#unitisalvam. Faza pe institutii publice.

Justitia nu merge in Romania. De vina sunt manifestantii #unitisalvam.

Doctorii sunt obligati sa ia spaga din cauza salariilor mici. De vina sunt manifestantii #unitisalvam.

Politicienii iau spaga la greu 10% si economia nu merge. De vina sunt manifestantii #unitisalvam.

Parintii sunt obligati sa dea spaga pentru a asigura un loc la gradinita pentru copiii lor. De vina sunt manifestantii #unitisalvam.

Manifestantii #unitisalvam nu inteleg care sunt marile probleme ale Romaniei. OK, ei nu inteleg.

Dar procurorii, judecatorii si angajatii din Ministerul Justitiei le inteleg? Unde este protestul lor pentru ca justitia este calcata in picioare? Unde sunt organizatiile ce-i reprezinta? Ele de ce tac?

Doctorii, asistentii medicali, directorii de spitale, brancardierii - ei sunt multumiti de situatia din spitale? Unde sunt luarile de pozitie ale organizatiilor lor?

Profesorii si sindicatele din invatamant - sunt multumiti cu situatia educatiei? Sunt multumiti cu ministerul? Dar profesorii din invatamantul superior, sunt ei multumiti cu faptul ca nicio universitate din Romania nu se afla in Top 500?

Dar cei cu titluri de doctorat din orice domeniu – sunt ei multumiti cu imaginea proasta data de plagiatori? Unde sunt ei?

Angajatii de la contabilitate de la CFR care au vazut facturile pe capacele de toaleta cu 1.000 de euro bucata, unde sunt ei? Sunt la caldurica sigurantei serviciului lor? Ei nu au responsabilitate?

Angajatii de la Metrorex nu stiu altceva decat sa faca greve pentru un leu in plus?

Angajatii de la Tarom sunt multumiti de cum un consiliu de administratie numit politic il da afara pe singurul profesionist pe care l-au avut la conducere in ultimii ani?

Angajatii din presa care tac pentru ca le-a spus patronul sa taca nu au nicio responsabilitate? Unde sunt ziaristii curajosi sa spuna ca au fost obligati de patron sa spuna una sau alta? De ce trebuie sa citim in stenograme cum sunteti siluiti?

Manifestantii #unitisalvam sunt doar 20-30.000 in fiecare duminica. Ar trebui sa fie mult mai multi, doar la stat lucreaza peste 1.000.000 de oameni, iar daca Romaniei ii merge rau este si pentru ca buna parte din acesti 1.000.000 de oameni nu isi fac treaba. Sa nu ne ascundem doar in spatele scuzei ca de vina sunt politicienii!

Manifestantii #unitisalvam va dau un exemplu de comportament civic. Nu trebuie sa fiti de acord cu toate revendicarile lor. Dar daca vreti sa traiti intr-o Romanie mai curata, asumati-va in mod public responsabilitatea pe care o aveti!

{ 69 comments to read ... please submit one more! }

  1. Mi-a mers la suflet aceasta postare. Si inteleg de ce a fost provocata, fiindca si eu m-am provocat la randul meu fata de unele luari de pozitie. Felicitari, Emil!

  2. Intrebare :

    angajatii de la luxen de la contabilitate ce au facut cand au vazut “fluturasii” in care “o tanara” angajata pt “data entry” 4 ore pe zi avea salariu mai mare decat toata conducerea societatii?

    • Shadow incepe sa fie ca Bula :) : indiferent care e subiectul, are contra-argumentul Basescu. :)

      • Shadow ticalosu' pt unii

        @Claudiu
        unde am vb eu de basescu? :-) In rest sunt de acord cu tine indiferent de ssubiect contra-argumentul este “bocancii in justitie” chit ca are sau nu are legatura cu subiectul.

        • Shadow: nu, despre extraterestrii…

          • Shadow ticalosu' pt unii

            Uite un exemplu de bocanci in justitie dar si mai grav in democratie si in separarea pûterilor dar si a “competentelor” intre institutii este comedia dna cu vosganian. Binenteles despre asta nu se poate discuta ca nu intra in “subiect”.

            manifestatiile sunt legate direct de Rosia Montana si nu e nici normal, nici democrat sa fie “intoarse” spre alte “scopuri”, eminamente politice.
            Dna-ul este politie politica in Romania actuala, asa cum “nu raspunde el” si cum “pregateste dosare” s-a constituit in grup infractional cu o parte a celor de la csm, a celor de la cc, presedentie, servicii, etc.

            Nu vad o vorba despre acest “grup infractional”, vad insa laude.
            Cum zici ti este de “BULA”.

            • Shadow: suntem in afara discutiei si ii bruiem pe cei care comenteaza la subiect. Eu zic sa ne oprim aici.

              • Shadow ticalosu' pt unii

                @Claudiu
                imi pare rau considera mesajul precedent ca propriul meu “protest” . Cum nu sunt in Romania protestez impotriva incompetentei si reavointei procurorilor dna numiti politic.
                E dreptul meu nu? Nu am umpresia ca “bruiez” pe nimeni.

                • Shadow: am inteles.

                  Solutia e simpla si a spus-o Vosganian ieri in parlament: sa dea parlamentul o lege ca toate deciziile luate de parlament, guvern, primarii, consilii locale si judetene etc etc etc sa fie considerate “decizii politice” si sa nu poata avea implicatii penale. Iar DNA sa se ocupe exclusiv de cei care rup panselutele in parc.

                • Shadow ticalosu' pt unii

                  @Claudiu
                  este fals. DNA poate sa se ocupe de ele in masura in care pot dovedi “mobilul”. Afaceri personale, etc. DNA-ul nu are nici o competenta pe deciziile guvernamentale in care nu reiese ca scopul a fost de a “fura”, ajuta “prieteni”, etc.

  3. Sper ca domnii Pantazi, Tapalaga, Aligica &co sa includa si dreptul la replica dat azi la articolele lor.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=596344303740934

    Sub postare, comentariul cu umor binevenit al lui Mircea Kivu.

  4. De ce sa se plângă medicii, cand ei totuși “își fac banul” indiferent de condiții, si nu pacientii? Procurorii sa protesteze? Pai cine risca sa fie schimbat/dat afara? Câți “comisari Cattani” pot exista intr-o tara?
    Profesorii sa protesteze? N-au timp, trebuie sa pregătească lectiile de a doua zi, si s-au obișnuit cu foamea. Si așa mai departe. Insa in legătura cu protestatarii RM care au refuzat sa protesteze împotriva abuzurilor de la DNA ca cică ar profita Basescu de asta:
    Nitu a comis un abuz împotriva a doi procurori care au avut curajul sa-i facă dosar vicepremierului! Daca nu are legătura cu RM, un abuz nu trebuie sanctionat? Si ce ar fi avut Basescu de câștigat daca s-ar fi protestat împotriva acestui abuz clar ca lumina zilei? Principalul factor de decizie in privința RM e Ponta, primul ministru. Cum de marsul a trecut pe la Cotroceni dar nu pe la guvern?

    • Eu sunt pro #unitisalvam si impotriva bocancilor in justitie, vezi articolul scris vineri. Si ca mine probabil 99% dintre sustinatorii #unitisalvam. Eu nu am vazut probleme, doar oameni cu un deosebit simt civic (ambele grupuri care au manifestat duminca) si bravo lor ca isi cer drepturile!

    • Fratilor, va comportati ca si cum au intrat zilele in sac. Plus ca bate la ochi indignarea asta ca de ce a trecut mitingul pe la Cotroceni. S-A MERS LA COTROCENI PENTRU CA TRADATORUL DE NEAM BASESCU S-A AUTOERIJAT IN ,,PORTAVOCEA MANIFESTANTILOR ANTI RMCG”. Asta, in conditiile in care distinsul securist explica el la televizor cum ca cianura lasata un pic la soare face bine la sanatate. PAI? Trebuia taxat ori ba?
      Partea a doua: cat de manipulator dezinformator rau intentionat sa fii ca sa pui intrebarea ,,de ce nu s-a mers la Guvern?”. In conditiile in care PRIMUL MITING DIN TOAMNA ASTA PE TEMA ROSIA A FOST LA GUVERN iar, pe parcursul tuturor celorlalte mitinguri, s-a scandat si impotriva lui ponta, si a lui antonescu, si a lui basescu. Apoi, lantul uman din jurul Parlamentului spune ceva?!! Fusesera taxate 2 dintre institutiile principale din draga noastra patrie. Trebuia si Presedentia, ca fac parte toti din acelasi siStem de scatofagi care ne fura prin rotatie de un sfert de secol.
      Partea a treia: intr-o conjunctura normala, Justitia ar trebui aparata si cu arma in mana de cetateni, la nevoie. Numai ca Justitia e oarba doar de un ochi. Si asa va fi, cata vreme raman la fraiele tarii scarbele astea din usl, pdl, udmr si restul partidutelor si organizatiilor politice (la fel de nocivie, la randul lor). Asadar, atata vreme cat aia din DNA sunt tinuti in brate de diverse interese politice, indiferent de taberele respectivelor interese, nu merita nici un scuipat, daramite simpatie. Fumigene cu cativa corupti bagati la mititica de ochii lumii pe termen scurt spre foarte scurt nu mai impresioneaza de mult pe nimeni care are cate ceva intre urechi. As vrea sa se mearga la DNA, dar sa se strige impotriva imixtiunii politicului in Justitie in GENERAL, lucru la ordinea zilei in ultimul sfert de veac, fie ca imixtiunea vine din partea rosiilor, portocaliilor sau ce culori or mai purta puscariabilii din clasa politica actuala. De unde nevoia stringeta de :

      LUSTRATIE. PUNCTUL 8 DE LA TIMISOARA VARIANTA 2.0 .

      P.S.:
      Cu Rosia e primul hop, cu care ne facem incalzirea si ne organizam. Si pentru toti fitilistii de pe net sau chiar din randul protestatarilor: vedeti, baieti, ca tacticile bolsevico-securiste de a ne diviza ne vor uni mai tare, strambilor. Ca nu aveti de a face cu niste muciosi usor pacalibili care isi vand votul pe ulei . Masa aia destul de numeroasa, care participa saptamanal la efortul de primenire a Romaniei, e formata din tineri educati si cu capul pe umeri. Si cu net. Si capabili de comunicare. E greu de facut ce ati facut in ’90, la mineriade, cu manipulari, dezinformari si securisti bagati si intre manifestanti, si intre mineri. Plus ca patura sociala care va sustinea a inceput sa fie din ce in ce mai subtire, ca timpul e neiertator cu toti. Asa ca… tic-tac, biciiiz. :D

      • “Asadar, atata vreme cat aia din DNA sunt tinuti in brate de diverse interese politice, indiferent de taberele respectivelor interese, nu merita nici un scuipat, daramite simpatie.”
        (moderated)
        Cei din DNA nu fac politica! Au dovedit-o trimitand in judecata oameni VINOVATI din toate partidele. Diferenta intre PDL si ULS e ca PDL-istii nu si-au ascuns oamenii dupa imunitatea parlamentara cum fac USListi, ultimul caz, cel al lui Vosganian.
        USL-ul a inflintrat oameni si in DNA si acum l-au acapart practic. Procurorii sefi decid ce dosare merg mai departe la procurorul general. Acum, dupa schimbarea celor doi, pun pariu ca nu va mai fi trimis nici un dosar. Se de ce ar fi? N-avem “cel mai cinstit guvern din istorie”?

        • Pentru cititorii mai noi ai blogului: atentie mare la limbaj, va rog fara atacuri la persoana. Cred ca putem mentine dialogul in limite decente. Mersi de intelegere.

        • Intrebarea pe care o pun in articol este de ce asociatia magistratilor tace, magistratii nu au o responsabilitate in mentinerea statului de drept? Ultima luare de pozitie a asociatiei lor este din 2011…

          • Pana la proteste, fie si in justitie mai sunt pasi de facut. De exemplu asta:
            http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15756228-inspectia-judiciara-declaratiile-premierului-ponta-afectat-reputatia-profesionala-procurorului-papici.htm
            Daca s-au incalcat legi, se vor lua masuri(atat timp cat vinovatii n-au imunitate parlamentara) !

            Si apropo de limbajul moderat. Am o suspiciune, n-am insultat pe nimeni. Daca scriam ca Ponta e bandit sau psihopat(mai grav decat ce-am scris despre respectivul), sunt sigur textul nu era moderat.

            • Pana la proteste, din pacate la DNA si la Parchet au avut loc numiri in functie de un troc politic. Cand a plecat Morar de la DNA si a avertizat ca trebuie sa fie un proces transparent pentru a-l inlocui tocmai pentru a intari independenta justitiei, nu imi aduc aminte de proteste in strada pentru sustinerea acelei idei. Adica de ce este Kovesi cea mai buna solutie pentru DNA? De ce este Nitu cea mai buna solutie pentru parchetul general?

              Este bine ca oamenii au iesit acum si am dedicat un articol pe tema asta in care am acuzat puterea ca intra cu bocancii in justitie (vezi aici: http://www.emilstoica.ro/unitisalvam-faza-pe-judetul-olt.html ), insa trebuie sa respectam si dreptul altora de a-si exprima puncte de vedere diferite.

              Cred ca dincolo de micile rafuieli din zilelea astea intre oameni de buna credinta este sa vedem care este solutia optima care sa elimine riscul intrarii politicului in justitie. Trocul Kovesi – Nitu nu cred ca a ajutat. Dar hai sa ne uitam spre viitor.

              PS. despre regulile blogului: despre politicieni lasam mai multa libertate, sunt persoane care si-au asumat un rol public, desi si acolo exista limite. Insa cand e vorba de interlocutori cititori ai blogului nu mi se pare corect sa fie apelati cu “postac”. Mersi de intelegere.

        • Adica, onor DNA, inainte de schimbarea celor doi, era o institutie onesta, luptand cu legea in mana impotriva feseneilor (pesedei+penelei+pedelei+”restul marunteilor”=fesenei= puii dragutilor veniti pe tancurile bolsevice in ’45). M-ai convins. Daca spui tu, asa este.
          Tu iti dai seama ca incerci sa ma convingi ca un rahat (pedeleul/basescu + avortonii politici de rigoare) este mai bun la gust decat alt rahat (useleu/ponta(ilici)/peneleul/antonescu + avortonii politici de rigoare). Frate, daca iti plac tie, nu inseamna ca tre’ sa ne placa tuturor. Ca DNA-ul e loc de batalie politica, asta e situatia, daca DNA-ul proteja populatia, si populatia proteja pe DNA. Dar, atata vreme cat neocomunistii, indiferent de culoarea lor politica, nu numai ca sunt in libertate, dar si prospera, da-mi voie sa ma indoiesc de onestitatea respectivei institutii.

          Repet, JUSTITIA, intr-un stat de drept, trebuie aparata cu orice sacrificiu. Doar ca noi nu traim intr-un stat de drept. De mult. Traim intr-un stat fesenist. Stare de fapt la care au contribuit si aia pe care tu ii aperi si pentru care, probabil, m-ai jignit in comentariul moderat. Sanatate, oricum. Si zi-mi si mie ce parere ai despre LUSTRATIE si un nou Punct 8 de la Timisoara? Te-ar deranja? :D

          • Vorbim de DNA aici, nu de partide. I-au trimis in judecata/inchisoare pe Nastase, Voiculescu, Bivolaru, Ritzi, Videanu, Dragnea si alti mafioti? I-au trimis. Inseamna ca si-au facut datoria, si trebuie aparati/sustinuti ca sa si-o poata face in continuare.
            Si da, ai dreptate, “rahatul basist”, pute mai putin decat rahatul USL-ist, atat timp cat a dat voie la justitie sa-si faca treaba si nu si-au protejat mafiotii in halul in care a facut-o USL-ul! Dar cel mai mare si imputuit rahat e manipulearea cu “DNA-ul o lupta politica”. Vad ca asta iti place! E clar de la cine vine respectivul rahat, de la Antenele varanului!

            • Cu respect, cand pacientul sufera de o boala cronica grava, nu rezolvi situatia cu niste plasturi. Praf in ochi. Nastase rade duios in momentul de fata din una dintre enspele mii de case pe care le are, cand individul trebuia sa petreaca o eternitate in puscarie. Cat despre raspunsul halucinant cu antenele varanului, ia la cunostinta faptul ca eu, cetatean roman de 30 de ani, doresc puscarie tuturor politicienilor din ultimul sfert de veac, indiferent de culoarea lor politica. Pentru mine, useleii si pedeleii sunt de aceeasi parte(opusa) a baricadei si au la dispozitie toate aparatele de Stat ale Romaniei, pe care si le impart in functie de cate voturi a cumparat fiecare si de cat a mintit in camapanii. Si nu imi poti cere sa imi doresc un cancer pe motiv ca e mai putin rau decat o sida, ok?
              Ca sa ma fac indeajuns de inteles, sunt pentru IDEEA DE JUSTITIE LIBERA INTR-O TARA NORMALA. Doar ca la noi nu e cazul. Tre’ sa normalizam tara, sa ii alergam pe sobolanii politici actuali peste granite sau in celula, apoi putem avea o Justitie independenta si impartiala. Pana atunci, ca astia sunt mai putin rai decat ailaltii, e irelevant. Tre’ sa dispara toti.
              Te intreb, a doua oara, ce parare ai de LUSTRATIE si de un nou Punct 8 de la Timisoara, varianta 2013-2014?

  5. Bine punctat! Multi se iau de mine pe faze de genul asta!

  6. E foarte bine venit articolul, te felicit! Cu toate astea, nu pot sa nu am un gust usor amar ca unul care a participat duminica de duminica la proteste in Buc, mai putin ultima data cand am fost in Brasov. Imi pare rau ca din cele 7-8000 de persoane cate au fost la protestul pentru RM de duminica in Bucuresti, n-au fost prea multi sa empatizeze cu abuzurile grave care s-au comis in justitie si sa demonstreze alaturi de cei 200 (!?!?). Sper macar ca cei din piata inteleg lucrurile astea si poate sa ia atitudine in viitor (desi am impresia ca pe cei mai multi nu ii intereseaza cu adevarat, le incadreaza undeva in zona jocurilor politice si de putere, deci nu merita atentie si bataie de cap). Altfel, fara o justitie performanta, o sa mai aiba multe alte motive de iesit in strada de genul celui de la Rosia Montana. Dar intrebarea pertinenta ramane: unde sunt ceilalti?

    • Mihai: eu cred ca avem o generatie noua a societatii civile si, ca orice copil, mai cade cand face primii pasi, dar invata repede. Intreaba-i pe cei 7-8.000 cat de mult stiau despre Rosia Montana acum doua luni si cat stiu acum. Eu de ex. am invatat extrem de mult despre subiect in ultimele doua luni.

      Initiativa civica a celor ce ies in Piata este fenomenala si sunt convins ca o sa evoluam cu totii prin toleranta dialogului si prin implicarea / responsabilizarea a cat mai multor oameni. De ex., eu cred ca ideea cu marsurile prin cartiere este de nota 10.

      • Sunt total de acord cu tine. Am observat in primele zile de proteste stangacii, curiozitati, ezitari ale protestatarilor din piata. Era ca si cum descopereau treptat ceva nou: protestul autentic ca manifestare civica a nemultumirilor, solidaritate pentru o cauza comuna etc. Asta cred ca este marele castig al protestelor pentru Rosia Montana.

        Inteleg si ca Rosia Montana a devenit pentru unii (poate mai putin ecologisti) un simbol, dar este un subiect care nu stiu cata lume mai poate “misca” fata de cei care s-au implicat deja. Iar felul in care au tergiversat politicienii tot proiectul cu declaratii si comisii in Parlament sper sa nu aiba un efect de bumerang asupra protestatarilor. Exista riscul ca aceste proteste sa nu aiba un efect concret, vizibil de azi pe maine, motiv pentru care multi dintre cei care protesteaza astazi ar putea fi dezamagiti si inhibati in alte asemenea demersuri pe viitor (vezi ultimul protest autentic de amploare in RO, aprilie-iunie ’90). Dar asta depinde foarte mult de rezultatul votului referitor la proiectul RMGC din Parlament.

        Daca vocea strazii castiga, atunci oamenii vor avea motive sa iasa din ce in ce mai des sa-si strige nemultumirile. In caz contrar, ramane de vazut. Sper totusi sa fie un vot nominal, transparent si metoda asta sa fie aplicata pentru oricare alt vot din Parlament. Este pana la urma firesc ca cetatenii sa stie cum si in ce fel sunt reprezentati de catre senatorul si deputatul ales din colegiul lor. Asta sper sa fie poate un alt castig imediat, relatia de responsabilizare a parlamentarului de catre alegatorii sai. Este ocazia perfecta avand in vedere ca este un interes concret al celor ce protesteaza pentru RM in legatura cu votul din Parlament.

        • Nu trebuie sa fim descurajati de un eventual vot pentru proiectul RMGC in parlament. Nu pica cerul. In cele din urma, daca Parlamentul voteaza proiectul asta este vointa populara si trebuie respectata. Asta inseamna statul de drept. Iar daca reprezentantii (sau forma reprezentativa) din Parlament nu ne plac, nu avem decat sa votam altii mai buni. #unitisalvam este un proiect pe termen lung, nu doar pana in votul pe proiect din Parlament. Dar pentru a avea succes un astfel de proiect trebuie sa avem o masa critica (cineva a calculat ca e nevoie de minim 500.000) de oameni activi social in orice moment. Democratia care produce bunastare nu poate fi doar legiferata, ea trebuie traita.

          • Salut continutul si impactul articolului. Malcom Gladwell in “The Tipping Point” explica de ce nu e necesara doar o masa critica, ci sunt foarte importanti oameni cheie din societate care au rolul de a conecta mai multe niveluri sociale. Indivizi care au capacitatea si capitalul social si relational de a amplifica exponential un mesaj intr-un moment anume. Sper ca printre manifestantii din strada si de pe net zilele astea sa se afle cat mai multe astfel de persoane.

            Altfel, votul ca simplu gest nu mai rezolva de mult nimic pozitiv in Romania. Sistemul politic si statal actual e atat de prins in propriul proiect – pe care si-l apara cu indarjire indiferent de partidele rulate temporar “”la putere” – incat nu poate genera o alta mentalitate si alternative folosind aceleasi vechi mijloace (vot, parlament, centralizare, ierarhie verticala etc). Avem nevoie de un sistem care sa fie construit pe relatii sociale reale, pe reprezentare reala, pe dialog, pe idei constructive, pe consens. Pe dialog continuu si actiune autentica si corecta.

            Poate situatia cu Rosia Montana sa ne ofere sansa de a schimba ceva cu adevarat in societate.

            • Sabin: mesajul tau este, cred, o observatie nu numai corecta, dar si cu baza stiintifica. Foarte bun. Poti sa extinzi te rog mai degraba pe partea teoretica si poate iti preiau mesajul ca articol nou? Semnat de tine, daca vrei, cu prenumele sau cu nume si prenume, cum vrei. Si poate legam teoria cu actori deja existenti, eu cred ca exista acei indivizi si organizatii care au acel capital social de care vorbesti.

              • Draga Emil, multumesc pentru invitatie. Incerc sa raspund mai jos (a iesit cam lung, observ :-) si te invit sa alegi forma si continutul pe care il vei (eventual) re-publica:

                Campania Salvati Rosia Montana a inceput in 2002, cand o parte din comunitatea locala a cerut sprijinul societatii civile din tara. Atunci s-au alaturat organizatii si indivizi care au inceput sa actioneze pentru oprirea proiectului RMGC. Au existat (din acest punct de vedere) doua tipuri de actiuni: cele care au implicat un numar mare de persoane (campanii publice, marsuri, strangeri de semnaturi, filme documentare, afise, mediatizare, festivaluri si concerte etc.) si cele care au vizat unul sau doi indivizi/structuri (procese in justitie, intalniri private, interpelari ale politicienilor, specialistilor, actiuni de strangere de fonduri si lobby etc.). Ambele au avut rolul lor important. Lucrul cu mase mari de oameni si lucrul cu persoane-cheie. Si masa critica, si persoane – pe care Gladwell le numeste “conectori” (oameni al caror rol important in societate e sa fie conectati la cat mai multe categorii/grupuri sociale si care sa poata raspandi cu usurinta si credibilitate orice mesaj in retelele lor sociale). De fapt masa critica e creata cu ajutorul ‘conectorilor’ care ajuta la mobilizarea celorlalti.

                De ce acum? Toamna lui 2013 aduce alte elemente necesare in context pentru ca zeci de mii de oameni sa se simta pregatiti sa iasa in strada in fiecare duminica. Acum e momentul. Actiunile guvernului, ale parlamentului, nemultumirile personale, suprapunerea ca moment in timp a grijilor sociale, economice, politice si de mediu si a unor subiecte punctuale (Rosia Montana, gazele de sist, cainii vagabonzi, incompetenta politicienilor), lipsa de viziune clara pentru viitor – toate astea (si poate si alte elemente pe care nu le percepem si intelegem) alimenteaza energia momentului. O sincronicitate care e inteleasa de exemplu de cei care mediaza conflicte serioase: nu poti interveni oricand, oricum. Traim acum un moment cand se aliniaza mai multi factori si pe care, fara sa-l poti controla in totalitate, il poti recunoaste. Si actiona in consecinta – participand sau stand deoparte.

                Rosia Montana pare sa fie declansatorul momentului propice de a exprima nevoia de schimbare. Cine a fost in strada in ultima luna stie asta, oamenii nu ies doar pentru Rosia Montana. Simt o energie diferita de protestele obisnuite (incarcate cu tensiune, lupta, opozitie, antagonism, atitudinea anti – ceva, care pana la urma e aceeasi energie cu problema careia i se opune). Simt o hotarare profunda a celor care ies in strada de a exprima o transformare radicala a actualului sistem politico-social. Pentru ca multi dintre noi deja am abandonat sistemul. Nu mai votam. Nu mai consumam mass-media clasica. Nu mai suntem atinsi de propaganda. Nu mai (vrem sa) platim taxe sau suntem pe punctul de a nu o face. Nu mai luptam impotriva statului / sistemului, ci ne concentram pe a crea lucruri pozitive in comunitatile in care traim. Construim relatii sociale de care avem grija pentru ca am ales sa nu mai lasam pe altcineva sa decida cum ar trebui sa arate viata noastra fericita. Ne nastem si crestem copiii altfel. Exista niveluri in tara asta unde oamenii sunt foarte activi social, se sprijina reciproc, creaza retele de idei si comunitati care vibreaza de energie, cooperare, reconectare cu natura si lucrurile simple. Sau macar incearca din rasputeri. Intalnesc din ce in ce mai multi oameni care cauta asta. Pentru a avea o masa critica, avem intai nevoie de destui “conectori” care sa transmita mesajul mai departe. Tacerea e de asemenea o actiune.

                Poate ca statul si modelul de organizare sociala/politica/eonomica actuala si-au atins punctul de maxim (nu doar in Romania) si nu mai pot raspunde nevoilor vremurilor noastre. Au fost solutii pentru alte vremuri si acum sunt depasite. Contractie / expansiune, crestere / decadere – sunt legi ale Universului. Poate Rosia Montana e o oportunitate sa reinvatam sa dialogam, sa apreciem diversitatea, sa descentralizam, sa reinvatam responsabilitatea pentru actiunile si non-actiunile noastre, sa ne reconectam la mediul in care traim si sa traim impreuna (nu paralel sau impotriva) cu cei din jurul nostru, sa echilibram prea multa retorica intelectuala cu mai multa actiune intuitiva si reflexiva. Sa cautam solutii structurale profunde la problemele sociale si politice pe care le avem. Sa nu ne fie frica de schimbare.

                • Multumesc foarte mult pentru mesaj, e foarte bun si stai linistit, nu e lung…. sunt asa de multe lucruri de spus.

                  Am totusi doua nelamuriri, inainte sa urc articolul:

                  1. daca nu votam, cum ne organizam in sociatate? Totusi, de ex. traseele pentru protest se voteaza in mod direct, pe Facebook. Deci exista o forma de democratie, de vot. Este dorinta ta (si a altor protestatari) de a evolua la o forma mai directa de democratie, de ex. democratia directa? De ce anume ar fi nevoie pentru ca democratia directa sa functioneze bine? Sa-ti dau un exemplu: daca se voteaza maine, in mod direct, pe facebook, sa se taie capul la toti cei trecuti de 60 de ani, trebuie aplicat rezultatul unui astfel de vot?

                  2. daca nu platim taxe, cine o sa plateasca scoala pentru copiii manifestantilor? Cine va plati pensia parintilor / bunicilor manifestantilor plus ingrijirea medicala (cei batrani sunt mai vulnerabili si au nevoie de ingrijire medicala)?

                  mersi

  7. Total de acord! Cu bune urări

  8. Bine scris, scurt şi concis, dar trebuie să-l citească şi cei la care se referă.

  9. http://www.hotnews.ro/stiri-rosia_montana_ecologic-15756842-foloseste-cianura-minerit.htm

    Emil, bajetii de la Hotnews nu-mi publica de cateva saptamani niciun comentariu in care le cer sa recunoasca deschis cati bani iau de la RMGC. Sau in care il fac mincinos pe Dan Tapalaga. Cam asta este nivelul dezbaterii pe site-urile de informatii din Romania. Iar cenzura asta si lipsa de transparenta sunt practicate de lucratori tineri din mass-media noastra.

    • Problema HN este ca isi pierde din cititori si ei stiu de riscul asta. Nu cunosc detaliile din redactie (nu fac parte), insa cei pe care ii cunosc sunt oameni de toata isprava.

      • In ultimii 6 ani am vazut o multime de oameni aparent decenti care s-au transformat sau pur si simplu si-au aratat limitele caracterului. Evenimentele de anul trecut, incepand cu protestele din iarna lui 2012, caderea Guv. Boc, caderea Guv. Ungureanu, prima numire a unui plagiator in functia de PM (Basescu a stiut demult ca Ponta este plagiator), lovitura de stat din vara, blatul lui Blaga la alegeri, lipsa de reactie a societatii si reactia slaba a partenerilor europeni si americani, concomitent cu reactia puternica a vecinilor rusi au fost un blitzkrieg in care evenimentele au fost aparent rolul intamplarii.
        Eu stiu ca o multime de companii romanesti sunt detinute de oligarhia romaneasca, prin interpusi. Exista o economie paralela unde plata taxelor si impozitelor nu exista. Exista un sistem paralel in care licitatiile asa-zis publice sunt castigate prin rotatie, procesele se castiga sau se pierd pe baza negocierilor. In urma cu cativa ani ne scandalizam ca la Transelectrica sau Hidroelectrica sunt numiti oameni fara calitati profesionale, doar dupa criteriu politic. In ultimul an de zile la Transelectrica s-au schimbat de cateva ori conducatorii, la Transgaz a fost mazilit fostul director si inlocuit cu politruci…
        Despre asta presa nu spune absolut nimic. Nici Hotnews, nici altcineva. Anchetele jurnalistice sunt extrem de rare si se ascund intr-un noian de stiri cu poze despre tzatzele Biancai Dragusanu.

        Nimeni nu explica poporului care sunt efectele acestor agresiuni. Cum ii afecteaza plagiatul lui Victor Ponta. Apropo, aici Ponta si-a numit avocatul sa-l judece si sa-l declare nevinovat, caz inchis. Cum ii afecteaza pe oameni ciordelile, mai marunte sau mai mari. Numirile de directori incompetenti sau pur si simplu ciorditori.

  10. Bravo, ai exprimat foarte bine starea de inertie, pasivim sau cinsim (sunt mai multe forme am observat ) a multor compatrioti, cativa din care si eu cunosc… Bun articol!

  11. Un comentator la articolul preluat pe HN imi atrage atentia ca magistratii nu au voie sa faca greve.

    Problema este ca magistratii au o asociatie a magistratilor care ar trebui sa-i reprezinte. Ultimul comunicat de presa al acelei asociatii a fost dat in 2011:

    http://www.asociatiamagistratilor.ro/comunicate-de-presa

    Despre asta vorbesc… din 2011 nu s-a intamplat nimic in justitie demn de remarcat de asociatia respectiva?

  12. Smaranda Nistor

    Eu sînt chiar prima oară venită aici, deci scuze dacă încalc vreo regulă/uzanță de comportament, nu e cu rea-intenție. Emil Stoica, postarea aceasta este în cheie ironică? Cel puțin primele cinci paragrafe. Eu n-am văzut pe nimeni, între comentatorii serioși, să acuze unițisalvăm-ii că din cauza lor nu merge justiți, nu merge educația, nu merge economia, presa, în general țara. Dimpotrivă, și comentatorii serioși, și decidenții din țara asta par să fie conștienți că unițisalvăm-ii n-au nici o legătură cu asemenea probleme. Voi le reproșați „restului lumii” că n-au simț civic, fiindcă nu ies în stradă pentru propriile drepturi și pentru Roșia Montană, iar ei vă reproșează vouă că nu ieșiți decît pentru Roșia Montană. De unde stau eu, știi cum se vede? Că vă acuzați unii pe ceilalți de fix același lucru.

    • Comentariul dvs. este de foarte mult bun simt, multumesc.

      Articolul este o oglinda pe care sper sa o utilizeze cei care ii picteaza pe protestatari in diferite culori. Sunt multi si peste tot, ma mir ca nu i-ati vazut pana acum.

    • gata – la ultimele defilari lumea urla JOS BASE si JOS PONTA (cu asta trebuiau sa inceapa!)

  13. Eu am incetat sa cred in domnii Tapalaga si Aligica. Prima data i-am crezut doar prost informati. Dar mi-au spulberat relativ repede dubiile.

    Avand in vedere ca pe hotnews sunt cenzurat cand scriu ce urmeaza, sper sa nu fiu cenzurat si aici:

    1. De ce se foloseste cianura in minerit
    de Smile Media

    2. http://www.smilemedia.ro/category/despre-noi

    3. http://www.hotnews.ro/redactia_hotnews

    Imi pare rau, sincer, dar presa e plina de cianura. Hotnews danseaza pe sarma si nu ii prea iese.
    Ramane un portal interesant, dar nu mai e prima optiune pe lista mea de presa la cafea.

  14. Traian Alexandrescu

    Toata stima domnule Stoica pentru ca vad ca nu am fost degeaba in ”90 in piata Universitati in fiecare seara si ca tinerii de la protest sint copii unor ” GOLANI ” batrini de acum !
    Atunci eram furios ( in ”90) pe acest epitet, dar imbatrinind ma simt onorat de el si sper ca si ceilalti parinti de protestatari contra Rosiei Montane sa se simta la fel .
    P.S. – la mitingul de duminica 06-10-2013 am avut o mica pancarda cu Punctul 8 – Timisoara si pe parcursul traseului m-a abordat o domnisoara, care m-a intrebat ce inseamna ”Punctul 8”.
    Ar fi bine sa se stie cit mai multe despre aceasta ”Proclamatie de la Timisoara” care ii doare si ii frige cel mai tare si pe vechii ca si pe actualii guvernanti !
    Duminica voi fi prezent la protest . (un golan pensionar)

    • Punctul 8 trebuie re-actualizat. De ex. Punctul 8 de la Rosia Montana trebuie sa-i includa pe toti cei care au facut smecherii, de ex. acei angajati din Ministerul Mediului care au fost pe banii RMGC la o “conferinta” in Las Vegas, sau pe acei ministri care au aprobat transmiterea licentei de exploatare in mod netransparent, etc. Punctul 8 trebuie sa fie o idee, la fel cum este si Piata Universitatii care a ramas ca simbol si acum pentru manifestatii pro-democratie.

    • Traian, coincidenta: USL are un punct 8 restant din Campania electorala: respingerea proiectului Rosia Montana.

      http://lacoltulstrazii.files.wordpress.com/2013/09/punctul-8.jpg

  15. Shadow ticalosu' pt unii

    Pt semnarea tratatului de frontiera cu Rep Moldova si recunoasterea tratatului Ribentrop – Molotov nu se iese in strada?

    http://adevarul.ro/news/politica/urmasul-merkel-vizita-bucuresti-transmite-mesajul-berlinului-politicienii-romani-1_52538563c7b855ff5610bcba/index.html

    Politicienii din grupul popular “adera” cu placere?

    • Am citit articolul respectiv zilele trecute plus inca unul de langa el (unde nemtii erau prezentati drept “urmasii lui Hitler”) si mi-am jurat ca nu o sa mai deschid ziarul Adevarul.

  16. Emil, raspund la intrebarile de mai sus (pentru care iti multumesc):

    1. daca nu votam, cum ne organizam in sociatate? Este dorinta ta (si a altor protestatari) de a evolua la o forma mai directa de democratie, de ex. democratia directa? De ce anume ar fi nevoie pentru ca democratia directa sa functioneze bine? Sa-ti dau un exemplu: daca se voteaza maine, in mod direct, pe facebook, sa se taie capul la toti cei trecuti de 60 de ani, trebuie aplicat rezultatul unui astfel de vot?

    Nu mai votam intr-un mecanism in care gestul asta e abuzat si nu face decat sa legitimizeze continuarea unei stari de fapt (indiferent ce partid ajunge la putere). Votam acolo unde gestul nostru e insotit de participare si responsabilitate directa la implementarea rezultatelor lui. Votam pe probleme de fond unde exista dialog real si suntem implicati in cautarea si implementarea solutiilor. Procesul e deseori mai important decat un rezultat impus de o majoritate electoare (care e deseori o minoritate statistica), pentru ca el genereaza intelegere si complementaritate de idei. E nevoie de dialog, participare directa si onesta, cooperare reala. Pentru asta e nevoie de oameni maturi emotional in societate – prin urmare ar fi interesant sa reconstruim si felul in care ne crestem copiii. Sa intelegem ca mare parte din conflictele si crizele unei societati cu simptome grave de boala pornesc din conflictele si contradictiile putenice interioare ale membrilor ei.

    2. daca nu platim taxe, cine o sa plateasca scoala pentru copiii manifestantilor? Cine va plati pensia parintilor / bunicilor manifestantilor plus ingrijirea medicala (cei batrani sunt mai vulnerabili si au nevoie de ingrijire medicala)?

    Nu stiu cine va plati scoala sau pensiile altora pentru ca nu stiu daca sistemul actual suferind va supravietui multa veme. As vrea pana atunci sa aleg unde merg banii mei, sa-i pot directiona spre prioritatile evidente pentru mine si comunitatea in care traiesc. Nu sa fie inghititi de un “monstru” rigid, anacronic, birocratic si fara responsabilitate. Sa contribui/investesc direct la cresterea gradului de fericire, armonie si bunastare psihica, fizica, spirituala si emotionala a celor din jurul meu. Poate ca asta ar implica o regandire radicala a sistemului de invatamant si de sanatate. Ar implica sa ne schimbam mentalitatea potrivit careia implicarea noastra in comunitate se reduce la a da bani. Avem bunici care cersesc mancare in restaurante nu pentru ca nu exista bani de pensii, ci pentru ca cei din jurul lor nu ii implica activ in viata sociala. Nu mai au nici un rol, sunt considerati balast.

    Fericirea se construieste pe relatii inter-personale armonioase si sanatoase. Oamenii fericiti si multumiti cu viata lor sunt sanatosi si au nevoie de putina ingrijire medicala. Oamenii sunt cea mai importanta resursa a unei comunitati. Nu ar suna rau sa avem fericirea lor/noastra ca prioritate nationala, nu?

  17. ceea ce spui tu Emil, e corect in principiu, dar…. in Romania in vremurile astea sa fii ferm pe opinia ta si vertical este echivalent cu sinuciderea. Smenurile, egocentrismul, managementul dictatorial sunt generalizate. Cunosc in caz cind cineva care a multiplicat cu 10 in 2 ani de zile profitabilitatea liniei sale de business, intr-o firma privata, a fost dat la o parte, pentru simplu fapt ca a indraznit sa il contrazica pe un nou vicepresedinte foarte plin de el…. si cum locurile de munca se gasesc greu, spre imposibil, oamenii tac, e un instinct de conservare probabil inscris in gena poporului… “capul plecat, sabia nu-l taie”

{ 1 Pingbacks/Trackbacks }

  1. Rosia Montana & DNA. Civism, nu cinism | La colţu' străzii

Telepathy currently out of order, please use the below comment box.


%d bloggers like this: