Titanic. Versiunea Mosfilm, director’s cut.

Ati mai vazut azi articolul cu Vocea Rusiei. Preiau cateva paragrafe de pe site-ul original. Sublinierile imi apartin:

[…] Liderul de la Budapesta nu poate fi considerat unicul „responsabil” pentru situaţia în care referendumul are dificultăţi în procesul de validare. Liderii USL au făcut câteva erori serioase, dar principala eroare a fost şi rămâne spiritul de non-combat de care dau dovadă reprezentanţii opoziţiei. Dacă referendumul s-ar fi petrecut cu liste electorale actualizate, s-ar fi desfăşurat pe parcursul a două zile sau ar fi rezistat presiunilor externe în privinţa cvorumului, atunci Traian Băsescu ar fi fost demis.

Echipa de la USL mai are şanse reale să-l demită pe Traian Băsescu, dar pentru a reuşi trebuie să acţioneze în forţă şi să renunţe la comportamentul defetist. Alternativ, nu au decât să se delecteze cu „coabitarea” cu un preşedinte care i-a declarat „puşcăriabili” şi să irosească imensul capital de susţinere populară pe care l-au acumulat în această perioadă. Imixtiunea externă ar putea fi invocată pentru a justifica validarea referendumului de CCR chiar şi în lipsă de cvorum. Parlamentul poate decide repetarea referendumului pentru atingerea cvorumului. Până la urmă, există şi opţiunea organizării unor proteste de stradă. Dacă politicienii USL nu vor face nimic şi se vor complace cu ideea „coabitării”, suportul popular de care beneficiază astăzi, va dispărea foarte rapid. Sprijinul electoral pe care îl au se datorează aproape în exclusivitate resentimentelor pe care alegătorii îl au faţă de Traian Băsescu. Dacă USL refuză să demonstreze electoratului că este dispus să lupte până la capăt, atunci toate simpatiile negative ale electoratului se vor canaliza spre o altă forţă politică dispusă să-ţi asume rolul de „inamic implacabil” al regimului Băsescu. Trebuie luat în calcul posibilitatea ca acest electorat frustrat şi trădat de „pacifiştii” de la USL poate ajunge la concluzia că trebuie susţinută o forţă politică mult mai radicală, iar istoria demonstrează că asemenea forţe pot apărea pe scena politică la momentele cele mai nepotrivite.

[…]Comportamentul liderilor USL va arăta dacă ei sunt dispuşi să trădeze încrederea şi speranţele electoratului propriu sau dacă îşi vor asuma riscurile şi beneficiile unei lupte politice până la capăt. Din punct de vedere politic, juridic şi moral, USL dispune de multe opţiuni în vederea continuării luptei politice şi toată problema ţine exclusiv de calităţile volitive ale liderilor acestei formaţiuni politice. Dacă nu o vor continua lupta, alegătorii români vor trebui să se obişnuiască cu ideea că soarta lor depinde nu de votul popular, ci de deciziile luate de Traian Băsescu şi Viktor Orban.”

Va las sa trageti singuri concluziile in ceea ce priveste aceasta mostra de manipulare, incitare la ura, violenta si miscari de strada. Plecand de la premiza ca prietenii prietenilor nostri sunt prietenii nostri, va las deasemenea sa trageti concluzia in spatele cui se raliaza interesele rusesti. In cazul in care nu este clar, Vocea Rusiei este detinut de guvernul rus, fiind practic portavocele oficial al acestuia. Cine zicea ceva de-o conspiratie? Povesti domle’…

As mai adauga cateva pareri la cele enumerate de Emil, repetand chiar anumite mesaje:

1. Doamna cea grasa, adica CCR, inca n-a cantat…

2. S-au scos toate cutitele, topoarele si flintele pe masa. Oamenii fini, educati si civilizati, nu au un “mindset” care sa poata intelege cu usurinta ce se intampla aici, pentru ca se impiedica de premizele “normalitatii”. Aceste premize nu exista pentru actorii aceste lupte politice. S-au sacrificat prea multe, miza e prea mare pentru ca sa se impiedice de  un ciot, fie el si constitutional…

3. Daca acea doctrina a disuaziunii dosarelor a picat si daca tot s-a apasat pe butonul rosu, as vrea sa vad ca ies la iveala toate dosarele. Din ambele gasti, fara mila. Sa curga condamnarile.

4. Comenta cineva mai devreme ca nu e mare polarizarea, sau nu atat de mare ca cea provocata de  Basescu. Imi pare rau, nu pot sa fiu de-acord. Nu am vazut niciodata atata visceralitate, o asemenea exacerbare a instinctului animalic  si orbire a ratiunii ca in ultimele zile. Parinti certandu-se la sange cu copii lor pentru un vot, cu cuvinte grele, amentintari si santaj, prieteni vechi care nu se mai suporta si nu mai vorbesc unul cu celalalt…   Campania a fost exclusiv in acest registru de jos, jucata pe frustrari, cu apel la razbunare, cu incitare la isterie si violenta (“Demite-l!”, “Ti-a furat pensia!”, “Taie-i mandatul!” si multe, multe altele). Masina propagandistica de pe Antene a jucat ca la carte, insutita fie raspunderea si pedeapsa celor care si-au luat asupra lor sa invrajbeasca, sa dezbine si sa bage zazanie, ca sa poata manipula mai usor. Ne vor trebui ani ca sa refacem aceste rani, sa restabilim dialogul sa acceptam si alte opinii decat cele care au fost stantate cu televizorul pe creier.

5. Cine seamana vant va culege furtuna. Toata aceasta isterie nu s-a fructifcat, tapul ispasitor nu a fost sacrificat iar presiunile n-au rabufnit. Cei ce au creat aceasta tensiune, ar trebui sa fie constienti ca pot deveni paratraznet, mai ales in conditiile in care seceta si accentuarea crizei din UE, se vor simti din plin peste cateva luni. Cu o Grecie care mai are cateva luni de  supravietuit in UE, o Spanie care se va prabusi sub povara bailoutului, o Italie care pierde altitudine, sa nu se astepte ca Romania sa beneficieze de ingaduinta din partea unei Germanii ce duce greul sau a unei Frante in cautarea unei noi identitati interne. Cu atat mai putin cu cat ne-am pus singuri bete in roate, am “rocked the boat” in mijlocul furtunii.

Urmeaza vremuri foarte grele, economii mult mai productive decat a Romaniei vor fi sever impactate de vicisitudinile situatiei globale, transformarile structurale despre care vorbeam acum patru ani intra intr-o faza acuta si accelerata. Am pierdut suficient de mult timp in toti acesti ani, ne-am afundat intr-o mocirla imputita in ultimele luni, ar trebui sa fim constienti ca al doisprezecelea ceas a venit si a trecut. In timp ce noi ne certam cine sa prinda locuri mai bune la sezlongurile de pe puntea Titanicului, aisbergul a ajuns prea aproape ca sa mai poata fi evitat.

Daca vrem sa scapam cu bine din incercarea asta, ar trebui sa nu ne mai certam pe false probleme si sa ne concentram pe adevaratele urgente. Altminteri, daca in loc sa punem mana de la mana ca sa ne construim o pluta pe care sa ne suim impreuna, vom continua sa bem din otrava invrajbirii si sa ne consumam energia distrugand in loc sa creeam, ne vom scufunda cu totii.

Pentru ca nimeni in afara de noi nu va avea grija de interesele noastre, ale cetatii. In nici intr-un caz, gastile de politicieni, sau cei aflati in spatele lor.

 

PS: Acum aproape trei ani scriam articolul asta. Va invit sa-l recititi, atat pentru ca se confirma anumite tendinte, cat si pentru ca arata ca anumite lucruri s-au inrautatit in loc sa se imbunatateasca. Ar fi intr-adevar cazul sa incepem sa privim lucrurile cu maturitate.

{ 29 comments to read ... please submit one more! }

  1. Dragos: foarte frumos scris. Referitor la ultima propozitie, cu tot PS-ul de la articolul meu de ieri, inca nu am gasit solutiile. Nu a gasit nimeni pe net nicio solutie, desi exista un loc mic, de centru, independent si cu capul pe umeri insa nu-l baga nimeni in seama. Sau cand il baga, i se da in cap. Romania este o mahala, iar oamenii cu capul pe umar sunt injurati ca la usa cortului, astfel incat nici pe strada (sau nici macar la Olimpiada, vezi cazul Alinei Dumitru) nu mai poti iesi. Si aici ma refer si la stanga si la dreapta. In ziua din ianuarue in care l-am criticat pe Vladimir Tismaneanu ca ii acorda legitimitate lui Basescu, am fost luat la intrebari de niste cetateni ca “cine esti dumneata?”, “ce ai facut in ultimii 5 ani?” (dar nimeni nu a citit nici macar 1 minut ce am scris in ultimii 5 ani…) si mai ales: “cum iti permiti, uite la Tismaneanu ce mare om e, scrie in Wikipedia de el, de tine nu scrie nimic!”.

    PS. Trebuie sa refacem centrul. Iar singurii care pot sunt oamenii de afaceri si managerii onesti. Un nou URR, daca vrei. Ma mai gandesc.

  2. merci Emil. eu cred ca trebuie sa abordam problema out of the box, nu cred in calea partidului politic. o sa incerc sa revin cu detalii, chestii pe care le-am mai zis dealtfel. am pus si un PS

  3. Prea multe fineturi, cand plagiatorul da cu ghioaga…. NU trebuie admis nici un compromis privind plagiatul fata de Ponta… Pt ca de la asta am inghitit si sa ne zica ca a vorbit in engkeza , cand o tara intreaga l-a auzit vorbind romaneste. Trebuie OPRIT orice si fortat sa plece pt. plagiat. PUNCT. Apoi poate tot usl sa puna un pm. dar NU se fac compromisuri din astea cu un plagiator. NU exista NICIUN BINE pe pamant pe care Ponta il poate aduce, ca sa ii poata fi iertat plagiatul .

  4. In parlament sa nu se mai ajunga decat pe baza de examen. Probe scrise si orale… Probe de logica si interpretare a unui text…

  5. Cum comentati prezenta gen. rez. Wesley Clark ca si consilier al permierului Ponta?

    Intreb acest lucru deoarece am impresia ca batalia se da intre doua grupuri de interese vestice: un Mark Gittenstein pe de o parte si un Wesley Clark pe cealalta parte, Europa doar asistand la aceasta infruntare si incercand sa isi salveze investitiile in regimul Basescu.

    Nu vreau sa diminuez un posibil amestec rusesc, insa in afara de ce scrie in cotidianul citat oficialii rusi par sa “taca in papusoi” spre deosebire de vecinii de la vest care se intrec in declaratii.

    Revenind, cum credeti ca sustinerea de care se bucura ambii “capi” actuali ai politicii romanesti din partea vestului pozitioneaza Romania SI in jocurile Rusiei?

  6. Problema este ca referendumul, neproducand solutia scontata, a dus doar la radicalizarea pozitiilor. Pe deoparte “perdantii”, cei care au pierdut la masa verde se simt tradati, inclusiv de o Europa perceputa ca s-a amestecat nepermis in ceea ce era in fond o chestiune de politica interna. Mesaje gen “sa iesim in strada”, “asta doar ca ceausescu o sa plece” au toate sansele sa prinda la o buna parte din electorat, sper ca actuala putere sa aiba intelepciunea sa nu dea curs tentatiei “caii de strada”. Pe de alta parte “castigatorii” si-au arogat cu inconstienta o victorie a la Phyrrus riscand sa-i alieneze pe o parte dintre cei carora pur si simplu nu le-a pasat. Clamand iresponsabil ca “toti” cei care n-au votat ii sustin ii vor determina pe o parte dintre acestia sa iasa efectiv la vot, si e previzibil ca nu toti sa voteze in favoarea lor.
    Clivajul se va mentine, practic orice tentativa de “centrism” a fost dezavuata din start, mentalitatea “my way or the highway” predomina in ambele tabere.
    Nu exista, nici macar la nivel declarativ, ideea de “compromis in favoarea tarii”, de “moderatie”, fiecare tabara vrea “sangele” celeilalte. Singura cale, utopica, ar fi schimbarea liderilor cu unii
    moderati. Problema este ca nu se intrevade, in niciuna dintre tabere vreun astfel de lider…

  7. @revelare: aveti dreptate atunci cand spuneti ca minciuna trebuie pedepsita. cu toate acestea, incercati sa priviti imaginea in ansamblu si, sper eu, veti vedea ca sunt probleme mai importante si mai urgente. sau “macar la fel de importante”. repet: sa nu ne batem pe locurile din fata la sezlongurile de pe puntea Titanicului, avem nevoie sa fim constructivi, toata lumea a ramas blocata intr-o spirala distructiva.
    @catalin: la examen se poate copia, spagui profesorul… clasa politica trebuie reformata, ea nu mai reprezinta un factor de progres si nici interesele cetatii.
    @David. nu am informatii suficiente pentru a face o analiza de substanta. ma pot margini doar sa observ ca:
    – in contextul erodarii modelului lumii unipolare si a influentei americane, Rusia devine mai agresiva (sau asertiva, depinde unde vreti sa trageti linia), nationalismul este unul din pilonii politicii lui Putin. Romania, sub mandatele Basescu, a fost un factor iritant pentru Rusia, iar factorul Deveselu a fost un afront serios.
    – mi-e clar ca suntem un teren de lupta intre interesele americane si cele rusesti, dar nici unii nici ceilalti nu sunt ingeri. isi urmaresc propriile interese, in cadrul unor Rules of Engagement care sunt mai mult sau mai putin apropiate de valorile si interesele noastre.
    – manipularile au loc de ambele parti. stim si noi sa citim “fine printul” din definitile unor termeni precum: “democratie”, Piete libere”…
    – in ceea ce priveste oficialii rusi, cered ca scoala lor de manipulare este daca nu cea mai buna atunci cu siguranta a doua. ce-am vazut aici este varful aisbergului, ce ma ingrijoreaza este ceea ce nu se vede…sa nu uitam ca sunt campioni la sah, partidele putand dura ani de zile.

  8. @garett: perfect de-acord, in toate cele spuse inclusiv cu cele referitoare la Basescu. asta spuneam si acum trei ani, ca presedintele trebuie sa uneasca, nu sa dezbine. din nefericire, la capitolul asta, Basescu a dat gres din nou. acum, si daca si-ar schimba comportamentul si ar pune interesele tarii pe primul plan, ar fi mult mai greu daca nu imposibil de realizat o apropiere intre cele doua tabere, atat de polarizate.
    si iata-ne ajunsi o societate divizata, a carei opinie publica sta de-o parte si de alta a unei prapastii, e ocupata sa arunce cu mizerii in fata taberii adverse in loc sa vada ca se duce naibii tara. Cui bono?

  9. Dragos: am si uitat de articolul scris de tine acum 3 ani 🙂 …. Trebuie sa ne gandim out of the box, asa e. Un singur lucru este cert: nu exista lideri providentiali. Insa intr– democratie, tot prin partidele politice se iau decizii, iar partidele trebuiesc pazite de cainii de paza: presa si ONG-urile. Cel putin asta este modelul democratic la ora asta.

    Ca sa reusim sa-l impingem imi este teama ca solutia out of the box este educatia, iar asta inseamna rezultate peste 10-20 sau chiar 30 de ani. Noi avem o problema caci peste 30 de ani s-ar putea sa nu mai existam ca natiune. Solutia ar trebui pe termen scurt, adica anul asta. Am aveam nevoie de un Iisus, insa si el saracul a fost rastignit. Din expeirenta mea, cred ca nu putem avea o solutie salvatoare.

    Depindem, pe termen scurt, de clasa politica. Cred ca trebuie sa ne rugam ca la USL vor veni lideri mai moderati anul asta. Insa nu cred. In definitiv, imi este teama ca electoratul lor dur este unul de tip pradator. Si ghici cine este cel praduit? Cei care platesc taxe dupa ce muncesc onest… oameni prea scarbiti dealtfel sa apara in public si care sunt poate multumiti sa fie praduiti daca viata pe care o duc este oricum buna.

    Si aici as pune o intrebare: ce ne face pe noi sa fim nemultumiti cu situatia de fapt? Cei care au votat DA la referendum au si un motiv economic. Sa zicem ca ei spera ca dupa plecarea lui Basescu o sa aiba o pensie anticipata de militar la 45 de ani mai mare. Deocamdata, noi nu avem un motiv economic, cel putin nu pe termen scurt. Deci problema noastra este economica (pentru o eventuala lipsa de persepctive) sau mai degraba morala? In ceea ce ma priveste este clar doar morala.

  10. Sa nu uitam unde ne aflam geografic : intre Serbia (acum) Moldova dintre Nistru si Prut, la sud de Dunare ii “avem” pe bulgari, iar ungurii sunt bine mersi unde stim si noi.
    Rusia mentine o anumita instabilitate in Romania care nu vrea va inteleaga in ciuda manevrelor USL-iste ca Traian Basescu trebuie inlocuit de la carma cu o marioneta de tip Cacarau.
    Toate au legatura si cu pozitia Serbiei care nu uita si nu iarta NOTO si UE chiar daca are nevoie de ajutorul acesteia din urma. Grecia ortodoxa are si ea un rol aici si Rusia este dispusa sa scrie o partitura si acolo. In Romania partitura este scrisa deja prin VR dar intrepretarea ei ( din fericire) lasa de dorit datorita unor Copy-loti care tin invers foile…. sau nu au traducerea buna. Vorbind serios este clar ca se FORTEAZA MISCARI DE STRADA ANTI-MAGHIARE pentru a crea o STARE DE NECESITATE (?!). Exagerez cumva ? Acum poate dar trebuie sa fim atenti … si lucizi. Poate la un moment dat va trebui sa facem mai mult decat sa scriem …

  11. Emil, eu am ridicat problema justetei criticilor tale fata de tismaneanu, in contextul in care astfel de critici dadeau apa la moara uslului. uite ca intre timp uslul a venit la putere si a depasit in contraperformante si cele mai negre temeri. eu nu vedeam atunci din parte-ti solutii politice ale problemelor pe care le ridicai cum nu vad nici acum. Dupa parerea mea, solutia trebuie sa se gaseasca in felul cum se gestioneaza puterea implicand coercitiv mai multi cetateni in actul ei , folosind “uneltele” informatice actuale.

  12. “Formidabilii” sunt de centru 🙂

  13. Alex: “formidabilii”, cel putin cei din film sunt tot timpul de partea binelui. De centru politic, dar de partea binelui impotriva celor rai 🙂

  14. Eu vorbeam de alti formidabili, nu de cei din filme 🙂

  15. @Dragos: legat de “S-au scos toate cutitele, topoarele si flintele pe masa. “.

    Din contra, nici nu a inceput inca. Acum au loc doar pozitionarile…

  16. Tocmai am scris un nou articol, un inceput de solutie.

  17. @ghebossu.normal, suntem in Balcani si la rascrucea imperiilor. ai uitat sa adaugi si Turcia la numaratoare, desi momentan are privirea indreptata spre orientul mijlociu.
    @dan: ce spui apropo de solutii, se suprapune partial cu ce aveam eu in minte…to be continued.
    @alex: eu zic ca s-au scos deja armele (incepand cu Nastase) si au inceput primele confruntari. ajungem la lupta la baioneta in curand.

  18. @dragospopa astept cu nerabdare. in principiu, eu cred in democratie dar nu cred in democratie REPREZENTATIVA oriunde, oricum. Democratia reprezentativa e un lux pe care nu toate societatile si le pot permite. E un stadiu avansat a demcratiei. Si in plus, elitele unei societati care de cele mai multe ori activeaza in mediul privat trebuiesc “constranse” sa-si dedice cativa ani din cariera in folosul public. Romania nu-si poate permite luxul sa importe modul occidental de aplicare a democratiei. Cand vom fi mai bogati si mai intelepti, atunci da.

  19. @all: here we go again: http://romanian.ruvr.ru/2012_07_31/83492768/

    imi place (autoironic):

    “Are dreptate Victor Ciutacu atunci când scrie că „democraţia de tip nou nu funcţionează pe bază de majoritate, ci prin dictat politic extern. Până la urmă, votul vostru chiar nu mai contează. ”

    Banui ca e echivalentul unui “Like” dat pe Facebook de catre VR Antenei 3.

    Multumim fratelui mai mare de la rasarit pentru grija pe care ne-o poarta.

  20. Dragos, ca de obicei noi suntem de acord dar sub forme diferite.

    Suntem de acord ca “lupta la baioneta” sau “marea confruntare” nu a inceput inca? 🙂

  21. alex: corect. acum trecem de la capitolul incaierari sangeroase la lupta corp la corp.

  22. Dragos, ceea ce scrie un ziar rusesc despre situatia din Romania nu cred ca poate fi imputat nici lui traian basescu, nici lui Victor Ponta. Nu, nu este foarte clar in spatele cui se raliaza interesele rusesti…
    De acord insa ca invrajbirea de care vorbesti tinde sa dea pe dinafara si ne afecteaza pe toti; e o reala ura sociala scoasa la suprafata, insa de ce ne ferim sa aratam toti vinovatii? si mai cu seama unul de la care pleaca totusi acest circ. Sincer m-am saturat sa vad oameni inteligenti care il apara pana in panzele albe… De ce nu-si da demisia, daca tine atat la revenirea la normalitate. Pentru ca el crede ca fara el nu se POATE
    Ba se poate

  23. Asta mai lipsea: sa ne dea Rusia lectii de democratie! :d

  24. Garett: ai sa razi, imi aduc aminte cum in 2000, Putin oferea ironic americanilor asistenta in ale democratiei dupa blocajul Dade County/Miami legat de balloturile la prezidentialele Gore/W. Bush. kinda funny, they were right then 🙂

  25. @dems: s-o luam pe bucatele:
    – nu este imputabil nici lui nici lui. deacord, semantic vorbind.
    – in spatele cui se raliza interesele rusesti. hmmm, poate sa fie o manipulare insa nu cred.
    – Basescu. daca ti-am dat impresia ca as crede cumva ca Basescu e rupt din soare sau ca fara el nu putem merge mai departe, citeste te rog articolul din PS, scris acum aproape trei ani.
    – sa aratam vinovatii. cred ca am fost destul de clar cine cred eu ca sunt actorii principali ai evenimentelor recente. sa nu confundam factor cauzator cu circumstante favorizante.

    “Sincer m-am saturat sa vad oameni inteligenti care il apara pana in panzele albe…” -> vezi punctul de mai sus apropo de articolul de acum trei ani.

    Sa-si dea demisia daca vrea normalitate? 🙂

    Hai sa ne gandim mai bine, presupunand, prin reducere la absurd (desi motivele exacte imi scapa…) ca si-ar da demisia, la ce fel de “normalitate” am reveni? La cea isterica pe care ne-au aratat-o promotorii loviturii de stat din ultimele saptamani? Adica tu ai avea incredere ca o coalitie care schimba legi pe banda rulanta ca sa-si atinga scopul, va asigura o “normalitate” odata ce a pus mana pe toate parghiile de putere in stat?

    As putea spune, parafrazandu-te, ca “m-am saturat sa vad oameni inteligenti care se lasa amagiti de false probleme”. Din nou, ne invartim intr-o spirala distructiva, intr-un “blame game”, si pierdem cu totii…

  26. Eu as marsa pe ideea ca TOTI cei implicati in jocul asta stupid sa-si dea demisia definitiv din politica, si basescu si ponta, si antonescu si blaga, si dragnea si boc, si hrebenciuc si mru s.a.m.d.
    Problema e pe cine punem in loc, cineva care:
    a. sa fie cu adevarat un om moderat, de centru, necontaminat de fanatismele vreunei parti
    b. sa se si priceapa cat de cat la a conduce tara, mai ales in vremuri tulburi
    Ok, dar de unde il luam???

  27. @garett

    Tentatia de a purja toata clasa politica si a gasi pe cineva in loc, un white horse salvator, este mare. SI eu ii cad prada cateodata. Este o dulce iluzie, insa o iluzie nevertheless.
    Multe popoare au cazut in iluzia asta. Imi vine in minte Peru si ascensiunea anonimului Fujimori, vazut ca un salvator, un om din popor, necontaminat de pacatele elitei oligarhice. Si stim cu totii ce s-a intamplat cu Peru sub Fujimori.
    Cred ca solutia pe termen scurt este sa ne supunem democratiei reprezentative; asta e baza. Niste romani au fost intrebati despre ceva si au raspuns, multi dintre ei. Cum s-a ajuns acolo, e o discutie pertinenta si e clar ca s-au incalcat niste reguli, s-a jucat la limita, la rupere. Dar totusi e vorba de un plebiscit popular care a cam dat un raspuns clar.

  28. Din pacate, pe chestie de “chitibusarii” legale, “vocea poporului” a cam fost ignorata…
    Iar seria de discursuri ale “impricinatului” ma face sa cred ca nu are nici cea mai mica intentie de a elimina clivajul, din contra. Deci, we’re back to square one!
    Recunosc, eram destul de reticent la ideea ca o singura forta politica sa aiba toate parghiile dar o consider momentan singura solutie pentru eliminarea divizarii. Cred ca in final s-ar fi ajuns la un echilibru, prin ruperea usl si am fi ajuns in sfarsit la o situatie cvasinormala, cu un sistem bi-partinic.
    Faptul ca se mentine balamucul curent doar pe baza unor criterii arbitrare si a unor orgolii prostesti nu-mi lasa nici o speranta pentru normalizarea lucrurilor prea curand.

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *