In 2006, toamna, a aparut un raport in presa britanica in care se arata ca Guvernul nu tine imigratia sub control. Era un document oficial cu antetul ministerului de interne. Imediat, guvernul britanic a luat masuri si a anuntat ca romanii si bulgarii (tari ce urmau sa faca parte din UE din 2007) nu vor avea acces neingradit pe piata muncii britanica, asa cum au avut-o polonezii si ceilalti est-europeni care au intrat in UE in 2004.
Comunitatea romaneasca din Marea Britanie a protestat, ambasada Romaniei a protestat, dna Raduta Matache (de la Ambasada Romaniei la Londra) a participat la o dezbatere la BBC, dar degeaba – decizia autoritatilor britanice nu s-a schimbat.
In 2007, toamna, a aparut un raport in presa britanica in care se arata ca Guvernul nu tine imigratia sub control. Este un document oficial cu antetul ministerului de interne. Imediat, guvernul britanic a luat masuri si a anuntat ca restrictiile impuse romanilor si bulgarilor pe piata muncii vor fi mentinute.
Sa fie coincidenta? Sa fie muncitorii romani si bulgari niste sperietori pentru societatea britanica? Numarul total al permiselor de munca acordate romanilor si bulgarilor in 2007 este mai mic de 10.000. Numarul total al romanilor in Marea Britanie nu depaseste 20.000, tarile preferate de romani fiind de departe Spania si Italia. In plus, in ultimii 3 ani, salariile in Romania au crescut cu 25% pe an iar Romania a inceput sa se confrunte cu o lipsa a fortei de munca iar emigratia incepe sa se opreasca – ca dovada reactia Spaniei ca nu se mai ocupa locurile de “capsunari”.
Nimeni nu neaga, exista romani care muncesc si vor munci si in alte tari, asa cum sunt din ce in ce mai multi straini care lucreaza si in Romania. Iar UE asigura miscarea neingradita a capitalurilor (de exemplu pretul caselor in Romania este in crestere si datorita achizitiilor facute de cetateni britanici), dar si a fortei de munca. Asa cum sunt romani care lucreaza in Marea Britanie, exista si britanici care lucreaza in Romania.
Anul trecut, Marea Britanie nu a plicat romanilor si bulgarilor acelasi tratament favorabil aplicat altor est-europeni cu 3 ani inainte. Ieri, desi sunt contrazisi de cifre, britanicii au luat iarasi masuri impotriva acelorasi romani si bulgari; iarasi in urma unor rapoarte ale ministerului de interne referitoare la imigratie.
Este din ce in ce mai clar ca modelul economic britanic – deschis, liberal, flexibil - raspunde mai bine realitatilor din Europa de Est decat modelul francez, italian sau german. Din aceasta cauza, in intalnirile UE, Europa de Est si Marea Britanie se situeaza de aceeasi parte a disputelor economice. In plus, dupa 45 de ani de comunism si 15 de post comunism in care Marea Britanie ne-a ajutat in transferul catre o societate democratica, azi, mesajul pe care il primim este ca si viata politica in Marea Britanie are parte de o cota mare de populism, de presiune din partea unor ziare de scandal, de gasirea tapilor ispasitori in straini (care muncesc), ca si pentru Marea Britanie intresul economic este mult peste valorile democratice (de exemplu plimbarea, ieri, cu caleasca regala a regelui Arabiei Saudite – o tara cu deficit democratic).
Romania are o democratie inca in formare. Si sper sa nu uitam cum un model democratic, prcum cel britanic, are si el lispurile lui. Sper sa nu imitam aceste lipsuri ci doar sa invatam din ele.
Orice sistem politic in care dai cuvantul marii mase de votanti este populist, fiindca se bazeaza pe o piata a voturilor. Discutam intr-un post anterior pe acelasi blog despre faptul ca nu ne stim promova si apara imaginea in exterior. De asemenea, ca o stire proasta de genul “romanii sunt responsabili de…” face mai mult rau decat orice campania de promovare gandita si implementata cu dosul de statul roman.
Ideea este ca tapi ispasitori la nivel de grupuri nationale, sociale, culturale, religioase sau de alta natura se vor gasi si folosi intotdeauna ca debuseu pentru mase, iar politicul la va pune pe tava publicului larg, fiindca publicul le cere. Si asta indiferent de cat de batrana, solida, matura sau exparimentata este democratia despre care vorbim. Principiul e acelasi ca la romani “panem et circenses”. Tot ceea ce putem face este sa mutam astfel incat sa nu fim actori in acest circ. Iar asta se face prin comunicare. Dar, atat timp cat noi la orice atac media reactionam mai mult cu bratele incrucisate, ne pozitionam exact unde meritam.
Ma intereseaza personal restrictiile pt romani pe piata muncii din uk si in afara de foarte multa dezamagire fata de verdict si lipsa macar a unui orizont de reevaluare, chiar cred sincer ca uk nu este o tinta de migratie (in masa)pentru romani din multe motive obiective si la cit de destepti sint, stiu si ei. asa ca trebuie sa fie alt motiv pt decizia asta, poate doar cistigarea de voturi la ei acolo
Romanul ajunge mereu la aceeasi concluzie: e tap ispasitor, e conspiratie…..
Uite ce se intampla in Italia. Primul ministru italian l-a sunat aseara pe Tariceanu ca asa nu se mai poate. Si acum le pare rau ca n-au lasat restrictiile.
Nu e conspiratie, e nemernicia romanului crescut in comunism si post-comunism care intelege libertatea prin ‘fac ce vrea muschiul meu’.
Englezii au facut bine si fac in continuare bine sa nu deschida usa larg pentru toti.
eu muncesc in anglia de 3 ani acum, si chiar ma bucur ca nu se deschide piata muncii pentru romani si bulgari. e printre singurele tari in care se stie de romani ca sunt oameni mai buni decat restul est-central-europeni, mai muncitori si tot asa, si cel putin fac diferenta intre romanians si romanian-gipsies…asta e un punct de vedere pe care eu il sustin…chiar ma astept sa imi vina niste reply pline de venin….
gunnar, mihai g: nu va inteleg punctul de vedere. Cu ce va deranjeaza ca romanii au drept la munca? Caci oricum pot merge si sta linistiti in Anglia si fara permis de munca. Iar cei care merg la furat sau la cersit oricum nu au nevoie de permis. Mersi anticipat.
Ca idee, polonezii sunt de 25 de ori mai numerosi in Marea Britanie decat romanii si bulgarii la un loc. Profilul imigrantului din Europa de Est in Anglia este: tanar, mai pregatit decat ii cere fisa postului si care de obicei lucreaza acolo unde englezii nu se inghesuie. Ei platesc taxe la fel ca orice englez, dar, in plus, beneficiaza mai putin din taxele pe care le plateste (multi nu au copii iar altii si-au lasat copii si parintii in tara de origine)…. plus ca sunt deja educati de un alt sistem educativ pentru care englezii nu au platit o penca.
Imigratia, atata timp cat sunt locuri de munca, este benefica pentru tara gazda. Insa, evident, ca si in 1933, exista tot timpul o aversiune fata de straini, trebuie sa fie cineva de vina daca ceva nu merge ceas. Si cine sunt victimele cele mai la indemana? Cei care muncesc si care nu se plang. In plus, pentru ca, legal, legea nu se mai poate schimba in defavoare polonezilor, au ramas doar bulgarii si romanii la indemana…. care sunt mult sub 1% din totalul strainilor din Anglia…. daca asta vi se pare normal…
eu nu locuiesc in marea britanie dar intr-o tara occidentala de 7 ani si am simtit pe propria pele discriminarea englezilor ,sunt ori romanii sunt tratati ca si cum am fi tigani sin asta din vina statului nostru care nu vrea sa separe rromi de romãni si romano de romÂna.rusine lor.Suntem pt europa o specie de mutanti latini.Unde sunt TRAIAN si DECEBAL?in romano!|unde esti mtu general antonescu?