You are currently browsing the j e o p a r d y posts tagged: Victor Ponta


La granita dintre scarba, ingrijorare si speranta

Multe articole au fost publicate pe tema alegerilor, s-a dezbatut in stanga si-n dreapta despre motivele pentru care sa fie votat unul sau sa nu fie votat altul. Nu ma uit la televizor dar inteleg ca luptele electorale s-au dat fie la gioale fie la cutite infipte in spate, cu descoperirea agentilor acoperiti de rusine si poze la cumparaturi cu teleobiectivul.

Nu stiu daca mai poate fi spus ceva interesant pe tema asta, nici nu cred ca mai are sens sa aduci prea multe argumente pro sau contra cuiva. Parerile ar trebui sa fie deja formate, iar spectrul electoral sa fie destul de polarizat in jurul principalilor candidati, oricare ar fi motivele care-i mana pe acesti votanti.

Cu riscul asumat de a fi impartial si lipsit de tact voi spune ca votantii lui Ponta care sunt motivati de vreo ideologie sunt destul de putini. Ei sunt undeva in josul listei, sub cetele baronilor corupti, pomanagii de mici si sacose cu zahar, dependentii de asistenta sociala, gruparea die-hard anti-Base si “A3 zombie army“.

Si-o spun apasat si cu scarba, caci oricat m-as stradui, nu reusesc sa gasesc vreun motiv pentru care un personaj ca Ponta ar merita sa fie presedinte. Sau sa ocupe orice alta functie publica dealtminteri…

Desigur greseala este a mea, nu e vorba de merit aici si se poate vedea destul de usor de ce oamenii folosesc deseori paradigma celor doua Romanii”, una progresista si alta parazita, captiva a descurcarismului spagarist-fripturistic.

Si asta cu atat mai mult cu cat abundenta de personaje-paiata “la oferta” va subtia bazinul votantilor nehotarati. E si asta o strategie, care are meritul sa mai scada din riscurile unor surprize in turul doi, caci daca votezi cu Tariceanu sau cu Melescanu (sau chiar cu Udrea) oare cat de greu o fi sa pui stampila si pe Ponta?

Continue reading →

USD sau RUB (are roses red…) ?

Intr-o analiza publicata pe Stratfor, George Friedman traseaza foarte clar liniile unui posibil scenariu pentru politica SUA in regiune, in etapa post Crimeea. Pe scurt, este vorba de o interventie prin interpusi, mai simplu spus prin acele tari NATO/UE care sunt la frontiera sferei de influenta a Rusiei. Aici vorbim de Polonia, Tarile Baltice, Slovacia, Ungaria, Romania si Bulgaria. Georgia, Azerbaijanul si Turcia joaca si ele un rol important, cu accent pe asigurarea unei surse alternative de gaze (Azerbaijan) precum si a rutei de transport pentru acestea.

Lasand deoparte aprecierile fiecaruia cu privire la fezabilitatea unei astfel de perspective, tarile din acest “cordon de carantina” se confrunta cu diverse probleme interne, care sunt sau pot fi usor speculate de catre Rusia pentru a creea “fisuri in dig”, a ingreuna o actiune comuna sau a muta atentia la alte spete.

Continue reading →


Taguri