You are currently browsing the j e o p a r d y posts tagged: Rusia


Matrioska umanitara

Ultima strategie dezvoltata de Kremlin, cea a convoiului umanitar in drum spre Ucraina, dovedeste inca o data capacitatea Rusiei de a construi si controla narativul evenimentelor si ca atare perceptia publicului.

Putin intelege foarte bine ca opinia publica in Europa si SUA este cu mult mai importanta decat cea din Rusia (care orsicum este controlata si spalata pe creier) si ca acesta trebuie confuzata, divizata, castigata si in nici intr-un caz antagonizata.

Rusia stie de mult ca salamul se taie in felii subtiri, ca un razboi asimetric bazat pe forte neconventionale, deceptie, propaganda, manipulare, controlul media si o destabilizare / hartuire continua are cele mai mari sanse de succes. O astfel de abordare “covert” sustinuta de o propaganda care neaga totul, arunca intr-una fumigene, baga zazanie, fitile si demonizeaza adversarul sta la baza intregii strategii a Rusiei fata de Ucraina.

Daca tragedia doborarii zborului MH17 a ridicat putin valul avidya-ei aruncat de Kremlin, ducand la o crestere a opozitiei impotriva Rusiei in randul publicului occidental, asta nu inseamna ca Moscova si-a abandonat planurile.

Continue reading →

Putin sanctionabil

Cunoasteti cu totii acel exemplu cu broasca ce sfarseste prin a fi fiarta atunci cand temperatura apei e crescuta incet. Seamana foarte bine cu strategia pe care Putin o practica in Ucraina.

Duios Anastasia trecea

Instabilitatea in Ucraina este permanentizata, focarele de razmerita se multiplica, nivelul violentelor creste, un stat déjà corupt si slabit este subminat din interior si facut sa arate si mai putin capabil sa apere interesele cetatenilor. Toate acestea duc catre o escaladare gradata, un « self-fulfilling prophecy”, a ceea ce se cheama un “failed state”. Dupa ce-au provocat primele incidente si-au atatat ura, micii oameni verzi se retrag lasand localnicii sa traga in armata, armata se apara si omoara protestatarii, minoritatea pro rusa e si mai furioasa si omoara pro-ucrainienii si asa mai departe…

Continue reading →

Niprul nu e Rubiconul

Dupa cum era de asteptat, agentii FSB si colegii lor din regimentul 45 Spetsnatz al GRU care se plimba prin estul Ucrainei nu puteau sta cu mainile in san prea mult timp. Ca atare, zis si facut, conform ordinelor de la Kremlin, au starnit cateva mici miscari de secesiune prin Donetsk, Harkov, Luhansk si vecinatati.

Pe modelul Crimeea 2.0, astfel de « actiuni spontane «  ale fortelor pro-ruse, au tendinta de a se transforma rapid in ocupari de cladiri oficiale, parlamente regionale inlocuite ad-hoc, declaratii de independenta, forte de « auto aparare » si invitatii adresate armatei ruse de a parca tancurile – « free of charge » – in piata orasului.

Continue reading →

USD sau RUB (are roses red…) ?

Intr-o analiza publicata pe Stratfor, George Friedman traseaza foarte clar liniile unui posibil scenariu pentru politica SUA in regiune, in etapa post Crimeea. Pe scurt, este vorba de o interventie prin interpusi, mai simplu spus prin acele tari NATO/UE care sunt la frontiera sferei de influenta a Rusiei. Aici vorbim de Polonia, Tarile Baltice, Slovacia, Ungaria, Romania si Bulgaria. Georgia, Azerbaijanul si Turcia joaca si ele un rol important, cu accent pe asigurarea unei surse alternative de gaze (Azerbaijan) precum si a rutei de transport pentru acestea.

Lasand deoparte aprecierile fiecaruia cu privire la fezabilitatea unei astfel de perspective, tarile din acest “cordon de carantina” se confrunta cu diverse probleme interne, care sunt sau pot fi usor speculate de catre Rusia pentru a creea “fisuri in dig”, a ingreuna o actiune comuna sau a muta atentia la alte spete.

Continue reading →

Banul, secera si ciocanul

Ca in orice alt sistem totalitar, comunismul a avut nevoie atat sa coalizeze intern membrii in jurul ideologiei prin care se definea cat si sa creeze dusmani externi care sa-i legitimizeze existenta si fata de care sa se defineasca prin contrast. In coalizarea ideologica, simbolistica reprezentativa a jucat un rol esential pentru a creea identitatea unificatoare.

another version

Simbolul ales, dupa cum bine stim cu totii, a fost combinatia dintre secera si ciocan, reprezentand alaturarea dintre taranime (secera) si muncitorii din uzine (ciocanul) . Aceasta alaturare a rezultat in “proletariatul” vector al “luptei de clasa” impotriva burgheziei  exploatatoare.

In plan extern, sistemul occidental capitalist, in speta America si Europa au fost fundalul decadent pe care idealurile “pure” ale comunismului au trebuit sa fie evidentiate.

Controlul absolut al informatiei si mass mediei, propaganda sistematica si desantata, minciuna mitologica si “brainwashingul” impins la extrem au reprezentat uneltele cu care s-a sculptat mentalul colectiv. Acestea erau mijloacele cu care realitatea se descompunea si se recrea dupa tiparul ideologic al partidului, creuzetul in care adevarul era topit, amestecat cu minciuna si transformat in constructurile calpe ale indoctrinarii “omului nou”.

Nicaieri, poate cu exceptia Coreei de Nord, nu a fost mai puternica aceasta indoctrinare si acest control ideologic decat in Uniunea Sovietica. Rusia, ca succesoare de drept al imperiului URSS, este mostenitoarea artei propagandistice la cel mai inalt nivel, fapt care nicicand nu a fost mai mult in evident decat in ultimele luni de zile, ca sustinere informationala a invaziei armate din Crimeea si a anexarii acesteia.

Continue reading →

Ex uno plures

Poza de fundal

Ultimii 70 de ani au fost incontestabil, anii in care America a fost, ca ne place sau nu, steaua Polara dupa care economia globala si geopolitica s-au orientat. Plecand de la pozitia ei geografica, care a ferit-o sa devina un teren de lupta in primul si mai ales in al doilea razboi mondial, de la vastele ei bogatii naturale, de populatia multietnica si cu spirit antreprenorial, America a reusit sa devina un motor de crestere pentru intreaga economie globala, portavocele promovarii unor valori universale, promotorul unui sistem al pietei libere si cel mai puternic vector de proiectie a fortei militare. Toate acestea au ajutat-o sa devina si apoi sa-si mentina statul de hegemon global.

Capitalizand pe puternica-i industrie militara, care a fost reconvertita la productia de bunuri de consum dupa sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, folosindu-se de vidul de putere creat de slabirea celorlalte puteri (Marea Britanie, Germania, Franta, Japonia) si de pozitionarea in opozitie a URSS, America si-a asumat rolul de hegemon al lumii Occidentale. Pozand drept “the good guy”, aparatorul libertatii si a drepturilor omului, America a luptat vreme de 45 de ani cu “imperiul raului” si asupritor al URSS.

Aceasta a fost etapa echlibrului bipolar, un echilibru pe muchia potential radioactiva a cutitului “Mutually Assured Destruction”. O etapa in care propaganda a impamantenit clar lucrurile in alb si negru, in care opinia publica era controlata prin acea “Politics of Fear” si speriata cu bau-baul comunist.

Miscarea de globalizare economica, dolarul ca moneda de rezerva si fluxuri internationale (mai ales petrol), comertul  international per se, multinationalele, fluxurile financiare si de capital, organizatii precum FMI, World Bank, ONU au reprezentat tot atatea canale de influenta, de soft power prin care SUA au dus o lupta de uzura impotriva URSS.

Dolarul american si globalizarea au fost doua arme mai putin vizibile insa mai importante decat rachetele nucleare in lupta cu URSS. O lupta pe care, ajutati de incompetenta leaderilor comunisti, de osificarea sistemului sovietic, americanii au reusit s-o castige in anii 1990.

Continue reading →

Crimeea cu japca (III) – armata invizibila, invazia care n-a avut loc si anexarea de jure

Se pare ca strategia initiala lui Putin, de a obtine un raspuns in forta de la armata ucrainiana din Crimeea, ceva impuscaturi, ceva “forte de auto-aparare” sau sustinatori pro-rusia morti nu a functionat. Un astfel de incident armat ar fi fost suficient pentru a creste mizele in jocul din Crimeea si a justifica prezenta trupelor rusesti pe teritoriul Ucrainei.

Primele zile ale acestui conflict s-au scurs fara nici un incident major, iar lucrurile au luat momentan o turnura bizara, parca decupate dintr-un film de fictiune. In ciuda tuturor dovezilor, atat Putin cat si ministrul de externe rus sustin in continuare ca fortele inarmate care inconjoara baracile armatei ucrainieine sau au ocupat diverse institutii oficiale, nu fac parte din armata rusa ci sunt doar “forte de autoaparare” din peninsula Crimeea. Care si-au cumparat uniforme identice de la magazinele din regiune...

Continue reading →

Crimeea cu japca

In articolul anterior ne intrebam care vor fi  potentialele mutari ale Rusiei dupa rasturnarea regimului de la Kiev. Iata ca nici nu a trebuit sa asteptam prea mult pentru a vedea “diplomatia” rusa in actiune. Principiile vedem ca au ramas aceleasi, posesia e 90% din proprietate, intai dai cu pumnul si apoi intrebi, daca mai ai pe cine…

Profitand de slabiciunea guvernului de la Kiev, de multiplele situatii critice pe care acesta trebuie sa le rezolve, Rusia a hotarat sa purceada la o mica invazie accelerata:

– a inceput  forte militare in uniforme nemarcate care au ocupat Parlamentul din Crimeea,

– a trimis soldati rusi sa ocupe aeroporturile din Sevastopol si Simferopol (in uniforme nemarcate dar echipati cu tot harnasamentul)

– a scos coloanele de TABuri rusesti pe drumuri

– a adus elicoptere de lupta si au primit intariri aeropurtate

– a taiat telecomunicatiile in Crimeea (sursa)

– a inceput sa ocupe instalatiile militare Ucrainiene, un aeroport militar pe-aici o baza de rachete sol-aer pe dincolo (sursa),  ca sa-si asigure siguranta spatiul aerian.

Cu alte cuvinte, in ciuda propagandei oficiale de genul “trupele noastre n-au iesit din cazarmi”, “respectam integritatea teritoriala a Ucrainei”, armata Rusa prin trupele de comando si parasutisti a intrat pe teritoriul suveran al Ucrainei si a ocupat puncte militare cheie. Un act de agresiune militara neprovocata, adica de razboi. Motivele oficiale, spuse inca cu jumatate de voce: “stabilizarea situatiei din Crimeea si protejarea populatiei de violenta si tiranie” (excuse me?!?!?) sau “suport pentru populatia rusofona in vederea asigurarii de conditii propice la referendumul din 30 martie”.

Continue reading →


Taguri