You are currently browsing the j e o p a r d y posts tagged: Crimeea


Banul, secera si ciocanul

Ca in orice alt sistem totalitar, comunismul a avut nevoie atat sa coalizeze intern membrii in jurul ideologiei prin care se definea cat si sa creeze dusmani externi care sa-i legitimizeze existenta si fata de care sa se defineasca prin contrast. In coalizarea ideologica, simbolistica reprezentativa a jucat un rol esential pentru a creea identitatea unificatoare.

another version

Simbolul ales, dupa cum bine stim cu totii, a fost combinatia dintre secera si ciocan, reprezentand alaturarea dintre taranime (secera) si muncitorii din uzine (ciocanul) . Aceasta alaturare a rezultat in “proletariatul” vector al “luptei de clasa” impotriva burgheziei  exploatatoare.

In plan extern, sistemul occidental capitalist, in speta America si Europa au fost fundalul decadent pe care idealurile “pure” ale comunismului au trebuit sa fie evidentiate.

Controlul absolut al informatiei si mass mediei, propaganda sistematica si desantata, minciuna mitologica si “brainwashingul” impins la extrem au reprezentat uneltele cu care s-a sculptat mentalul colectiv. Acestea erau mijloacele cu care realitatea se descompunea si se recrea dupa tiparul ideologic al partidului, creuzetul in care adevarul era topit, amestecat cu minciuna si transformat in constructurile calpe ale indoctrinarii “omului nou”.

Nicaieri, poate cu exceptia Coreei de Nord, nu a fost mai puternica aceasta indoctrinare si acest control ideologic decat in Uniunea Sovietica. Rusia, ca succesoare de drept al imperiului URSS, este mostenitoarea artei propagandistice la cel mai inalt nivel, fapt care nicicand nu a fost mai mult in evident decat in ultimele luni de zile, ca sustinere informationala a invaziei armate din Crimeea si a anexarii acesteia.

Continue reading →

Pasul in prapastie

Pana una alta, scenariul pe care-l prevazusem inca de pe 23 Februarie s-a adeverit. Armata rusa a invadat Crimeea, iar aceasta a fost alipita cu repeziciune Rusiei, printr-o politica de “fait accompli”.

Narativul a fost sculptat cu maiestrie de catre masina de propaganda a Kremlinului, reactia si asa blazata a Occidentul fiind si mai mult domolita cu argumente de genul dorintei populatiei majoritar rusofone de a se alipi la patria mama, recuperarea unui teritoriu vremelnic si arbitrar facut cadou Ucrainei de Hrusciov (Ucrainian si el, ce sa-i faci…) sau a reactiei “legitime” a Rusiei fata de avansarea NATO.

Si iata cum invazia militara neprovocata a unei tari vecine, urmata de alipirea unei parti din teritoriul acesteia a devenit un fapt recunoscut, cvasi-acceptat si la care puterile occidentale au raspuns cu anulari de vize, blocari de conturi bancare sau de tranzactii cu carduri.

In termeni echivalenti e ca si cum vecinul de vis a vis s-a hotarat brusc sa-si mute gardul in mijlocul curtii tale, sa incorporeze o parte din ea in proprietatea lui, eventual cu tot cu masina ta care era parcata acolo, iar politia il sanctioneaza cu o mustrare, lasandu-l sa se bucure de noile achizitii. Un precedent care cu siguranta se va dovedi util in reasezarile geopolitice ce urmeaza…

Continue reading →

Ex uno plures

Poza de fundal

Ultimii 70 de ani au fost incontestabil, anii in care America a fost, ca ne place sau nu, steaua Polara dupa care economia globala si geopolitica s-au orientat. Plecand de la pozitia ei geografica, care a ferit-o sa devina un teren de lupta in primul si mai ales in al doilea razboi mondial, de la vastele ei bogatii naturale, de populatia multietnica si cu spirit antreprenorial, America a reusit sa devina un motor de crestere pentru intreaga economie globala, portavocele promovarii unor valori universale, promotorul unui sistem al pietei libere si cel mai puternic vector de proiectie a fortei militare. Toate acestea au ajutat-o sa devina si apoi sa-si mentina statul de hegemon global.

Capitalizand pe puternica-i industrie militara, care a fost reconvertita la productia de bunuri de consum dupa sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, folosindu-se de vidul de putere creat de slabirea celorlalte puteri (Marea Britanie, Germania, Franta, Japonia) si de pozitionarea in opozitie a URSS, America si-a asumat rolul de hegemon al lumii Occidentale. Pozand drept “the good guy”, aparatorul libertatii si a drepturilor omului, America a luptat vreme de 45 de ani cu “imperiul raului” si asupritor al URSS.

Aceasta a fost etapa echlibrului bipolar, un echilibru pe muchia potential radioactiva a cutitului “Mutually Assured Destruction”. O etapa in care propaganda a impamantenit clar lucrurile in alb si negru, in care opinia publica era controlata prin acea “Politics of Fear” si speriata cu bau-baul comunist.

Miscarea de globalizare economica, dolarul ca moneda de rezerva si fluxuri internationale (mai ales petrol), comertul  international per se, multinationalele, fluxurile financiare si de capital, organizatii precum FMI, World Bank, ONU au reprezentat tot atatea canale de influenta, de soft power prin care SUA au dus o lupta de uzura impotriva URSS.

Dolarul american si globalizarea au fost doua arme mai putin vizibile insa mai importante decat rachetele nucleare in lupta cu URSS. O lupta pe care, ajutati de incompetenta leaderilor comunisti, de osificarea sistemului sovietic, americanii au reusit s-o castige in anii 1990.

Continue reading →

Crimeea cu japca (III) – armata invizibila, invazia care n-a avut loc si anexarea de jure

Se pare ca strategia initiala lui Putin, de a obtine un raspuns in forta de la armata ucrainiana din Crimeea, ceva impuscaturi, ceva “forte de auto-aparare” sau sustinatori pro-rusia morti nu a functionat. Un astfel de incident armat ar fi fost suficient pentru a creste mizele in jocul din Crimeea si a justifica prezenta trupelor rusesti pe teritoriul Ucrainei.

Primele zile ale acestui conflict s-au scurs fara nici un incident major, iar lucrurile au luat momentan o turnura bizara, parca decupate dintr-un film de fictiune. In ciuda tuturor dovezilor, atat Putin cat si ministrul de externe rus sustin in continuare ca fortele inarmate care inconjoara baracile armatei ucrainieine sau au ocupat diverse institutii oficiale, nu fac parte din armata rusa ci sunt doar “forte de autoaparare” din peninsula Crimeea. Care si-au cumparat uniforme identice de la magazinele din regiune...

Continue reading →

Crimeea cu japca (II)

Ceea ce acum o saptamana parea doar un scenariu foarte probabil, a ajuns peste noapte un fapt implinit: Rusia a ocupat – de facto -Crimeea cu forte armate.

Ca bonus, Putin are si carte blanche de la ambele camere ale Dumei pentru utilizarea fortelor armate ruse “pe teritoriul Ucrainei” sub pretextul pe care-l mentionasem anterior, al “normalizarii” situatiei din aceasta tara. A se nota ca “mandatul poporului” pentru interventia armata e valabil pentru intreg teritoriul Ucrainei, nu doar pentru Crimeea.

Cu alte cuvinte, un blitzkrieg executat ca la carte, pe sestache, al carui status-quo a fost rapid sustinut si de “vointa suverana a poporului rus”, fara a fi insa oficial recunoscut la aceasta ora (cica “Putin inca se mai gandeste daca va interveni militar in Crimeea” – yeah right!).

Pana se “mai gandeste” Putin iata mai jos un info grafic de ieri cu actiunile armatei ruse, preluat de pe Contemporary Issues &Geography:

Bon, acum c-am lamurit-o si pe asta cu armata Rusa care se plimba cum vrea ea prin Crimeea, in baza unui cec in alb dat de parlamentul Rusiei si in lipsa oricarei amenintari credibile din partea occidentului, sa ne gandim un pic cam ce s-ar putea intampla mai departe in Ucraina. Mai intai sa vedem – cu ajutorul altor cateva infografice preluate de data asta de pe alte siteuri – cum arata harta Ucrainei din perspectiva provinciilor predominant rusofone.

Continue reading →

Crimeea cu japca

In articolul anterior ne intrebam care vor fi  potentialele mutari ale Rusiei dupa rasturnarea regimului de la Kiev. Iata ca nici nu a trebuit sa asteptam prea mult pentru a vedea “diplomatia” rusa in actiune. Principiile vedem ca au ramas aceleasi, posesia e 90% din proprietate, intai dai cu pumnul si apoi intrebi, daca mai ai pe cine…

Profitand de slabiciunea guvernului de la Kiev, de multiplele situatii critice pe care acesta trebuie sa le rezolve, Rusia a hotarat sa purceada la o mica invazie accelerata:

– a inceput  forte militare in uniforme nemarcate care au ocupat Parlamentul din Crimeea,

– a trimis soldati rusi sa ocupe aeroporturile din Sevastopol si Simferopol (in uniforme nemarcate dar echipati cu tot harnasamentul)

– a scos coloanele de TABuri rusesti pe drumuri

– a adus elicoptere de lupta si au primit intariri aeropurtate

– a taiat telecomunicatiile in Crimeea (sursa)

– a inceput sa ocupe instalatiile militare Ucrainiene, un aeroport militar pe-aici o baza de rachete sol-aer pe dincolo (sursa),  ca sa-si asigure siguranta spatiul aerian.

Cu alte cuvinte, in ciuda propagandei oficiale de genul “trupele noastre n-au iesit din cazarmi”, “respectam integritatea teritoriala a Ucrainei”, armata Rusa prin trupele de comando si parasutisti a intrat pe teritoriul suveran al Ucrainei si a ocupat puncte militare cheie. Un act de agresiune militara neprovocata, adica de razboi. Motivele oficiale, spuse inca cu jumatate de voce: “stabilizarea situatiei din Crimeea si protejarea populatiei de violenta si tiranie” (excuse me?!?!?) sau “suport pentru populatia rusofona in vederea asigurarii de conditii propice la referendumul din 30 martie”.

Continue reading →


Taguri