SUA – la fel ca Siria si Nicaragua

Președintele Trump al SUA a retras semnătura țării sale de pe acordul climatic de la Paris. Doar Siria si Nicaragua nu au semnat acest acord de care depinde viitorul omenirii.

SUA a găsit si noi prieteni: Arabia Saudita, Turcia lui Erdogan, Egiptul lui Sisi șamd.

SUA înjură Mexicul, Canada si UE.

SUA a încetat sa mai fie leader mondial. America first înseamnă America alone.

{ 30 comments to read ... please submit one more! }

  1. Cred ca am mai zis (prin 2011) ca SUA si UE se contureaza ca doua civilizatii diferite- nu una singura (occidentala) cum o vedea Huntington. Au multe valori comune dar si lucruri care le despart, acum rabufnesc diferente.

    • Eu cred ca SUA si UE sunt mult mai aproape decat UE si China de exemplu, sau decat UE si Rusia sau Turcia. Din pacate, viteza globalizarii cuplata cu lipsa de investitii in educatie in SUA si UK au dus la Brexit si Trump.

      • glumesti Emil
        lipsa de educatie este generalizata si nu de investitii duce lipsa ci de competente. prea mult bla bla asa zis multiculturalist si globalist si prea putine valori reale. scolile scot din ce in ce mai multi idioti utili. Cine vrei sa se intoarca sa predea in scoli? idiotii utili creati in ultimele decenii.
        Vezi prezentele la olimpiade si compara-le cu anii 80-90 si o sa vezi “trendul”. scolile scot mai mult turisti decat specialisti. Nu e numai o problema romaneasca ci in esenta “occidentala”.

        @alex
        aberatiile lui huntigton nu le-am crezut niciodata. clash-ul ala intre “civilizatii” este o prostie. Care “civilizatii”? Unde mai sunt “civilizatiile” alea? Pe ici pe colo. Prin Africa Neagra poate pana cand o sa-i prostim si pe aia.

        valori nu mai sunt doar NON VALORI. Morala nu mai exista doar IMORAL. Si asta vandut pe post de “arta”, “moda” in realitate INSINGURARE a individului din ce in ce mai putin adaptat societatii in care se gaseste. Se cauta “avid” modele si cum ele nu exista se scot din “context” personaje istorice a caror vieti nefiind bine cunoscute si niciodata raportate la “momentul” existentei lor sunt “imbarcate” ca “modele”.

        Sa nu va mire daca in cativa ani hitler, stalin, pol pot, etc vor deveni “staruri”(modele) cu stadiul de VALOARE. Imbecilizarea societala a fost dorita de toti “decidentii” lumii. Globalizarea si multiculturalismul “vandut” asta au creat. Omul fara “radacini” deci fara VALORI cu posibilitati multiple de schimbare a “ideilor”. Omul magistral manipulabil si mai ales SINGUR, SPERIAT si NEINCREZATOR. Doar ca “debilizarea” loveste crunt si “elita” in cauza. Deh natura isi rezolva singura “bolile” un ultim razboi e mult prea aproape. Toti contra toti de data asta la scara planetara. Suntem prea multi…

        Ma iertati pt pesimism.

  2. Am avut curiozitatea sa ma uit pe textul acordului.
    Un mare BLA-BLA-BLA, fara nici o masura concreta ci numai “vom face si vom drege” si evident fara nici o sanctiune. In fond sa pui de acord 200 de tari este o imposibilitate tehnica.
    Si SUA se vor retrage dupa 3 ani de la intrarea in vigoare de cel putin 1 an… Adica nu inainte de 2019 sau 2020.
    De fapt SUA n-au ratificat nici tratatul de la Kyoto…
    Asta cu incalzirea Pamintului e o mare gogorita vinduta de citiva ani si inghitita pe nemestecate. Pe vremea cind eram copil (revista Magazin, Teleenciclopedia, Mai aveti o intrebare,) vehiculau “Mica glaciatiune” ca cica se racea planeta si printre cauze dadeau tot felul de substante, si citau aceleasi “grupuri de oameni de stiinta” americani, englezi, francezi si mai ales, sovietici.
    Realitatea este ca suntem atit de mici, iar planeta are o inertie uriasa.
    Soarele la distanta care e si Luna, mult mai aproape genereaza niste forte uriase ce produc mareele, iar in functie de pozitia lor in raport cu pamintul mareele sunt mai mari sau mai mici…
    Sigur ca facem rau, dar raul este local in general. (Local inseamna totusi suprafete intinse raportat la marimea habitaului uman zonal. Despaduresti un deal si peste 1-2-5-10 ani se produce o alunecare de teren ce ingroapa un sat si face siteva sute de morti.) Dar la nivel planetar nu se simte.
    Am cautat compozitia aerului si peste tot dai de acelesi cifre: Azot 78,08, Oxigen 20,9.., Argon 0,93 si CO2 0,03. Iar de restul se dau in ppm sau si mai si, urme de… Adica este o contradictie uriasa, niciodata explicata, cum aceasta compozitie nu s-a modificat nici macar la a 6-a cifra dupa virgula sau chiar mai departe. Daca s-ar fi intimplat asta sigur ar fi scris presa.
    Un vulcan a blocat zborurile intre 2 continente citeva zile, un riu iesit din matca nu e oprit de nimic, un uragan face ravagii uriase si pe suprafete mari.
    Mai marii plantei au gasit cum sa vinda nu stiu ce: incalzirea planetei, poluarea….
    Te si apuca risul. Sa cumparam masini electrice ca nu polueaza. Da? Pai bateria aia din ce e facuta? Nu din materiale rare si care necesita procese energofage si poluante? Dar curentul ala cum e facut? Pai daca o iei de la petrol sa ajungi la energia inmagazinata in baterie randamentul global nu depaseste 12-15%. Si ca o culme a ipocriziei, masinile electrice nu se pot incarca de la priza obisnuita.Nu… trebuie o priza speciala, care si aia costa destul de mult…
    Iar politicienii pot face gargara cu Acordul de la Paris, ca doar stiu bine ca e ca in Fundatia lui Asimov: vorbesc mult si nu spun nimic.
    Cit despre Tusk, unul din marii tepari ai lumii: dati-mi voi 100.000 de dolari si in 2 ani va trimit masina TESLA… Si mai dati atunci inca 30.000

    • Ce se va întâmpla cu compoziția aerului dacă tăiem toate pădurile din lume in paralel cu arderea tuturor resurselor de petrol, gaze si cărbune? Iar asta este un obiectiv pe care il putem îndeplini in doar 100 de ani. Este adevărat, vom fi morți la ora aia, dar ce vor zice nepoții noștri despre noi?

      • “ce ar fi daca……………….?”

        • Sunt tari precum Haiti care si-au tăiat deja pădurile si multe tari tropicale care taie 2% din păduri pe an. Sau nu știai chestia asta?

          • chiar nu ma intereseaza ce fac toti cretinii/idiotii ajunsi in frumtea unor triburi, state,…. pe bune, mi se pare o meschinarie dusa la apogeu sa te doara ce face o tara undeva in Pacific sau ce se va intampla candva, daca nu facem ceva…….. in timp ce aici, foarte aproape de tine si de mine, pe un continent considerat o culme a civilizatiei, locul unde acum 2000 de ani s-a nascut ceea ce ne place sa numim democratie, un festival rock (70. ooo de participanti) este mai intai amanat si apoi anulat din cauza amenintarilor teroriste. asta se intampla cand iti bagi capul in nisip ca strutul si te prefaci ca nu se intampla nimic, asta se intampla cand nu iei niciun fel de masura de pedeapsa dupa atentatele comise in ultimii ani, asta se intampla….. modul de viata al europenilor se schimba! dar e ok, luptam impotriva caldurii, sau climei, sau incalzirii…..

            • Ca idee, schimbările climatice din Africa sub sahariana sunt motivul principal care alimentează fluxurile migratorii catre Europa. Aceste fluxuri vor creste in mod proporțional cu tăierea pădurilor.

              Mie mi pare incredibil ca după ce Occidentul bagă bani pentru educație in tot poporul, tot avem o grămada de prosti si idioți care viteaza cu Trump, Brexit, Le Pen.

              • Nu schimbarile climatice din Africa alimenteaza migratia spre Europa 🙂
                Migratia e alimentata masiv de haosul din nordul Africii si de suprapopularea cae se petrece in liniste acolo. E incorect politic sa le spui africanilor sa nu mai faca naibii copii daca n-au cum sa-i creasca si atunci ii dam inainte cu incalzirea globala.
                Daca navele de patrulae din Mediterana i-ar debarca pe toti “recuperatii” inapoi in Africa si le-ar distruge barcile, in 1-2 ani s-ar opri flucul.
                Dar cat timp dupa 100km pe apa vine o barca cu un steag albastru cu stele si te duce in Italia/Spania/Grecia, de ce nu te-ai duce ? In definitiv in Africa nu-ti da nimeni bani degeaba, pe cand in EU se da.

                • Ca idee, o anumită instituție religioasă cu sediul la Roma se cam opune folosirii prezervativelor, etc.

                  Mie îmi place cum ne batem cu cărămida in piept cu valorile noastre creștine, vrem referendum pentru familie, dar vrem sex înainte de căsătorie, in afara căsătoriei, avorturi, prezervative, divorțuri, etc 😀

                  • @emil
                    te referi cu siguranta la Vatican. Deh e in Roma si nu este. Este un minuscul stat in stat. Biserica catolica precum si cea ortodoxa nu accepta divortul (chiar mai putin ca inainte cand dadea “bule papale” pt cei mai “speciali”).
                    Vezi numarul de familii monoparantale in Europa si cum a crescut numarul lor numai in ultimul deceniu nu de la al doilea razboi incoace. Ce impact are asta pe formarea copiilor si pregatirea lor pt “viata cetatii”. Problema nu este la biserica ci taman dincolo la cei care vor sa creeze alte “mode”.

                    • Eu nu mai înțeleg, este bine ce zice biserica sau nu e?

                      Sau e selectiv in funcție de cum ne place noua. De ex e ok ca familiile africane sa facă multi copii sau nu e ok? E ok ca africanii sa fie salvați de la înec dau nu?

                    • In biserica ortodoxa este acceptat divortul. Pana si preotii au voie sa divorteze si sa se recasatoreasca.

                    • @Emil
                      sunt chestii care sunt bune in ceea ce spune biserica. Ce formeaza insa sistemele de educatie contin mult mai multe tampenii decat cele religioase.

                      @Alex
                      este tolerat divortul asta nu inseamna ca “ai voie” sa te recasatoresti la biserica daca ai divortat. Numai daca esti vaduv(a).
                      Institutia divortului exista doar la starea civila.

              • Aia de care zici tu sunt mai putin idioti decat cei care voteaza ND si USR!

              • @Emil
                “occidentul” nu baga bani in educatie in “tot poporul” ci baga bani in “netezirea creierului” intregului popor.
                schimbarile climatice din africa subsahariana nu sunt motivul principal al migratiei.
                fluxurile migratorii din africa subsahariana sunt cauzate de vidul de putere lasat in irak si intregile asa zise “primaveri arabe”.
                schimbarile climatice din zona au o legatura cu “foamea” de “aur negru” si nu numai (capitolul zacaminte strategice).

      • Pai paduri tot se taie de mii de ani, ca doar asa s-a produs civilizarea si terenul agricol prin unele parti. Si lumea s-a incalzit cu lemn si carbune…
        Carbune iar se arde de mii de ani, petrol numai de vreo150. Si tot in acesti 150 s-au facut si mari descoperiri in chimie, si analiza aerului… Si? Nimic.
        De cind am inceput sa aflu si sa citesc cica petrol si gaze mai e numai pentru 30-50 de ani…

        • Era industrială a început acum 200 de ani când populația era mult sub 1 miliard.

        • @stelian
          mai pune si faptul ca e foame mare de asa zise “investitii imobiliare” si “agricole” in zona. Acolo unde se “recupereaza” teren de la “jungla” acesta este productiv maxim 3 ani dupa care devine “sterp”.
          Stiu trebuie sa traiasca si marile companii de organisme genetic modificate eventual pe “spinarea” altora.

  3. Emil , cred ca am rezolvat paradoxul lui Fermi .Din cate observam ca se intampla aici probabil toate civilizatiile tehnologice se tampesc imediat ce dau de binele asigurat de tehnologie , ignora realitatea , intra in overshoot apoi regreseaza post conflict la epoca de piatra . Renasterea nu mai are loc din lipsa de resurse . Universul e linistit si tacut populat cu tot felul de salbatici postapocaliptici .

  4. Acest acord de la Paris este o intelegere intre niste state, dar nu este un tratat, adica nu are putere de lege. Daca ar fi fost un tratat, ar fi trebuit ratificat de Congres pentru a angaja SUA. Nefiind un tratat, necontinand sanctiuni in caz de nerespectare si neavand in spate o institutie capabila sa impuna respectarea lui, acest acord este un mare ZERO.

    Acordul prevede ca tarile dezvoltate precum SUA sa transfere miliarde de dolari tarilor in curs de dezvoltare pentru a le ajuta sa nu mai polueze. Evident, SUA ar fi fost probabil cel mai mare donator. Dar, cand nu ai nicio garantie ca:
    – alte tari vor plati
    – banii cetatenilor tai vor fi utilizati cu buna credinta de state mai mult sau mai putin democratice
    – obiectivele propuse de acord vor fi atinse

    Ce sens are sa participi la aceasta mascarada?
    Trump a fost ales de americani si fata de ei a actionat cu maxima responsabilitate retragand SUA din acord.

    Dar a actiona rational si corect local poate avea consecinte irationale la nivel global. Pentru o actiune globala este nevoie de o guvernanta globala. Vedeti posibil asa ceva prea curand? Credeti ca este fezabila o guvernare mondiala democratica in conditiile in care exista decalaje uriase de dezvoltare si de standard de viata intre regiuni? Poate doar in urma unui razboi nimicitor care ar “egaliza” lucrurile. Pe cale pasnica si democratica, cei care au nu vor ceda de bunavoie din bunastarea lor, iar cei care nu au nu vor accepta sa rabde in continuare de foame pentru a salva planeta.

    Din fericire viata este scurta.

  5. Boss, daca ceea ce a postat Trump cu privire la Acord e adevarat, imi pare rau, dar prost si tampit a fost ala care a semnat asa zisul acord de mediu (un fapt un document socialist infect), adica Obama.
    Un acord de mediu inseamna o reducere generalizata a poluarii la nivelul tuturor tarilor, nu doar pentru unele, iar altele sa-si poata deschide mine in continuare. Sau poluarea chineza si indiana face bine la sanatate si nu am aflat eu, sunt in urma cu stirile … Si dupa ce pui lacat pe industria tarii, mai ai si tupeu sa arunci pe piata prostii cu fustrarile omului alb, pentru a castiga cea alaturi de care ai distrus zona Magreb si Orientul Apropiat .

    • Ce a postat Trump despre acord a fost demonstrat ca este fals. Si cu un simplu click poti sa afli si tu chestia asta. De exemplu acordul este voluntar si nimeni nu poate impune niciun fel de amenda daca nu este respectat.

      Dar daca tu il iubesti pe Trump, cine se poate opune unor astfel de sentimente?

      • N-am timp sa verific tot. Deci, e voluntar? O simpla hartie fara valoare. Si atunci, pentru ce-l mai faci? A, munca in zadar …

        • Anumite lucruri le faci pentru ca asa este bine sa faci. Ca sa nu mai vorbesc ca este si in interesul tau sa o faci.

          • @emil
            care este interesul tau sa o “faci”? Daca reduci noxele la tine si numai la tine se reduce ce la scara planetara? Sau noxele “vecinilor” nu te “calca” de frica “binelui”.
            Acele lucruri pe care le faci pt ca e bine sa le faci tine de educatie.

            Un simplu exemplu de ecologie aberanta si prost inteleasa:
            De ce in urma creeri miscarii de sortare a gunoiului care acum in tarile dezvoltate intra in principal in sarcina fiecaruia, costul serviciilor de adunare, prelucrare si retriere a gunoiului au crescut cu 40-70%?

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *