Nu de putine ori am criticat politicile actualului guvern.
Cea mai vehementa critica , pe care mi-o mentin, se refera la iresponsabilitatea maririi pensiilor fara acoperire in venituri bugetare viitoare.
De asemenea, guvernul s-a balbait de multe ori pe an cu noi taxe, cu reveniri de taxe, cu taxe aplicabile retroactiv. Din punct de vedere al predictibilitatii sistemului fiscal, actualul guvern a demonstrat a fi chiar mai incompetent decat guvernul PSD din 2000 – 2004. Ultima isprava: introducerea TVA, azi, pentru PFA-uri care depasesc o cifra de afaceri de 35.000 de euro.
Insa cateva semne de responsabilitate guvernamentale incep sa se vada. Si este normal ca astfel de semnale sa fie incurajate.
Astfel, Guvernul a rectificat bugetul 2008 cu peste 1 miliard de euro, mentinand deficitul bugetar sub limita de 3% asumata fata de UE.
Economia romaneasca a crescut cu 6.6% in trimestrul 4 al lui 2007, inflatia a depasit 6,5% in 2007 si perspectiva de crestere a inflatie a facut ca BNR-ul sa ridice in urma cu o luna dobanda de referinta de la 8% la 9% pe fondul reducerii sau mentinerii dobanzilor la alte banci centrale (cum ar fi FED-ul din SUA, Banca Angliei sau BCE).
Asadar, un buget dezechilibrat nu ar fi facut decat sa creasca presiunile inflationiste, dusmanul public nr. 1 al economiei.
Guvernul se pare ca a inteles riscurile inflatiei si impactul asupra investitiilor in economie si a economiei in general.
Pentru ca a redus cheltuielile bugetare, Guvernul merita o bila alba.
Corect ar merita o mica bila alba. O remarca: ar trebui reverificata cifra asta de “peste 1 miliard de euro” a rectificarii, eu am vazut si cifra de 700 mil euro. Oricum e un semnal promitator.
Sunt de acord cu injustetea economica a maririi pensiilor, dar e o miscare politica. Acuma noi nu suntem politicieni. Poate riscul economic justifica castigul politic.
Legat de balbaielile Guvernului, cred ca aceasta sufera de sindromul “Motoriceanu” al nehotararii. Nu cred ca e un Guvern rau intentionat in ceea ce priveste interesul Romaniei, dar cateodata pare ca nu are o directie.
Deci daca-mi las din neglijenta masina sa o ia la vale insa totusi reusesc pe urma sa o opresc inainte sa intre in vreo casa sau masina inseamna ca iau [si eu] o bila alba ?
Iar intentiile .. uneori sunt umbrite de rezultatele faptelor.
SG: se cheama ca esti un sofereanu nepriceput, dar oarecum cu simt al responsabilitatii
La care Mugur Isarescu ar spune: da, dar economia este o masina cu toane si personalitate care uneori nu asculta intocmai de sofer oricat de priceput ar fi .
Cum vad eu problema: intr-adevar marirea pensiilor a avut o cauza politica: la vremea respectiva, guvernul, care era minoritar, a fost amenintat de PSD ca daca nu mareste punctul de pensie la cat zic ei, introduc motiune de cenzura. Iar PDL, celalalt partid de opozitie a zis ca o voteaza. Deabia s-a negociat ca a doua transa a maririi sa se faca din 2008, decizie care dupa parerea mea ar trebui anulata de o viitoare coalitie mai stabila, cu toate riscurile electorale aferente.
Deci cred ca nu prea a avut de ales guvernul in cazul asta, daca nu voia sa cada, si nici un guvern normal, care vrea sa-si promoveze programul, nu cred ca ar fi ales sa cada.
alex, me: da, marirea pensiilor a fost o decizie politica. Iresponsabila.
Si daca e prea tirziu? Cite investitii vor fi afectate? Dar inflatia si cursul leului care mi-a golit buzunarele?
Adica tb sa laud guvernul ca nu a mai facut gogomanii? Ce, sint copii de gradinita si nu au stiut ca nu tb sa se joace cu bugetul si indicatorii economici? Fiti siguri ca au facut-o la presiune externa, ca pe ei nu-i duce capul.
@Emil
Acum sa dam Cezarului ce e al Cezarului nu-i asa? Vizavi de cresterea pensiilor din cate am vazut a fost “unica lege” votata in parlament in unanimitate. Sunt de acord guvernul a fost iresponsabil dar parlamentul si mai ales opozitia parlamentara nu?
In cazul asta la ce te astepti de la “ceilalti” care vor urma? La aceeasi iresponsabilitate nu?
Nu te speria dl. Emil.
Nu se va mari niciodata pensia incit pensionarul sa poata supravietui preturilor demente.
E doar joc de glezne electoral.
Lucius,
Dar de varianta in care in Romania incepe sa se produca, si preturile scad din cauza competitiei, ce zici? Preturile la noi sunt umflate din cauza lipsei de competitie din piata. Daca ar reveni la nivelurile normale, nu ar trebui ca Guvernul sa dea din “glezne” si noua sa ne tremure carnea numai gandindu-ne la spirale inflationiste.
Alex
Referitor la fraza “Preturile la noi sunt umflate din cauza lipsei de competitie din piata.” Nu s economist dar citesc diversi economisti locali cum ar fi Ilie Serbanescu. Asta este o lozinca a Puterii care (isi) apara mafiile. Si atit. Preturile cresc din cauza faptului ca avem liberschimbism total, adica statul sta spectator pe bara in timp ce firmele multinationale si cele capusa ale politcienilor isi fac de cap in sectorul preturilor. Profit, oricum, asta e deviza. Si asa zisul stat inchide ochii desi efectul este de genocid.
S a aflat recent de ce totul e mai scump in RO in supermarketuri, contra legii mondiale care zice ca acolo ar trebui sa fie cel mai ieftin, ca se vinde in cant enorme pe supraf mari.
Eu unul nu cred in misculatii si conspiratii globale si politice distorsionand piata. Principalii beneficiari ai lipsei de competitie din Romania sunt investitorii straini, care detin in mare parte capitalul investitional, deci afirmatia ta nu se justifica pentru ca nu “mafiile” sunt principalii beneficiari ai distorsionarii pietei. Ceea ce numesti tu “mafiile” sunt probabil 5-10% din economie, maxim. In conditiile unei economii normale nu ar avea nici o influenta.
Liberschimbismul reduce preturile atata vreme cat exista oferta. Statul distorsioneaza piata si reglementarea preturilor (daca se ajunge acolo) va provoca alte dezechilibre in economie.
Romanii nu produc si asteapta pe altii sa produca, chiar in tara lor. Si motivul pe care il gasesc pentru a-si masca lenea este “puterea care isi apara mafiile”??? Sa lasam parerile astea deoparte, dupa parerea mea, suntem niste lenesi si avem mentalitate de sclavi si ne cautam cele mai ciudate motive pentru neputinta noastra de a produce, chiar si “nasturi”.
@lucius
Pai ai vrea sa fie ca-n Venezuela, statul sa fixeze preturile maxime si sa nu gasesti nimic in magazine ? Inapoi in socialism, adica.
Mafiile de care spui au inflorit tocmai sub “interventionistii” din PSD. Cam peste tot in lume, cu mici exceptii (printre care monopolurile in energie), cu cat s-a bagat statul mai putin in economie, cu atat a fost mai bine.
Parerea mea ca un factor major din cauza caruia cresc preturile la noi acum este pretul gazelor din import pe care il platim rusilor si negocierea proasta cu UE de catre Bombonel a privatizarii Petrom si a modului de reglementare a pretului gazelor pe piata interna.
Nu vreau ca statul sa fixeze nimic. Vreau un stat FUNCTIONAL care sa si indeplineasca rolul, asa ca in FR, GER, etc. Gazele din import sunt doar un cuantum. Avem si gaze locale pe piata, cam jumatate. Anul trecut EON GAZ le a scumpit, fara nicio baza. Am auzit discutia dintre un ziarist si seful Agentiei de Reglementare Pret Gaze Naturale ARPGN care a zis ca scumpirea este ilegala dar ei, ARPGN, nu pot decit constata (!). Adica ei constata genocidul, pt. ca in final scumpire gaze duce la un val de alte scumpiri. Si hai sa fim seriosi: de 4 ani regimul Basescu nu face nimic ca sa dizolve mafiile pe care PSD le a creat. A nu oferi energia tarii tale, pe daiboji si pe comisioane, multinationalelor, nu este “mici exceptii”. Este esential si duce la drame. Repet, in RO de azi nu functioneaza niciun mecanism economic spontan. Totul este dirijat de grupuri oculte interne si externe.