Am parcurs Programul de guvernare al PSD.
Este plin de declaratii sforaitoare si de propuneri care se contrazic intre ele. De exemplu, PSD isi ia angajamentul pentru reducerea birocratiei, reducerea poverii fiscale dar, in acelasi timp Daniela Popa povesteste, de exemplu despre impozitarea pe o perioada de 3 ani cu 1% (banuiesc ca in plus, dar nu e clar la ce se aplica 
, banuiesc ca la cifra de afaceri) a firmelor cu o cifra de afaceri mai mare de 100 de milioane de euro; tot doamna Popa vorbeste despre scheme complicate de ajutor pentru cei saraci.
Dl. Geoana ne povesteste despre faptul ca Romania are nevoie de un nou guvern, dar uita sa ne spuna ca in ultimii 2 ani avea guvernul Tariceanu la degetul mic. Tot domnul Geoana ne spune ca PSD-ul a inceput constructia autostrazilor in Romania si tot PSD-ul o sa le termine. Pai daca PSD-ul le-a inceput, inseamna ca PSD = PCR? Si daca PSD-ul le termina… cum adica “le termina”? Ce inseamna ca le termina?
Dl. Nastase ne povesteste, ironic – nu-i asa?, despre buna guvernare!! Insa, in opinia sa, buna guvernare inseamna salariu minim de minim 1.000 de lei si pensia minima de minim 500 de lei….
PSD ne mai povesteste ca este un partid de stanga, dar uita sa ne arate cati milionari au trecut pe la partid sau sunt prin partid, tablourile si luxul din Zambaccian, averea pensionarei locuitoare in garsoniera Tamara, sau plimbarile dlui. Iliescu la business class.
Dl. Nastase isi face poza in camasa de culoare rosie, precum tineretul teribilist al PSD care se imbraca in tricouri rosii cu poza lui Che Guevara. Macar sa-si puna si o secera cu ciocan si o stea in 5 colturi, asta asa, ca sa isi bata joc pana la capat de suferintele romanilor din perioada 1945 – 1989.
In fine, hai sa vedem, pe puncte, cum am calculat nota PSD:
1. Implicarea statului in economie. PSD-ul obtine zero puncte. Programul nu ofera mai multe detalii, insa remarcile privind rolul statului in economie sunt periculoase pentru piata muncii, pentru buna guvernare, pentru competitie.
2. Funcitonarea institutiilor – PSD-ul spune ca vrea ca institutiile sa functioneze, chiar independent. Din pacate, comportamentul de la guvernare din 2000 – 2004 precum si in acesti ultimi 2 ani, de exemplu prin prezenta dlui. Vacaroiu la Curtea de Conturi, ma fac sa fiu extrem de sceptic: zero puncte, 25.
3. Justitia independenta - intentii bune, din pacate, comportamentul din 2000 – 2008 le acorda zero puncte, 25.
4. Politica externa: Exista multe nuante de nationalism in prezentarea PSD, din cele 8 puncte pe politica externa, 4 se refera la identitatea natioanala, la mandria de a fi roman, etc. Mai degraba ar fi bun de program al PRM. Zero puncte, 25.
5. Educatia: Nu vad sa vorbeasca despre Pactul pentru Educatie. Obiectivele sunt mai degraba populiste decat realiste. Zero puncte.
6. Infrastructura: este o prioritate a PSD si sunt convins ca vor realiza buna parte din promisiuni. In plus, mentioneaza si proiecte din domeniul ecologic. Un punct.
7. Respectul proprietatii: PSD promite rezolvarea litigiilor in domeniul proprietatii pana in 2012 insa in acelasi timp doreste desfiintarea Fondului Proprietatea. Sunt doua lucruri care se bat cap in cap. Sincer, imi este teama de abuzuri in domeniul proprietatii in cazul unei guvernari PSD, asa cum s-a mai intamplat in guvernarile girate de dl. Iliescu in trecut. Zero puncte.
8. Interesul pentru dezvoltarea pietelor de capital. Aici PSD-ul obtine zero puncte pentru ca nu pot sa dau negativ. Bursa nu are decat o singura mentiune in programul PSD si si aceea limitata la un anumit tip de servicii.
9. Promovarea descentralizarii: cred ca PSD-ul este favorabil acum unei descentralizari reale (spre deosebire de politica dusa pana acum). Merita un punct.
10. Mediul de afaceri: PSD promite un mediu de afaceri mai prietenos, insa sunt extrem de multe referinte in program la taxe noi, mai mari, la o birocratie mai stufoasa, etc. Zero puncte, 25.
10 bis – bonus pentru macroeconomie: Sunt extrem de putine informatii despre planul PSD: vorbeste despre o crestere economica medie de 6%, despre inflatie mica si despre deficite sustenabile. Considerand perioada 2000 – 2004 cand responsabilitatea bugetara a fost mai mare decat in 2007 – 2008, dar si proiectele populiste promovate in 2007 – 2008, acord PSD-ului zero puncte, 25.
“6. …. In plus, mentioneaza si proiecte din domeniul ecologic. Un punct.”- te referi la starpirea infestarii cu sturioni din delta dunarii?
Putem sa si depunctam?
Daca e sa ne luam dupa sloganul de campanie, partidul ia 0 puncte. “TU INAINTE DE TOATE”? Am dubii mari ca asta inseamna gandire pe termen lung, preocupare pentru binele public, pentru coeziunea sociala s.a.m.d. etc…
Doua observatii:
1. Nu cred ca este corect sa dai note ba dupa ce scrie in program, ba dupa experientele anterioare. Ori discuti programul, ori discuti comportamentul respectivei formatiuni politice.
2. Am aruncat si eu o privire, si intr-adevar programul PSD e jalnic. Singurul plus pe care l-as mentiona, ar fi acela ca Geoana pare a stapani destul de bine atat perceptele social-democratiei cat si ale mentalitatii nationalist-comuniste ale electoratului caruia i se adreseaza.
Mi-a venit sa rad cand am citit referinta la Ceausescu pe care a facut-o un subaltern in prezentarea lui Geoana, dar daca vor castiga alegerile cu aceste promisiuni si discursuri caraghioase, o sa mai radem oare?
Daca luam ca referinta ce ar trebui sa contina teoretic un program de guvernare sunt varza, daca ne gandim la scopul pentru care a fost intocmit acest document (obtinerea de voturi pe baza unor promisiuni pe care n-au de gand sa le respecte),,,, e de gandit.
Jon: de ex. : daca scriau in program ca il vor da jos pe Vacaroiu si incepeau deja actiunea aceasta (lucru care le sta in putere) le acordam punctaj maxim la criteriul nr. 2. Altfel, nu pot.
baiatu’ (adik ES), poti sa dai cate note de 3 vrei, ca dupa 30 nov tot o sa-ti pierzi leafa. O sa castige PSD-ul, iar pe voi o sa va-njure iar marinaru’ ca n-ati reusit sa sensibilizati electoratu’.
mai vorbim dupa alegeri.
PS presupun ca programul de guvernare al PD-L este impecabil, eficient, realist si of course nu are nicio urma de demagogie ieftina (merita un 9,50)
Domnule, nu esti deloc corect. Faci confuzii grave intre program si comportamentul anterior, tratezi Pactul pentru educatie ca mama programelor din invatamant cand el e doar un acord general si minimal, esti varza la obiectivitate. Ce naiba, voi si aia de la Cotidianul aveti norma sa scrieti zilnic cate ceva impotriva PSD? Pana si EvZ sau RoL s-au mai domolit, dar voi nu si nu. Si dai, si lupta, neicusorule… Da halatu, doamna , halatul cat e? Ocupati garile!!!!
Cam in galeria asta va incadrati…
@Emil
Referitor la “plimbarile dlui. Iliescu la business class”
In anii 96-200 pe cand “bateam” eu Italia la greu si nevasta-mea Franta s-a intamplat sa fie ea scoasa de pe lista de checkin de o delegatie de 10 directori de la transporturi in frunte cu basecu. Era la clasa bussines ca asa a platit “clientul”. Ceck-inul era facut si zborul inchis. Tarom-ul era in subordinea ministerului transporturilor.
A reusit si nevasta-mea sa ajunga pe la 2 noaptea in aeroport la Paris cu tranzit prin Cehia.
Aceeasi teorie “se aplica” si la plimbarile “amicilor subalterni” directori de la transporturi ministru inclus sau nu mai ales ca pe vremea aia din motive de austeritate bugetara stricta dl Plesu ministru de externe nu lua bilete decat la clasa economic?
Mie mi se pare corectă evaluarea- este făcută pe baza a ceea ce promovează acum şi pe experienţe anterioare. De fapt, când spunem că un om are experienţă la ce ne referim? La faptul că el a trecut printr-o serie de chestii care au lăsat o anumită amprentă. Aşa şi cu PSD-ul…de ce aş vota cu ei, ştiind că experienţele anterioare au fost nereuşite?
Un articol bun. SIncer, abia aştept să le citesc şi pe celelalte- programele de guvernare ale PNL şi PD-L.
Umbra, in vremurile alea TAROM-ul schimba directori pe banda rulanta asa ca orice director nou voia sa se puna bine cu “ministerul”- iar una din modalitati era linguseala asta de prost gust. Sunt sigur ca directorii aia din minister nu stiau ca au fost scosi oameni de pe listele de check-in.
Chiar si Nastase a fost deranjat in final de acest lucru, drept care si-a pus cumnata director general ca sa fie totul in familie
@Alex
Stiau asa cum stia si ministrul ca am facut galagie exact cand au trecut cu spp-istii. Zambeau(unii hahaiau). Eu eram nitel “imbrancit”. Nu-ti mai spun ca avionul a plecat cu intarziere ca a trebuit sa ii astepte. Vre-o ora jumate ca in “vremurile bune”. Noi am asteptat pana pe la 7 seara pt cursa spre Cehia. Am facut si plangere la tarom si ministerul transporturilor o saptamana dupa “intamplare”. Nu am primit raspuns.
PS. 1. Am mai facut “scandal” si cu alte ocazii nu-ti face griji. De exemplu la alegerile din 2000. I-am trimis o scrisoare ambasadorului Romaniei in Franta(Croitoru) pt modul dezastruos in care a “organizat” alegerile. Doar 2 stampile si peste 8 ore de coada afara in ploaie. Am primit si raspuns de la dl ambasador. Eu ii transmiteam ca nu mai vreau sa-i platesc salariul lui si angajatilor din ambasada (1 leu sau cat imi revenea mie) pt “reusitele” organizatorice. Iar el imi raspundea ca “nu a fost la ambasada” de alegeri dar ele au fost “foarte bine organizate”.
2. Am mai facut scandal si la seful Romtelecom dupa “privatizarea” cu cantec la OTE. Tepelea al mic era seful(facturile telefonice cresteau ca fat frumos si apareau in detalii si convorbiri cu China nu numai cu tot continentul american. Nici la asta nu am primt vreodata raspuns.
3. In general cand ma deranjeaza ceva nu las sa treaca. Romanii sunt in general “apatici” in protejarea propriilor lor drepturi.
Citez din d-l Geoana:
“Oferta noastră cuprinde 10 angajamente pentru
România. 10 angajamente pentru o guvernare
solidă și competentă, în folosul tuturor
românilor și al intereselor naționale. Pentru ca
pensionarii și familiile care muncesc din greu
să își poată asigura un trai decent. Pentru o
agricultură modernă și eficientă, capabilă să
asigure venituri decente pentru agricultori.
Pentru 1.000 de km de autostradă construiți și
pentru energie ieftină și curată. Pentru ca toate
școlile din țară să fie renovate și pentru ca elevii
de la sate să aibă acces la cele mai bune condiții
de învățământ. Pentru medicamente ieftine și
pentru spitale curate. Pentru ca tinerii noștri să
rămână în țară, să muncească și să își întemeieze
familii aici și nu în străinătate. Pentru un mediu
de afaceri stabil și predictibil.
Este responsabilitatea noastră faţă de România,”
Singurul meu comentariu ar fi ca cineva ar trebui sa-l instiinteze pe acest domn (prostanac, dac-ar fi sa ne luam dupa “clasici”) ca un mandat nu dureaza douazeci-treizeci de ani.
In continuare ma surprinde Emil cu perseverenta de-a lectura chestii nu numai inutile(vorbim peste 3-4 ani?) dar si obositoare …
In schimb(cine are timp de programele lor?!) sa revenim la realitatea din campania electorala, care se desfasoara sub un asemenea mizerabil spectru:
http://patrasconiu.blog.cotidianul.ro/2008/11/19/catavencu-birfa-cu-tariceanu/
Daca tot avem parte de o campanie murdara (cel putin) ar fi bine ca daca rezultatul alegerilor va fi asemanator, acei neostoiti formatori de opinie sa citeasca numai ultimul rand din ce-am selectat ca fiind “promisiunile” d-lui Geoana:
“Este responsabilitatea noastră faţă de România”
jey: stii si cumva si altceva inafara de atacuri la persoana? Oare cand vor incepe discutiile pe subiect, nu pe tema celor care propun subiectele?
Pactul pentru educatie a fost tratat pe acest blog in detaliu, vezi categoria “educatie”.
Blu: pentru informatia dumitale: toate articolele pe blog sunt scrise pro-bono. Am un job atat de bine platit (nu in jurnalism pe hotnews.ro) incat niste eventuale venituri din acest blog ar insemna nici macar 0.1% din veniturile mele… dar desigur este mai simplu sa acuzi in necunostinta de cauza. In mod normal, as putea sa te dau in judecata…. dar nu este in interesul meu.
Oare cand cititori precun blu sau jey vor putea intelege ca pe lumea asta exista si opinii independente, departe de tara si interesate doar de binele comun? Sunt ei platiti de PSD? Nu stiu, insa un astfel de scepticism, o astfel de lipsa de intelelgere a democratiei si aceasta lipsa de respect pentru opinia altora imi indica niste boli grave in societatea romaneasca…. pacat…
Jon: “Nu cred ca este corect sa dai note ba dupa ce scrie in program, ba dupa experientele anterioare”.
Parerea mea e ca nu poti sa discuti una fara cealalta, indiferent daca e vorba de un partid de stanga, centru sau dreapta. Cum sa citesc doar programul si sa nu ma gandesc la cum si le-au respectat pe celelalte, ca au tot avut sansa sa o faca, nu??
bbbb – cat despre declaratia lui Geoana: “Pentru ca tinerii noștri să
rămână în țară, să muncească și să își întemeieze familii aici și nu în străinătate. Pentru un mediu de afaceri stabil și predictibil. Este responsabilitatea noastră faţă de România…”, ma si mir ca nu le e rusine, dar chiar deloc…
Si eu spun asta, blu, fara sa fiu platita sa o fac, o spun in calitate de roman care a trait in romania 30 de ani si care, satul de mizeria morala a clasei politice “rosii”, a ales sa paraseasca Romania. Nu am nici o legatura cu nici un partid politic din Romania, cu nici un ziar, etc. Dar nu pot sa nu ma revolt la o asemenea declaratie. Tu ai senzatia ca oamenii acestia sunt responsabili? E dreptul tau si iti respect punctul de vedere. Sper ca tu sa faci la fel.
Sa ne reauzim sanatosi cu totii.
Da, in primul rand sloganul TU INAINTE DE TOATE e unul individualist, propriu unui partid de dreapta, liberal, in nici in caz al unuia de stanga, social-democrat, care se presupune ca trebuie sa valorizeze binele social, comun, bunastarea societatii, dincolo de cea a individului.
Programul de guvernare e jenant de mic, propagandistic si fara substanta.
Pentru ca ma intereseaza in mod special aceasta tema, am avut neplacuta surpriza sa constat ca din programul PSD lipsesc referirile la problematica femeilor din Romania (subiect abordat in mod generos de PD-L si ceva mai sec de PNL). Asta cu toate ca PSD-ul e partidul cu cele mai multe candidate femei la aceste alegeri (cam 15% pt Camera Dep, 6,5% pe Senat) si are cele mai importante figuri, poate singurele, care militeaza cu adevarat pt drepturile femeilor (Corina Cretu, Rovana Plumb, Minodora Cliveti, etc.).
In program exista referiri la problemele copiilor, la familie si o vaga referire la egalitatea de sanse. Nimic despre violenta domestica, discriminarile salariale, promovarea in viata politica, etc., teme exploatate de partidile “surori” din Vest.
Si cand o sa fie publicat programul oficial, vei reface calculul?
Eu am auzit ca e ceva mai complex decat al PD-L. Chiar mult mai…
“Pentru ca tinerii noștri să rămână în țară, să muncească și să își întemeieze familii aici și nu în străinătate.”
Bai PSDisti imputiti: cel mai mare exod de tineri in Spania si Italia a fost in perioada 2000 – 2004. De bine ce le era in “cincinalul” PSDist condus cu atita inteligenta de Bombo! Hai sictir!