Populism sau doar incompetenta la Primaria Bucuresti?

Primaria Bucuresti a anuntat ca impozitele vor ramane la acelasi nivel ca in 2007.

Este o veste foarte buna pentru bucuresteni.

Dar ce ascunde aceasta decizie?

Sa fie vorba despre o decizie populista a celor care conduc primaria, intr-un an electoral?

Sau sa fie vorba doar de incapacitatea primariei de a realiza proiecte?

Intr-un oras unde preturile imobiliare au explodat in ultimii ani si care duce nevoie urgenta de realizarea atator si atator proiecte, solutia cea mai simpla ar fi fost cresterea taxelor locale pentru finantarea acestor proiecte. Caci si eventualele imprumuturi bancare pana la urma tot din taxele locale vor fi finantate.

Insa tot raul spre bine: poate este mai bine ca o administratie ce s-a dovedit incompetenta sa gestioneze bani mai putini. Si poate, dupa alegerile locale din 2008, o noua administratie a capitalei va reusi sa convinga cetatenii de capacitatea de a realiza proiecte. Si doar atunci va fi justificata o crestere a taxelor locale.

{ 4 comments to read ... please submit one more! }

  1. Si de ce nu ar fi si o a treia varianta: faptul ca sunt suficienti bani la buget?

    Apoi, de ce o crestere de taxe ar aduce in mod necesar mai multi bani la buget? Nu doar pe termen scurt, ci si pe un orizont de 4-5 ani…

    Problemele Bucurestiului nu se vor rezolva doar prin mai multi bani la buget, ci printr-o cheltuire inteligenta a celor existenti. Care sunt si asa prea multi…

    Cea mai eficienta administratie locala din Romania pare a fi cea de la Cluj, dar nu pentru ca (Bolo)Boc ar fi o mare competenta, ci pentru ca este mai mereu ocupat cu politica. Astfel, sectorul privat are parte de mai putine interventii din partea administratiei si isi poate gestiona mai eficient proiectele.

    Imi amintesc de prima lectie de economie din liceu, care a inceput cu fraza “Statul, Domnilor, este o banda de talhari”. Atunci am ras, acum nu mi se mai pare la fel de amuzanta. Iar talharilor e de preferinta sa le lasi cat mai putini bani la dispozitie.

    Ca sa mai dau si un ultim exemplu concret, cand se construieste o strada noua si se pun borduri, are loc o crestere a calitatii vietii. Cand doar se schimba bordurile pe o strada existenta, doar se cheltuie bani. Aaa… “si se da nivelul strazii”. Bucurestenii stiu de ce… 🙂

  2. Sunt de acord cu claudiu. Magaoaia asta care e Bucurestiul nu duce lipsa de bani la buget ci de cheltuirea eficienta si competenta si ne-corupta a lor.

    De ce oare Primaria nu face publice sumele pe care le cheltuie, cum le cheltuie, de ce le cheltuie….ca in orice oras civilizat din lumea asta? De ce functionarii sar arsi cand li se cer informatii de genul asta? Huh? Pentru ca nu sunt bani?

  3. claudiu, alex: cred ca asta am scris si eu in ultimul paragraf: ca tot raul spre bine, mai bine mai putini bani acum ca oricum ar fi aruncati pe fereastra… sau pe borduri 🙂

  4. Tu ai spus ca “poate” tot raul spre bine, eu (nu pot sa vb in numele lui claudiu) zic ca “sigur” mai putini bani sunt mai bine pana administratia ne arata ca stie cum sa ii cheltuiasca si mai ales ca ne si arata transparent cum ii cheltuieste. Eu sunt pe zi ce trece mai ingrozit de nesimtirea celor care cheltuie banii nostri, dar nu ne dau socoteala cum ii cheltuie, de parca sunt banii lu ma-sa si ai lu tac-su…

    E o mica-mare diferenta de nuanta. Dar oricum ideea e aceeasi, nuantele sunt pentru artisti 🙂

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *