PDL pe tobogan. Ce urmeaza dupa?

Partidele sunt impinse in sus si in jos de conditiile sociale, pe termen mediu si lung. Pe termen scurt pot actiona uni factori (cum e povestea cu scaderea salariior bugetarilor cu 25%, petnru care evident e culpabilizat Basescu ).

Am mai spus-o si daca nu am mai spus-o – ma repet! .

Avem conditii clare de alunecare rapida in dictatura. De fapt am ajuns deja in ea, dar nu e chair evidenta.

Problema mare a dictaturilor acestui mileniu e ca sunt diferite de cele ale secolului XX, in formele lor de manifestare. Sunt insa identice in esenta si mai ales in efectele pe termen mediu: confiscarea statului in folosul unor grupari, care exploateaza deficitul democratic exacerbat de situatia economica dificiala.

Insa, cand nu ai ce pune in oala, nu prea te mai gandesti la doctrine, democratie, reprezentativitate etc etc. etc.

Eu intrevad doua alternative (:-)):

a) perpetuarea starii de fapt, prin amanarea alegerilor sau prin nascocirea unui mecanism care sa perpetueze PDL, fara legatura cu votul

b) preluarea puterii de atre forte politice ce raspund mai rapid si mai visceral situatiei de criza sociala -gen PP si DD

Eu nu ma mai zbat sa inteleg miscarile politice ale partidelor actuale, nu cred ca au vreo sansa la viitoarele alegeri (daca vor fi).

Admitand ca ma gandesc la sondajele de acum, acestea sunt clar viciate de raspunsul la situatia grava momentana, nu stiu insa cum vor reactiona masele de votanti peste un an sau doi, cel putin din simplul motiv ca nu am nici cea mai mica indicatie unde va fi economia naostra atunci.

De ce nu am? Pai pentru ca noi nu controlam evolutia, ci ne lasam condusi de situatii conjuncturale.

O politica poate fi buna sau rea, dar daca nu exista, nu exista si gata. Nu e nici buna nici rea – e inexistenta.

Sigur ca s-ar putea spune ca lipsa de internventie este totusi o politica, dar nu cred ca ne permitem asemenea sofisticarii in conditiile in care purceaua e moarta in cotetz….

Ma regasesc in descrierea articolului. Am votat CDR, nu am votat in turul II din 2000, am votat DA, am votat PLD, am votat PD. Nu ma regasesc in felul cum arata acuma PNL.
Ce as face duminica? Cred ca tot PDL.
Ce voi face peste 2 ani? Habar nu am.

SCHIMBAREA !!!! Am mentionat in mai multe comentarii ca sunt una dintre prsoanele care l-au votat pe Dl Basescu in 2004. Am sperat ca Dl Basescu este omul care va aduce SCHIMBAREA atat de necesara in Romania. N-a fost sa fie si Dl Basescu a ratat, in opinia mea, o mare sansa, aceea de a reforma si de a punele bazele modernizarii Romaniei, aceea de a intra si de a iesi din istoaria Romaniei pe usa din fata. Ce mi se pare mai grav este faptul ca nu vad un alt poltician roman care sa POATA ceea ce in opinia mea ar fi putut face dl Basescu. De aceea ma gandesc la viitorul incert al Romaniei, mai ales ca opozitia da semne evidente de neputinta, guvernarea Boc nu vad eu ca ar putea duce mai departe reformele dure necesare, iar riscul aparitiei unor accidente istorice de proportii gen partidul lui Dan Diaconescu incurca si mai mult situatia politica a Romaniei anului 2010. E-adevarat ca pana in 2012 la viitoarele alegeri mai este timp, numai ca timpul nu ajuta cu nimic atunci cand nu ai ce alege. Iar raul cel mai mic m-am saturat sa-l aleg.

Fatalist dl. Minea, ca de-obicei (rasfoind articolele dvs. trecute

Prinde bine la o anumita categorie careia ii place sa-si planga de mila.

Nu sunt de acord cu absolut nimic din ce-ati scris. Ma rog, e si science fiction un gen literar.

Discursul dvs. e de fapt o ciorba incropita din clisee atat de vehiculate, ca m-am plictisit de ele. Putina gandire, zau asa, hai sa nu mai facem articole din idei mestecate de-a gata. Mai citim 3-4 editoriale, mai vorbim cu 5-6 bucuresteni la o cafea si ni se pare ca stim noi care este mentalitatea comuna, ba ne si apucam sa dam pronosticuri!

Multi bloggeri, putini profesionisti ..

Nu va impacientati, si nume mai ilustre, cu pretentii de scriitor (nu, nu stiti la ce ma gandesc), o dau in bara puternic, totul e sa nu va invatati asa.

Nu va aduc contraargumente, este atat de obositor sa te bati cu morile de vant (poate si din cauza ca nici dvs. nu va sustineti afirmatiile, da’ va place sa dati cu barda). Ah, poate o sa va raspund, intr-un mesaj viitor, in 3-4 episoade, telenovela, acum am treaba, intarzii la sala..

Macar sa stiu sa nu va mai citesc.

Ce urmeaza? Sa vina PNL-ul la guvernare, iar tradatorii sa revina in partid. Ce PDL este de dreapta? Hai sa fim seriosi! PNL este de dreapta, iar PDl este in bataia vantului, sau mai bine zis cand de stanga, cand de dreapta, etc. Singurii care sunt cu mult mai buni decat celelalte forte politice importante si care au facut multe pt tara asta si in alte imprejurari.

@George

PNL-ul nu poate sa ajunga singur la putere pt simplul motiv ca electorii de dreapta sunt mult mai putini decat 30%. As spune chiar ca sunt sub 20%.
Deci pot ajunge la singuri putere ori doar pe niste imprejurari cum a fost in 2007-2008 ori daca gradul de tampenii scoase de celelalte doua partide este prea mare. Puteau ajunge la putere singuri sau doar cu UDMR-ul daca alianta pdl-psd functiona si ei reprezentau “unica opozitie”.

Cred ca pe scena politica romaneasca este inutil sa discutam despre dreapta/stanga. Partidele mari nu au o doctrina coerenta si cand trebuie sa o puna in practica nici macar nu reusesc sa se apropie de ea: PSD a creat milionarii, PNL a crescut fara noima pensii si salarii, iar PDL se sufoca de prea multe intentii bune, nimic dus la capat.
Cine a votat cu unul din aceste partide si acum e convins ca vrea sa voteze cu altul, ori are interese ascunse, ori a stat cu capul in nisip pana acum.
Oricum, ar fi interesant de vazut ce se intampla daca macar acum Basescu ar reusi sa aduca la conducerea pdl aripa reformatoare, cu macovei si preda.

Cred ca cel mai bun lucru pe care il poate face Boc este sa se imprumute la limita maxima in urmatoarele luni, sa privatizeze pe bursa tot ce se poate privatiza, sa semneze la foc automat contracte de investitii in infrastructura in care sa bage toti banii astia si apoi sa-i lase pe ‘ceilalti’ sa plateasca nota.. pe aia politica, nu cea financiara, pe care oricum tot poporul o va plati.

Am uitat sa precizez, ipocriti se referea la comentariul lui alex care afirma ca votantii PDL sunt de dreapta.
PD partid aflat in internationala socialista la momentul aliantei DA a observat trendul favorabil guvernarii de dreapta din Romania si s-a repozitionat instant ca fiind partid de dreapta – in realitate nu au facut decat sa preia votantii PRM-ului, ai lui Becali precum si acea masa de manevra care voteaza dupa bataia vantului. Au luat aceste voturi tocmai datorita populismului practinat cu nerusinare de Basescu care promitea reforme si in realitate facea echipa de guvernare cu vesnicii Blaga, Berceanu si Videanu
Cei care sunt de dreapta in mod real se vor regasi intotdeauna langa PNL si niciodata la PDL.
Anyway, avand in vedere ca guvernare doar de dreapta sau de stanga nu mai exista in secolul asta, un guvern PSD PNL cu oameni seriosi, si mai ales nepopulisti, fara carpe gen BOC, are sanse mult mai mari sa repozitioneze Romania pe o crestere cat de cat reala si sa ne scape de aberatiile legislative ale acestui prim ministru profesor de drept constitutional care a scos pe banda rulanta legi aberante si ilogice care au instaurat haosul legislativ peste Romania in ideea reformarii statului.

Cu toate comentariile de mai sus, articolul merita luat in seama si de noi votantii dar mai ales de cei votati. Si eu am votat cdr, pnl, da si pdl corespunzator fiecarui ciclu electoral din ’96 incoace. Ce as face duminica daca ar fi sa votez – m-as duce si mi-as anula votul, as pune stampila de 2 ori pe buletinul de vot. De ce? Pentru ca nu mai am nici cea mai mica incredere in nicio formatiune politica existenta in Romania. Toti, dar absolut toti au promis ca vor numi oameni competenti, profesionisti in punctele cheie. Ce au facut? Si-au impartit functiile si sferele de influienta dupa bunul plac si dupa cat a cotizat fiecare. Pe nimeni nu intereseaza binele Romaniei si al poporului roman ci doar propiul buzunar si o viata de huzur pentru familiile lor. Si-au batut cu totii joc de ceea ce a fost mai bun in tara asta, de oameni minunati care au plecat pe alte meleaguri sau chiar daca au ramas s-au izolat in sfera lor mica de unde incearca sa faca ceva pentru oamenii care ii inconjoara. Asa cum spunea cineva mai inainte, politicienilor romani li s-a dat fiecaruia cel putin o sansa, dar fiecare a perdut-o la vremea lor. Probabil ca Romania se va ridica din acest KO dat de proprii ei conducatori, dar isi va vindeca cu greu ranile primite in cel putin inca 2-3 generatii.
Daca as sti ca tine le-as spune “sa va fie rusine!!” dar altfel le doresc tot binele care ni-l doresc ei noua!

Hai sa fim lucizi si sa vedem paharul plin si nu jumatate si sa ne mintim ca-i plin.
Nu dupa sondaje se conduce o tara sau supravietuieste un partid(cu sondajele romanesti cred ca am putea scrie romane).
In Germania,daca ne-am lua dupa sondaje(dar nu ne luam)liberalii de la 18 au ajuns la 4%,iar crestini democratii de la 40 la 29.
Si ce se intampla?Economia creste,somajul scade,criza trece!
Este interesanta chestia asta cu sondaje nu-i asa?
Dar cum maine nu sunt alegeri(fie ea si anticipate)sondajele sunt bune de hartie higenica.Cine castiga?Aia care fac sondajele,ptr.bani,ptr.bani multi!
Sondajele oglindesc momentul(in Germania,dar nu ce ne va astepta la urmatoarele alegeri in x ani.

@Claudiu

Da nu e “tipica Romaniei” ci e specifica “dreptei” oarecare.

@Florin

Unica alianta inca neincercata ramane pnl psd in rest le-am avut pe toate :-p.
Asta nu inseamna ca “apriori” va fi buna. Dar apriori nu este inca proasta.

Eu prefer un presedinte “prostanac” in locul unui presedinte asa zis “jucator”. La asta ne-a adus “jocul dea-nprostalea al primului jucator al tarii. Jocul nu inseamna “constructie”, jocul inseamna multa manipulare, specula (sentimentala, morala, firica, etc) si castiga dar uneori si pierdere. Si cand “sortile” si “jocul la cacealma” ajunge a fi descifrat ramane doar pierdere. Din pacate insa pierdere pe care o vom plati toti nu numai “jucatorii”. De aia prefer “prostanaci” si nu “jucatori”.

Stanga nu este doar pe la 30%. 20 de ani nu ne ajunge sa iesim din obisnuinta nevoii de “tatuc” si a “asistentei generale”. E vorba de mentalitate. Romanul va vota inca o vreme stanga, sunt mult mai “organizati” si dau senzatia “competentei” .

@Claudiu

Aici nu sunt de acord cu tine . Nu ar fi prima data. Dar e “colegial” :-p.

PDL s-a pozitionat pe dreapta pt ca deja in Europa dreapta iesise cam peste tot, din “mimetism” dar si pt ca exista un “culoar” prea putin exploatat de pnl la ora respectiva unica dreapta in viata (PNTCD devenit minuscul). E vorba doar de “oportunism” si nu de “viziune” sau de “ideologie”.

A doua era pt ca asa cum spui puteau critica mai usor ceea ce sustinuse-ra deja inainte. Ipocrizie cu tona.
Si da au vrut sa fie “unica” opozitie la stanga. Dar fara “ideile dreptei” si fara nici un fel de “experienta a dreptei”. Eliminarea sau inghitirea pnl (pntcd-ul e inghitit deja pe jumatate) ii punea in postura de unica oferta anti stanga. Lipsa de “diversificare” implica “fortarea mainii votantului”. Eu nu o agreez deloc.

@razvan M

Furtul ala “generalizat” de 2 ani nu se compara cu “furtul” realizat intr-un singur an de guvernare pdl. Si de datoria garantata a statului roman.

PS. Poate ai uitat de “pomana electorala” in care “profesorii” si “medicii” contau si “erau bani” pt cresterea salariilor lor inainte de alegerile din 2008. Vocalul cel mai vocal fiind presedintele. Poti spune ca pdl s-a aliat cu psd dinainte de momentul alegerilor din 2008 pe probleme de “cumparaturi electorale” (schimbarea legii educatiei, etc fiind dezbatuta deja de un an si ceva cu psd si pdl impreuna).

Cat despre “guvernarea de criza” cu inlocuirea pana la sef de teava a tuturor sefilor din “deconcentrate” sa nu mai discutam ca asemenea centralizare nu a reusit nici nastase si nici iliescu.

@Claudiu

tu esti un “optimist iremediabil”. Eu nu vad cine ar face “oferta” aia de “dreapta” care se va ridica. Stiu in general la cine te referi tu. Dar si-au dat deja masura la pdl suficient. Nu ii mai crede nimeni . Pervers efect nu?

@Claudiu

Si eu care ma asteptam sa fi descoperit tu “rara avis” sau “piatra filozofala”. Pai acum daca te bazezi pe “cititori” lumina nu poate sa vina decat “dinspre uzina dinspre laminor” :-p.

@alex

las ca ti-o iei de la mine acuma :-p.

Reminiscentele stangiste sunt diferenta intre 30 si ceva la suta si 13 la suta actual.

Reminiscentele extremiste inca nu au trecut toate la prm sau diaconescu, mai tin inca “aproape” de “comandant” pt ca discursul lui “place” devenind din ce in ce mai “exremist”.

PLD nu prea era de dreapta daca era condus de stolojan si valeriu stoica. Partea lui de dreapta pot spune ca era doar Ionut Popescu restul de la “boureanu” la “turcan” erau asa de dreapta ca ma “inrosesc de emotie”. Nu PNL nu avea si nu are doar membrii de dreapta.

Pt viata partidelor 2-3 ani nu reprezinta un termen atat de lung (mult inainte) iar doctrina nu au, au flexat intre social democratia partidului lui baroso, trecand prin asa zis republicanism (tot la moda din cauza lui Bush) cu tente conservatoare sau nu pana la “crestin democrati” chiar. Sunt cum plastic s-a exprimat paleologul al mic un efect al lui “pleasca”.

PNL nu este inca un partid de dreapta este doar mai la “dreapta” fata de “originea romaneasca” a punctului zero. In timp ce pdl si psd sunt mai la stanga, imi e greu sa mai deosebesc intre cele doua care e si mai la stanga. Hei rupismul fiind una din marile lor “mentalitati”.

vorbim de un electorat, cel de dreapta, care de fapt, cred eu, nu exista la noi. sau daca exista, este intr-o faza incipienta.

pentru a vorbi de un insemnat electorat de dreapta, trebuie sa avem simultan:
- capitalism. nu avem asa ceva in romania.
- clasa de mijloc. nu avem asa ceva in romania
- traditie a celor 2 de mai sus, cel putin 2 generatii.

imi dau cu presupusul ca de fap, in romania, electoratul de dreapta este undeva la maxim 5%. ca atare, un partid de dreapta s-ar zbate sa treaca pragul electoral.

Shadow:

Citat din programul PLD (de la constituire):

“Doctrina PLD se bazeaza pe seriozitate si pe cinci principii de baza: libertate, liberalism antioligarhic, capitalismul liberei concurente, subsidiaritatea si pastrarea identitatii nationale a Romaniei.”

Zi-mi si mie unde e stangismul PLD.

Emil: “cu un electorat care se muta catre dreapta si cu un guvern populist si indecis cum avem acuma, caderea PDL in sondaje nu este o surpriza”. Bun si atunci cum se explica ascensiunea PSD?

Intr-adevar, un comentariu neargumentat si negativist.

Eu nu zic ca PDL e bun sau rau, dar astfel de comentarii nu sunt constructive.

Vreau si eu sa aud niste masuri alternative la scaderea salariilor si cresterea TVA. Si sa nu veniti cu chestii irealizabile gen ‘eliminarea clientelei politice sau a eviziunii fiscale’ care ar lua ani de zile pentru a fi implementate.

Dupa sampania de acum un an baietii (PeDaLo-blogerii) au dat-o pe ceaiuri Ca sa vezi unde duce “buna” guvernare a unei tari. Sa-i vezi cum se dezic ei de PDL, o frumusete

@lili: Tu nu esti omul care a ales raul cel mai mic, hai sa fim seriosi, tu esti omul care “A sperat ca Dl Basescu este omul care va aduce SCHIMBAREA atat de necesara in Romania”
Daca spuneai asa “Am sperat ca Dl Basescu este omul care va aduce SCHIMBAREA atat de necesara in Romania, dar s-a dovedit un neputincios sau un mincinos, banuiala pe care de altfel o aveam pentru ca … si aici bagai toate chestiile negative si apoi pe cele pozitive etc etc” atunci as fi crezut ca ai votat raul cel mai mic.
Iar cu asta confirmi ce zic mai sus “Ce mi se pare mai grav este faptul ca nu vad un alt poltician roman care sa POATA ceea ce in opinia mea ar fi putut face dl Basescu” Prin urmare Basescu nu e raul cel mai mic pentru ca de fapt nu zici nimic rau de el. Completeaza-ti comentariul cu ceva rau despre Basescu altfel fraza asta e nula si neavenita “Iar raul cel mai mic m-am saturat sa-l aleg”

Banuiesc ca a fost sampanie la realegerea celui care plange in campanie.

Claudiu M.
Nu am spus ca trebuie sa tacem.Mesajul se directiona la “caderea pe tobogan”.
Asemenea articole deocamdata nu-si au rostul.Se face un dramatism dintr-un sondaj de parca ar fi sfarsitul pamantului.
Cum am si spus,sondajele oglindesc pulsul momentului.Deocamdata,in intreaga Europa partidele de dreapta aplica reforme de austeritate si de aceea aceste partide de dreapta se regasesc cu democratii din Ro.pe tobogan,dar asta nu-i impiedica sa nu-si vada mai departe de reforme
Nu stiu cat de seriosi sunt dreapta,stanga,centru etc.romanesc,dar stiu ca aici aceste incercari stangace,dar incercari,aduc o anumita schimbare,
o anumite salvare din haosul criza.
Bugetarii injura ca primesc 150 lei pe luna mai putin.Aritmetic impartiind,este vorba de 5 lei pe zi!!!!Ne imbogatim cu acesti 5 lei?De ce nu incercam sa strangem cureaua si sa vedem ce va urma?Daca nu se schimba situatia,atunci suntem indreptatiti sa protestam.Dar in Ro.se protesteaza si ptr.50 lei pe luna si asta este ce nu pot eu sa inteleg.Protestati de dragul protestului,de dragul partidelor(se exagereaza ca-n codru cu ura intre PNL.sau PSD cu PDL.Politica nu-i un razboi ca sa deveniti dusmani ptr.niste banalitati.Politica este trecatoare si
nu ar trebui sa fie centrul vietii umane),dar nude dragul adevarului.
Nu cred ca in Ro.la ora actuala exista vreun partid care sa aibe posibilitatea sa faca lucruri in urma caruia nu va avea cineva de suferit.
Se vor directiona la salvarea clasei slabe,clasei de jos,dar vor ataca privatul.
Nu functioneaza privatul nu sunt bani ptr.platirea pensiilori,a bugetarilori,a alocatiilori,a asistatilori.Deci va fi o poveste fara un happyend!

@razvanM

Pozitionarea in raport cu ceilalti ca fiind singurii pe “felie” e normala intr-o tara in care “antagonismul” jocului prostesc asta a creat. Nu exista la ora actuala nici o “constructie” posibila de guvernare de criza si atat. Oferta a existat anul trecut chiar si atunci cand antonescu a propus sa nu aibe nici un ministru si a fost “refuzata” si “fortata” de jucatorul prostesc. Azi este prea tarziu.

Nu stiu cat de posibila este o guvernare pnl psd cu ponta la “butoane”. Ala a preluat “jocul prostesc” de la actualul presedinte.

PSD-ul nu poate sustine asta pt ca lovi in segmentul cel mai importanta de votanti ai lor. “talpa tarii” care nu agreaza prea tare pe “astia cu ifose”. Plus ca psd-ului ii convine foarte tare ca sunt singuri pe “culoar”(i-a deranjat tare crearea prezidentiala a partidului lui oprea) si e normal sa ii trateze pe pd-listii la guvernare si pe pnlisti ca fiind de dreapta.

In realitate “metoda nu e noua”. Metoda ilici a fost oarecum devoalata prin 90. Bine, bine pluri partidism dar si la stanga si la dreapta “ai nostrii”. Astfel oameni de incredere ai lui ilici (vadim e si el parte) au creat partide pt a se pozitiona cat mai la “dreapta psd-ului” pt a ocupa segmentul dreapta. Exact tactica asta a fost folosita de basescu cu partidul lui oprea. Doar ca el “vizeaza” controlul stangii.

@sym

lasand comparatiile ca astia de la pdl sunt cei mai inocenti cel mai bun mod de a masura sunt “banii invartiti”. Normal nu-ti apar acum imediat furaciunile de la pdl, trebuie ei sa plece si o sa le afli si atunci vei sustine exact ce sustine si nastase ca e “politic”. Vezi “banii invartiti” daca altfel nu pti sa masori “guvernarea” si la capitolul asta pdl stau mai prost decat psd-ul. Apoi “organizare”. Pe vremea CDR se fura nu va faceti iluzii dar complet dezorganizat(ca si pnl-ul). PSD-ul fura organizat si pdl-ul se apropie de organizarea psd fara sa-i depaseasca inca in organizare.
Deci la capitolul organizare stau inca prost.

@Sym

Ma provoci degeaba. La DNA nu ai loc pt cei din pdl decat daca sunt “plevusca” sau a “pocnit” prea tare. Oricum mi-a placut la nebunie cum s-a disjuns dosarul flota si cum nimeni nu a mai fost gasit vinovat pt ca nu s-au inregistrat prejudicii. S-au pierdut in “twilight zone”.

Vrei sa ne intoarcem la “bordei”, “fotino”, si altele? Pe astea noi mai putin rizea nu am cum sa le stiu decat daca reusesc niscaiva ziaristi precum tolontan sa obtina probe. Dar sunt putini ca tolontan si vorba aia “statul de drept” romanesc in loc sa se “autocontroleze” se “autoacopera”. Centralism total. Independenta in vorbe.

@sym

Am inteles ca “justitia” va face sa radeti. Ipocrizia ati dobandit-o din copilarie sau de la prea multe “ceaiuri”?

Totusi pareti cam matochist daca nu va intereseaza “asertiunile mele” dar le cititi si radeti cu pofta. Sa radeti bine dle sym. Inseamna ca am facut un roman fericit azi ceea ce nu e putin. Doar daca “rasul” nu e nitel “plans” azi si pt asta imi cer sincer scuze, nu vroiam sa va stric ziua.

@sym

Dragule e buna aia cu consignatia, am auzit-o acum cativa ani(cam multi) prin obor, dar nu tine, de ce nu ai spus de la inceput ca nu te intereseaza opinia mea, franc si fara “briz brizuri”, de ce a trebui sa fii ipocrit cu referinte la dna, etc? Si ca idee asa eu nu iau ceaiuri nici la pnl si nici la alte partidulete asa ca matale deci in colectia de “postac” pot sa te definesti singurel, cred ca pe blogul lui Emil am ceva vechime deh.

Ma scuzi deci ca am vrut eu sa-ti explic ceea ce am crezut ca inteleg din ce sustinea emil. Il las pe el sa-ti raspunda.

@sym: cauta sa vezi cati oameni cu suport politic (de la actuala putere bineinteles) au primit proptele (contracte cu statul, subventii dar mai ales garantii de stat la investitii) fara de care dadeau faliment in perioada asta de criza. Vezi si cum se dau rambursarile de TVA….

Bolile astea nu sunt noi. Dar in perioada de criza dobandesc noi valente. Nu sunt fraieri astia de la PDL. Pierd electorat dar castiga “elite”

Sistem unitar de salarizare si pensii???? Functioneaza deja sistemul unitar de salarizare? Eu cred ca nu. Cota unica aduce la buget mai mult decat cota progresiva? Din cate am citit ambele se situeaza in jur de 30% din PIB. Atunci prin ce este importanta aceasta schimbare? Pensie minima garantata? Pai acea pensie de fapt nu e pensie pentru ca nu e in conformitate cu “principiul contributivitatii”, deci este de fapt un ajutor social. Eu doar atata zic, de vina e “groparul crizei economiei romanesti”.

@pehash

Revolutia bunului simt nu este o forma fara fond. In fond toti agreem la ideea asta chiar daca “promotorul” ei tot pe langa bunul simt al “prezentei la locul de munca” de data asta este. Deci nu este nici o forma fara fond. Cota unica era o masura buna in 2004 si dupa parerea mea buna si azi doar ca trebuie redusa. Sistemul de pensii minime existau si inainte cu exceptiile lor de 3-4 lei pe la tara unde totusi a aparut si pensia pt taranii care nu au lucrat la CAP.

Sistemul unitar de salarii si pensii e normal sa se faca dar nici asta nu exista. Premiile date anul trecut si modul in care se “stabilesc” salariile “noilor angajati” (ei da exista) azi in care “reducerea de 25%” dispare reprezinta exact formele fara fond.

Sistemul ar trebui sa se numeasca : Sistem unitar de “venituri” pt bugetari si aici de provit zona “deconcentratelor” adica ale “clientilor politici de partid”.