PDL pe tobogan. Ce urmeaza dupa?

PDL coboara pe tobogan. Si nu doar in sondaje.

Prima sursa a caderii e reprezentata de masurile luate in sectorul bugetar. Reducerea salariilor bugetarilor cu 25% e o solutie de echilibrare a bugetului doar pe termen scurt. De la 1 ianuarie 2011, va re-incepe circul. Din pacate pentru PDL, consecinta este indepartarea unei parti din electorat, fara insa ca problema deficitului bugetar sa fie rezolvata pe termen mediu si lung. Solutia reala consta in reducerea personalului bugetar. PDL a fost incapabil sa o aplice sau nu a dorit.

A doua sursa a caderii e chiar locomotiva partidului, presedintele Traian Basescu. In ultima perioada, presedintele gafeaza incredibil, e neglijent in exprimare, ataca nejustificat categorii sociale intregi. Traian Basescu pare sa-si fi pierdut instinctul politic care l-a facut imbatabil. In ultimele 2 luni, Traian Basescu a facut mai multe gafe decat in restul carierei sale politice.

In sfarsit, a treia sursa a caderii – probabil cea mai grava dintre toate si care va face ca procesul sa devina ireversibil – consta in pierderea increderea propriilor sustinatori din societatea civila. Actiunea guvernamentala ineficienta, promovarea frecventa a unor oameni de o calitate indoielnica, refuzul de a se debarasa de clientela politica care capuseaza bugetul (macar in parte) au indepartat de PDL patura urbana educata si pro-initiativa privata, cea care a sustinut si adus la putere CDR (in 1992 la nivel local si 1996 la nivel national), Alianta DA (in 2004) sau PDL (in 2008 si 2009). Sunt oamenii care au fost si sunt intr-o opozitie organica fata de stanga, mostenitoarea vechiului sistemului comunist (FSN/FDSN/PDSR/PSD). Sunt oamenii care au sustinut din tot sufletul SCHIMBAREA. Sunt oamenii care si-au cautat in permanenta un simbol si un partid in care sa creada. Oamenii acestia au inceput sa abandoneze PDL-ul. Mai grav, PDL pare sa nu inteleaga un lucru simplu: acest electorat nu e proprietatea sa si nu ii va acorda la nesfarsit cecuri in alb.

Opinia majoritara a electoratului tinde, pe termen scurt, spre vechiul-noul PSD. Dar acesti oameni de dreapta, sustinatori ai libertatii, ai initiativei private, ai orientarii spre un stat de drept isi vor cauta un nou vector de actiune politica. Il vor cauta si il vor gasi, mai devreme sau mai tarziu. Inca nu stim daca vor reusi sa il si aduca rapid la putere, dar va fi suficient pentru ca PDL-ul sa scada sub 10% la vot. Adica sa devina o forta politica marginala.

Care ar putea fi acest nou vector politic? Alternativele sunt trei. Dar despre ele, in 3 postari dedicate.

{ 78 comments to read ... please submit one more! }

  1. Emil: corect ce zici tu. Eu am zis doar ca sondajele (care arata ca PSD e in crestere) contrazic- momentan cel putin- teoria ta ca electoratul migreaza spre dreapta. Ori teoria ta e gresita, ori sondajele :)

  2. Banuiesc :) ca a fost sampanie la realegerea celui care plange in campanie.

  3. Sunt bugetar si cred ca problema
    #1 a Romaniei actuale e ca nu stie sa faca bani
    #2 e ca 80% din investitii se fura si stiu n cazuri cand se vopseste gardu si factura e de 1 miliard vechi.. asta e ( si e politica intotdeauna)
    #3 e ca anumite sectoare bugetare trebuie reduse dar altele trebuie sporite, hai sa dam afara 75% din bugetari si totul va fi ok si jumate tara moarta, operatia reusita – pacientul mort
    #4 e ca sunt prea multe vorbe si prea putine fapte si intotdeauna la vot ne luam dupa care vorbeste mai pe sufletul nostru fara sa-i cercetam CV-ul.. Basescu, Berceanu, si altii nu mai aveau ce cauta cam din 2000 in public intr-o tara normala ci in inchisoare la cate nu au facut sa nu zic furat, la fel si Nastase etc.., dar in prim plan e puterea always.

  4. Claudiu M.
    Nu am spus ca trebuie sa tacem.Mesajul se directiona la “caderea pe tobogan”.
    Asemenea articole deocamdata nu-si au rostul.Se face un dramatism dintr-un sondaj de parca ar fi sfarsitul pamantului.
    Cum am si spus,sondajele oglindesc pulsul momentului.Deocamdata,in intreaga Europa partidele de dreapta aplica reforme de austeritate si de aceea aceste partide de dreapta se regasesc cu democratii din Ro.pe tobogan,dar asta nu-i impiedica sa nu-si vada mai departe de reforme
    Nu stiu cat de seriosi sunt dreapta,stanga,centru etc.romanesc,dar stiu ca aici aceste incercari stangace,dar incercari,aduc o anumita schimbare,
    o anumite salvare din haosul criza.
    Bugetarii injura ca primesc 150 lei pe luna mai putin.Aritmetic impartiind,este vorba de 5 lei pe zi!!!!Ne imbogatim cu acesti 5 lei?De ce nu incercam sa strangem cureaua si sa vedem ce va urma?Daca nu se schimba situatia,atunci suntem indreptatiti sa protestam.Dar in Ro.se protesteaza si ptr.50 lei pe luna si asta este ce nu pot eu sa inteleg.Protestati de dragul protestului,de dragul partidelor(se exagereaza ca-n codru cu ura intre PNL.sau PSD cu PDL.Politica nu-i un razboi ca sa deveniti dusmani ptr.niste banalitati.Politica este trecatoare si
    nu ar trebui sa fie centrul vietii umane),dar nude dragul adevarului.
    Nu cred ca in Ro.la ora actuala exista vreun partid care sa aibe posibilitatea sa faca lucruri in urma caruia nu va avea cineva de suferit.
    Se vor directiona la salvarea clasei slabe,clasei de jos,dar vor ataca privatul.
    Nu functioneaza privatul nu sunt bani ptr.platirea pensiilori,a bugetarilori,a alocatiilori,a asistatilori.Deci va fi o poveste fara un happyend!

  5. @pehash

    care este “forma fara fond”? Te anunt ca eu sunt de dreapta si nu am votat pdl si ca mine sunt si cei care au votat pnl-ul. In timp ce un procent mare din “votantii” pdl (aveai cifrele mai sus) se duc spre pdl. Care forma fara fond? Unde erau “votantii aia de dreapta”?

    In rest tu ramai la “trubaduri” si la “speranta” in dreapta pdl-ului. Nu le caut eu “nod in papura” si le-au creat ei nodurile astea singuri singurei. Iar exemplele de mai sus le ai cu colaborarea “fructoasa” pdl psd pe legi populiste cum era cresterea de salarii ale profesorilor cu 50% pt ca atunci erau “buni”. Votau bine.

    @alex

    A imi citezi din “programul pld”. Are treaba cu alea 25 de pagini de “platforma program” sau nu? Libertatea este parte a unei doctrine liberale, cea mai importanta, capitalismul si libera concurenta este comun stangii si dreptei excluse extremele, antioligarhicul e o gluma nu principiu(poti spune sustinator al statului de drept in care “oligarhismul” nu prea misca decat in republici bananiere), subsidiaritatea este comuna si ceruta de UE, identitatea nationala este si ea comuna. A ramas “seriozitatea” care numai principiu nu este ci “mentalitate” si mai ales educatie.

  6. @razvanM

    Pozitionarea in raport cu ceilalti ca fiind singurii pe “felie” e normala intr-o tara in care “antagonismul” jocului prostesc asta a creat. Nu exista la ora actuala nici o “constructie” posibila de guvernare de criza si atat. Oferta a existat anul trecut chiar si atunci cand antonescu a propus sa nu aibe nici un ministru si a fost “refuzata” si “fortata” de jucatorul prostesc. Azi este prea tarziu.

    Nu stiu cat de posibila este o guvernare pnl psd cu ponta la “butoane”. Ala a preluat “jocul prostesc” de la actualul presedinte.

    PSD-ul nu poate sustine asta pt ca lovi in segmentul cel mai importanta de votanti ai lor. “talpa tarii” care nu agreaza prea tare pe “astia cu ifose”. Plus ca psd-ului ii convine foarte tare ca sunt singuri pe “culoar”(i-a deranjat tare crearea prezidentiala a partidului lui oprea) si e normal sa ii trateze pe pd-listii la guvernare si pe pnlisti ca fiind de dreapta.

    In realitate “metoda nu e noua”. Metoda ilici a fost oarecum devoalata prin 90. Bine, bine pluri partidism dar si la stanga si la dreapta “ai nostrii”. Astfel oameni de incredere ai lui ilici (vadim e si el parte) au creat partide pt a se pozitiona cat mai la “dreapta psd-ului” pt a ocupa segmentul dreapta. Exact tactica asta a fost folosita de basescu cu partidul lui oprea. Doar ca el “vizeaza” controlul stangii.

  7. @Emil Stoica

    Sunt curios să știu de unde ați tras dvs. concluzia că actualii guvernanți sunt mai slabi decât PSD-ul în perioada 2000-2004.

    Cum ați făcut comparația? Doar nu au plecat de la poziții identice, așa că aș fi zis că e imposibil de știut. În materie de corupție, clientelă și subminare a justiției cred că PSD-ul este neegalat, deși au încercat peneliștii, din greu. L-au avut și pe Chiuariu care a dat cu bâta în justiție cât a putut, l-au avut pe Remeș-caltaboș, au avut sute de politruci care au câștigat miliarde din consilii de administrație și privatizări.

    Va bazați cumva pe presa-kompromat, care sub Năstase își lua publicitatea de stat și vorbea despre floricele, fluturași, pisoi, tot ce e frumos sub soare?

  8. @sym

    lasand comparatiile ca astia de la pdl sunt cei mai inocenti cel mai bun mod de a masura sunt “banii invartiti”. Normal nu-ti apar acum imediat furaciunile de la pdl, trebuie ei sa plece si o sa le afli si atunci vei sustine exact ce sustine si nastase ca e “politic”. Vezi “banii invartiti” daca altfel nu pti sa masori “guvernarea” si la capitolul asta pdl stau mai prost decat psd-ul. Apoi “organizare”. Pe vremea CDR se fura nu va faceti iluzii dar complet dezorganizat(ca si pnl-ul). PSD-ul fura organizat si pdl-ul se apropie de organizarea psd fara sa-i depaseasca inca in organizare.
    Deci la capitolul organizare stau inca prost.

  9. @Shadow

    Cred că ar trebui să mergeți la Parchet, DNA, Comisia Europeană etc. dacă aveți dovezi cu privire la furturile pe care le face PDL-ul acum. Sau măcar să le publicați pe undeva.

  10. @Sym

    Ma provoci degeaba. La DNA nu ai loc pt cei din pdl decat daca sunt “plevusca” sau a “pocnit” prea tare. Oricum mi-a placut la nebunie cum s-a disjuns dosarul flota si cum nimeni nu a mai fost gasit vinovat pt ca nu s-au inregistrat prejudicii. S-au pierdut in “twilight zone”.

    Vrei sa ne intoarcem la “bordei”, “fotino”, si altele? Pe astea noi mai putin rizea nu am cum sa le stiu decat daca reusesc niscaiva ziaristi precum tolontan sa obtina probe. Dar sunt putini ca tolontan si vorba aia “statul de drept” romanesc in loc sa se “autocontroleze” se “autoacopera”. Centralism total. Independenta in vorbe.

  11. @Shadow

    Nu vă provoc deloc, chiar nu mă interesează aserțiunile dvs. gratuite. Mă faceți să râd cu “flota”, “bordei” etc, nu văd ce legătură au cu guvernarea curentă. Sunteți cumva specialist în ciorbe reîncălzite?

  12. @sym

    Am inteles ca “justitia” va face sa radeti. Ipocrizia ati dobandit-o din copilarie sau de la prea multe “ceaiuri”?

    Totusi pareti cam matochist daca nu va intereseaza “asertiunile mele” dar le cititi si radeti cu pofta. Sa radeti bine dle sym. Inseamna ca am facut un roman fericit azi ceea ce nu e putin. Doar daca “rasul” nu e nitel “plans” azi si pt asta imi cer sincer scuze, nu vroiam sa va stric ziua.

  13. @Shadow

    Sunteți sprințar ca o căprioară. Nu mă interesează justiția (!?), masochist, fericit, râs, plâns, etc. Ofertă ca la consignație, pe vremuri.

    Pe mine mă interesează raționamentul d-nului Emil Stoica, nu “mission statement”-ul zilei unui postac penelist oarecare, no offense.

  14. @sym

    Dragule e buna aia cu consignatia, am auzit-o acum cativa ani(cam multi) prin obor, dar nu tine, de ce nu ai spus de la inceput ca nu te intereseaza opinia mea, franc si fara “briz brizuri”, de ce a trebui sa fii ipocrit cu referinte la dna, etc? Si ca idee asa eu nu iau ceaiuri nici la pnl si nici la alte partidulete asa ca matale deci in colectia de “postac” pot sa te definesti singurel, cred ca pe blogul lui Emil am ceva vechime deh.

    Ma scuzi deci ca am vrut eu sa-ti explic ceea ce am crezut ca inteleg din ce sustinea emil. Il las pe el sa-ti raspunda.

  15. @Shadow

    Merci mult, apreciez!

  16. @sym: cauta sa vezi cati oameni cu suport politic (de la actuala putere bineinteles) au primit proptele (contracte cu statul, subventii dar mai ales garantii de stat la investitii) fara de care dadeau faliment in perioada asta de criza. Vezi si cum se dau rambursarile de TVA….

    Bolile astea nu sunt noi. Dar in perioada de criza dobandesc noi valente. Nu sunt fraieri astia de la PDL. Pierd electorat dar castiga “elite” :)

  17. @alex

    Sincer, nu asta mă interesează. Ce spuneți dvs. nu e nimic nou și din câte văd în actuala guvernare se întâmplă poate mai puțin, nu mai mult decât înainte. Bănuiesc că și pentru simplul motiv că sunt mai puțini bani, nu știu. Oricum, cred că returnările de TVA sunt făcute mai bine acum decât în perioada Tăriceanu sau pre-2004, deși în continuare sunt dificultăți foarte mari.

    Pe mine mă interesează strict cum a ajuns d-nul Stoica la concluzia că guvernarea PSD 2000-2004 ar fi fost mai performantă, îmi scapă raționamentul domniei sale.

  18. alex: cota de piata creste daca se restrange piata. Respectiv 40% din 4 milioane de votanti e mai putin decat 30% din 6 milioane de votanti.

  19. Emil: “pai si stanga de unde sa le dea bani?” Nu fi naiv! Oricine poate tipari bani.. chiar daca nu stie ce sa faca dup-aia cu ei.
    shadow: forma fara fond = “revolutia bunului simt” cu 1% prezenta in parlament. cele mai importante schimbari dupa guvernarea nastase (parerea mea) au fost cota unica, introducerea unei pensii minime garantate si un sistem unitar de salarizare si pensii.

  20. Sistem unitar de salarizare si pensii???? Functioneaza deja sistemul unitar de salarizare? Eu cred ca nu. Cota unica aduce la buget mai mult decat cota progresiva? Din cate am citit ambele se situeaza in jur de 30% din PIB. Atunci prin ce este importanta aceasta schimbare? Pensie minima garantata? Pai acea pensie de fapt nu e pensie pentru ca nu e in conformitate cu “principiul contributivitatii”, deci este de fapt un ajutor social. Eu doar atata zic, de vina e “groparul crizei economiei romanesti”.

  21. Catalin Dimofte

    Am pierdut sirul pe la mijlocul comentariilor. Amuzant cum un scurt articol care de fapt nu spune nimic nou (pierderea de procente in sondaje era absolut normala pentru oricine altcineva in situatia PDL ), ci doar promite niste chestii interesante pentru viitor, poate starni atatea pasiuni.
    Scuze, Claudiu, nu e nicidecum un atac la persoana. Astept cu interes continuarea, cea despre cele trei alternative de dreapta, pentru ca la urma urmelor aia e ce conteaza.
    Imho pana acum n-am avut decat un singur partid de dreapta in ultimii aproape 21 de ani — cu stangacii (sic!), cu prostioare, naivitati etc. Vb de PNTCD.
    De fapt, m-am bagat in seama dintr-un cu totul alt motiv. Voiam sa-l intreb pe apropitar (Emil, adicatelea) daca a continuat dezbaterea/discutia/seria aia de articole despre pensii, aia din aprilie, nu i-am mai gasit adresa etc..
    Scuze de deranj.

  22. Catalin Dimofte: mersi ca m-ai tras de maneca. Nu am continuat cu pensiile, insa nu e vremea trecuta. Am facut o estimare de datorie a statului de 300 de miliarde. Ulterior s-a modificat legea, s-au redus (sau nu) pensiile speciale, nu este clar ce se intampla cu varsta de pensionare, apoi s-au redus toate cu 15%, nu s-au mai redus cu 15%. Dupa cum vezi, indecizia politica are implicatii si asupra blogurilor :)

    Acuma, cred ca la sfarsitul anului va fi mult mai clar. Un prim pas ar fi sa masor din nou datoria. Oricum, chiar si daca va trece recesiunea nu vom scapa de problema pensiilor. Ceasul demografic ticaie…

  23. @Emil Stoica: Poate ca asta si vrea Dimofte, le pauvre, sa aiba ceva lamurire in legatura cu pensiile de la tine pentru ca ce vine de la guvern e totalmente incomprehensibil … :)

  24. @pehash

    Revolutia bunului simt nu este o forma fara fond. In fond toti agreem la ideea asta chiar daca “promotorul” ei tot pe langa bunul simt al “prezentei la locul de munca” de data asta este. Deci nu este nici o forma fara fond. Cota unica era o masura buna in 2004 si dupa parerea mea buna si azi doar ca trebuie redusa. Sistemul de pensii minime existau si inainte cu exceptiile lor de 3-4 lei pe la tara unde totusi a aparut si pensia pt taranii care nu au lucrat la CAP.

    Sistemul unitar de salarii si pensii e normal sa se faca dar nici asta nu exista. Premiile date anul trecut si modul in care se “stabilesc” salariile “noilor angajati” (ei da exista) azi in care “reducerea de 25%” dispare reprezinta exact formele fara fond.

    Sistemul ar trebui sa se numeasca : Sistem unitar de “venituri” pt bugetari si aici de provit zona “deconcentratelor” adica ale “clientilor politici de partid”.

  25. “indecizia politica are implicatii si asupra blogurilor”.

    Cred ca dati prea multa importanta politicienilor :)

  26. Buna articol !
    Ma regasesc in totalitate in cele scrise de dvs.
    Am votat dreapta din 90 in coace. N-am sa votez stanga “ever” !
    Putin probabil sa mai votez acest PDL vreodata
    Daca PNL ar scapa de Antonescu probabil ca l-as vota.
    Din fericire am o afacere pe care pot sa o conduc de oriunde din lume asa ca targetul meu este ca pana la sf 2011 este sa plec definitiv din RO.

  27. Vuck: bafta in afaceri! :)

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>