Profit de prezenta dlui. Patriciu in studioul hotnews.ro pentru a-l intreba un singur lucru: de ce mai sprijina inca PNL in conditiile in care PNL a marit cu 400.000 numarul functionarilor publici in 4 ani de guvernare si nu a reusit sa privatizeze mai nimic?
O singura intrebare pentru dl. Patriciu
{ 24 comments to read ... please submit one more! }
{ 0 Pingbacks/Trackbacks }
E o intrebare pe care dl Patriciu o evita elegant de fiecare data. Paradoxal, guvernul liberal a fost cel mai socialist guvern din ultimii 20 de ani. Acel numar de 400k spune tot despre obezitatea administratiei publice.
Parca spunea ca il sprijina pe Antonescu, nu PNL-ul…
)))
Oricum, daca pui problema asa, pe cine ar trebui sa ajute?
PSD-ul, care a promovat pensionarile ca alternativa la somaj? PDL-ul, care tocmai este ocupat sa distruga sectorul privat?
Cine mai ramane? Ah, da, uitasem de Nati Meir
si eu l’as intreba de ce nu pleaca sa’si manifeste capacitatzile manageriale intr’o tzara capitalista “adevarata”, cu stat mai putzin obez si urit…
eventual cu miinile’n buzunare; cum, parca, ne amenintza odata c’ar putea sa’si refaca averea la actuala dimensiune pornind de la o suma foarte mica, si’ntr’un numar limitat de ani.
n’are ambitzie daca n’o face !
Pe aceeasi tema, l-ash intreba daca stie ce mai face dl Teodor Atanasiu, ultima oara am auzit de el cind l-au numit director la AVAS, de atunci nu am mai auzit ABSOLUT NIMIC. Liniste, bun, inseamna ca treburile au mers bine. Presupun ca pentru dl Atanasiu…
SA NU UITI DARIE:
Pentru dl. Patriciu si amicii lui americani, in momentul privatizarii Rompetrolului, guvernul capitalist de atunci (Nu mai stiu care) a luat datoriile firmei de cca. 380 milioane USD si le-a dat “la buget”, adica in circa populatiilor.
Lucius: inseamna ca nu a fost guvernul CDR, ca atunci sigur iti aminteai…
Claudiu/Emil: scuze pt un pic de offtopic (ma rog poate il intereseaza si pe Lucius):
http://andreisamericandream.wordpress.com/2009/08/30/oare-romanii-au-cumparat-america/
Acum on topic, Dl Patriciu e acoperit pt ca nu a mancat ustoroi si nici nu ii miroase gura. Nu l-a mai sprijinit pe Dl Tariceanu dupa alegeri asa ca nu prea inteleg ce il putem noi intreba
Chiar nu mai tin minte cine era.
Nu fac partipriuri Claudiu, zau.
La mine e si mai simplu si axiomatic: TOTI guvernantii din 1990 fac parte dintr-o unica caracatita mafiotica. Unii cu basca PSD, altii cu basca CDR, altii cu basca PDL, etc. Iar “lupta” lor din presa este o simulare ordinara. Seara se intilnesc la Golden Blitz si rid de noi, pulimea (pardon).
ps-Cum am mai zis de cind m am pacalit cu Tapul nu am mai votat.
alex: mersi de link, am dat in lucru.
Lucius: glumeam si eu, nu o lua (foarte) in serios
@Emil
Probabil din acelasi motiv pt care a sustinut si pdl-ul (videanu) si azi nu-l mai sustine. Vine de la “descentralizarea” pana la nivel de “sef de teava” reusita de basescu si proverbiala zicala a lui vantu : “protejati-va statul” un fel de “nu mai luati oameni de la mine”.
@Emil
Uite ca ti-a raspuns din cate vad:
“De ce n-a facut-o Guvernul Tariceanu?
A gresit, a gresit si v-o spun cu toata convingerea ca a gresit. Iar atunci cand aveam ocazia le spuneam. Dar niciodata n-am avut acea influenta care mi se atribuie”
de la :
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6211266-audio-video-dinu-patriciu-ataca-valuri-traian-basescu-reproseaza-cel-mai-bogat-din-romania-sefului-statului.htm
Shadow: mersi, insa consider ca nu mi-a raspuns. Daca este sa folosesc criteriile din intrebarea mea, PSD-ul 2000 – 2004 ar fi trebuit sprijinit mai mult (nu ca nu ar fi facut-o
)
E interesant aici la tine. Lume buna, idei, etc.Nu o lungesc, ca nu am cu ce si nici de ce sa te conving ca avem cam aceleasi pareri. Multumesc lui alex, pe care nu cred ca il stiu, ca a sesizat si recomandat blogul meu. Comentatorii de aici sunt bine primiti. Chiar si aia care injura, cu toate ca inca nu am intalnit situatii din astea. Unii insa maraie, de pe pozitii adverse, ceea ce nu e rau. Lumea e libera si cuvintele la fel.
Andrei: corect. Am “dat in lucru” cu colegii de la HN un proiect prin care incercam sa facem un inventar al activelor Romaniei la data de 22.12.1989 aflate in afara granitelor si sa vedem ce s-a ales cu ele. De ex. drepturile de exploatare a petrolului din Libia au ajuns acum la Kazahstan pe filiera cunoscuta a Rompetrolului dlui. Patriciu. Conturile lui Ceausescu de 400 de milioane oare unde se afla? Si multe altele, inclusiv exemplul tau. Nu e simplu. Sa vedem daca duce undeva.
Andrei from USA: pt clarificare, eu am vazut link la articolul tau pe blogul Andreea Vass (Paul). Mi s-a parut interesant si de aceea am ales calea aceasta de “promovare”.
Cand va deveni o mare poveste jurnalistica, te caut sa cer 5% comision
)
@Emil
Esti “rau”
.
Ia sa vedem ce a privatizat tariceanu:
BCR, e adevarat sau nu? Ford e adevarat sau nu?
A vrut sa privatizeze Romgazul dar a luat talpa de la CSAT da sau nu?
A vrut sa privatizez IAR Ghimbav sau nu? Dar a avut un singur competitor. S-a reulat de vreo doua ori privatizarea, etc.
A vrut sa privatizeze Avioane Craiova? Da. Cehii insa nu au marsat pe conditiile impuse. Azi asteptam din martie pana acum sa se hotarasca “noul guvern”.
A vrut sa privatizeze IPROCHIM Bucuresti si asta a esuat. A trecut jumatate din anul asta si tot nimica pt ca probabil nu avem nevoie de bani.
INAR Brasov, CUPRUMIN Abrud, ISCIR – CERT Bucuresti, ANTIBIOTICE Iasi, ITEC Brazi revocate de la privatizare de catre CE
Privatizarea Oltchim neterminata dar totusi cu aviz parlamentar. Azi nu e mai aude.
Tractorul- lichidata si apoi privatizata si atacata in instanta de pdl. Azi daca mai catsiga tot atat cu cat au vandut e mare lucru.
Rulmentul lichidata si privatizata.
Antibiotice Iasi. Incercari de privatizare dar deranjeaza “licitatia cu strigare”. Pe “toti” de la oameni de afaceri locali la parlamentari chit ca e metoda sustinuta de CE. Azi “propetarul” este Ministerul Sanatatii si antibiotice nu mai are lichiditati.
A privatizat “nu mare lucru” spui tu. Eu zic ca a privatizat si a inceput sa privatizeze destule. Azi insa “privatizarea este zero”.
Nu a privatizat CEC (stiu ca sustineai asta si eu o sustineam), nu a privatizat pe bucati energia(aici nu eram de acord noi doi). Si probabil ca nu a mai privatizat nici altele. Dar totusi nu sunt “mai nimic”.
Ei de data asta schimba ceva datele “criteriilor din intrebarea” ? Sau deloc.
Face foarte bine ca sprijina in continuare pnl-ul pt simplu motiv ca de la “ceilalti” sustinuti (bani pierduti) de-a lungul timpului nu face sa-i sustina. Au cam ZERO idei.
Shadow >>> interesanta trecere in revista a ispravilor peneliste. Chiar eram surprins de afirmatiile lui Emil despre “inocenta” PNL-ului. Sa reamintim ca si Pantis-PNL a luat caute de bani pt. privatizare Romtelecom. (desfiintarea Antibiotice-Iasi – care urmeaza negresit – va fi bomboana pe coliva Iasului).
Emil >>> Conturile de catralioane de dolari ale lui Nicolae Ceausescu se afla exact unde se afla si “robinetii din aur masiv” care erau de fapt suflati cu aur (cum are azi orice parvenit in baie): in imaginatia colectiva postdecembrista.
Offtopic – ultima ora la capitolul “Pozne din Romania capitalista”:
1. Pentru “optimizare prin externalizarea serviciilor” guvernul a dat Vama Bechet intr-un fel de concesiune lui George C-tin Paunescu, patronul B1TV. El va plati Statului 12.000 euro/luna si va cistiga cca 30.000 euro PE ZI. Acelasi lucru se va face cu Portul Bechet. De ce?
2. La Iasi CET-ul are datorii de cca 8 milioane euro. Guvernul ordona inchiderea CET-ului. La Bucuresti insa CET-ul are datorii de 130 milioane euro si nimeni nu-l inchide. De ce?
@Lucius
Pantisul ca pantisul dar marele castigator al acelei privatizari a fost “fiul lui tepelea”. Printre altele salariul sau a fost negociat in “contract”. Doar 30.000 de “coco” pe luna pe vremea aia. Nu ca liberalii amestecati in privatizarea aia sunt mai breji.
Intra la ASA NU in contul privatizarilor.
Am citit si eu despre “nevoia de media” la partid si despre smecheriile lui berceanu, pdl-istul primar la Bechet si paunescu. Totul sub inalt “patronaj” prezidential.
PS. Ce e Iasi-ul ala? Oras? In Romania? Nope. Poate in Congo. Romania e doar Bucuresti, Cluj si poate Timisoara. Restul e “umplutura” pt guvernanti. Sa nu se supere iesenii pe mine ca nu eu ii consider in “afara granitelor”.
Shadow – Aha, interesant. Cine e fiul lui tepelea?
Iasul e mort, asa e. Dar lasa ca si TM cea “occidentalizata mama-mama” este condusa de clanurile tiganesti (vezi arhivele din 2008). CJ dupa plecarea lui Funar este a ungurilor iar BUC al triburilor de politicieni.
All in the same shit, man.
EMIL ceva ce zic eu este interesant – Un sait cu poze din Romania post-industriala (vestigii socialiste):
http://post-industrial.blogspot.com/
http://post-industrial.blogspot.com/search/label/industrial
@Lucius
“fiul lui tepelea” era chiar fiul taranistului tepelea. Cel care a fost sef la ora respectiva la RomTelecom. Baiatul acesta a reusit cea mai “fulguranta” ascensiune a unei societati specializate in servicii informatice(ei da era si patron) in anii CDR. Odata schimbata guvernarea “algoritma” a cam disparut. Ultimele “informatii” despre ei le-am avut de la Dilema. Aveau situl gazduit inca pe adresa a algoritmei.
Despre “afacerile impuscate” atunci de aceasta firma “meteorica” stiu suficiente, despre “loby-ul” facut doar pt ea in State si Europa la fel. A fost un alt exemplu “tipic” de afacere pt “clientii de partid” cu “capusare” pe contracte cu statul si care a “sucombat” cum nu a mai fost “taticul” la putere.
Aha – thanks. Mai fu si afacerea dutyfree-urilor (fiul lui Tapul).
@Lucius
Eu nu stiu de afacerile la duty free ale lui Dragos Constantinescu ci de cele ale ministrului turismului de la ora respectiva cu duty fre-urile pe aeroporturi. De familia Constantinescu stiu doar asa zisul amestec in “tigareta” si niscaiva manarii prin Canada cu Aro cu motoare de peugeot produse si vandute de o firma romaneasca dar niciodata platite la producator.
Nu am mai auzit continuare la astea.