“Nu putem plati lenea la nesfarsit” declara primul ministru in vizita domniei sale in niste sate din estul tarii care aveau zapada pana la acoperis.
Nu pot decat sa fiu 100% de acord.
Si as adauga: nu putem plati lenea si incompetenta la nesfarsit.
Dar cum o facem? Doar declarativ?
Hai sa disecam un pic problema.
1. Sunt probabil 3 milioane de romani plecati din tara, marea majoritate oameni tineri sau in putere plecati din zona rurala. Daca oamenii astia nu ar fi fost plecati, probabil ca ar fi fost mai multi voluntari localnici la dat zapada. Cine se ocupa sa-i aduca pe oamenii astia inapoi?
2. In sate au ramas oameni batrani care de multe ori au grija de nepoti, nepoti ai caror parinti sunt plecati in strainatate. Nu ni se pare ca cerem prea mult de la oamenii astia?
3. In sate sunt si oameni care stau doar la crasma cu tuica in nas. Oamenii astia au muncit probabil prea putin la viata lor si probabil vor munci la fel de putin de acum inainte. Poate unii au legitimatii false de handicapati. Poate unii au fost dati afara in somaj cu multi ani inainte si nu au reusit sa se puna pe picioare. Poate unii sunt depresivi si niciun doctor nu a fost in stare sa-i ajute. Acestia sunt niste oameni tristi, fara sperante, din cauza asta stau si beau. Romania este o tara cinica; cine, daca nu liderii acestei tari trebuie sa o scoata din starea asta?
4. Primarii si prefectii au si ei vina lor. De ce nu aveau un plan de masuri? Ce au facut angajatii primariilor, au iesit la zapada sau doar cu paine si sare la oaspetii veniti cu elicopterul? Erau pregatiti? Au cumva o lista de potentiali voluntari din satele respective pe care sa-i sune si sa coordoneze activitatile in astfel de situatii? Sa nu uitam, productia agricola a Romaniei a crescut constant in ultimii ani, ceea ce inseamna ca mai sunt destui oameni gospodari, cu tractor, cu initiativa; oameni care tin la satul lor. Are primaria (sau prefectura) o lista cu acesti oameni? Si chiar daca nu ar fi fost voluntari, pentru ca ar fi facut o munca de interes public (si maturatorii fac munca de interes public si sunt platiti), poate ca ar fi posibil sa fie platiti in caz ca e nevoie de munca lor, macar motorina.
5. Si legat de punctul 4, nu cumva din cauza ca Romania este condusa de sus in jos, cu primarii care schimba partidul in functie de ce partid e la putere la Bucuresti si asteapta pomeni de la centru, nu cumva tocmai din cauza asta s-a creat o atitudine de “sa vina solutia de la Bucuresti”? In plus, cum aratam mai sus, Romania este si o tara cinica: fiecare pentru el, asocierea voluntara nu prea exista.
6. Romania are o problema reala, grava: depopularea. Iar anumite sate vor disparea probabil de pe harta. In plus, de 20 de ani, exista transferuri nete de la oras la sat sub forma de taxe platite la oras si cheltuite la sat, fie ca e vorba de drumuri, de scoli, de administratie, etc. Transferurile fiscale exista peste tot in lume, insa la noi situatia pare mai grava. Exista cumva pe la guvern vreo lista cu masuri pentru urmatorii 10-20 de ani despre cum sa gestionam situatia satelor depopulate? Ce facem cu casele nelocuite?
In loc de concluzie:
Cred ca problemele sunt mult mai grave si mai serioase fata de ce expertul in PR i-o fi soptit primului ministru. Avem probleme cu lenea, cu incompetenta, cu furtul, cu coruptia, dar asta este peste tot, nu numai in satele vizitate. Ci si la Bucuresti. Este o problema nationala, nu locala. Iar la o problema nationala, raspunsul trebuie sa fie national. Sa fim seriosi, pestele de la cap se impute. Ii simtim mirosul in acele sate lovit de vifor, si nu vedem problema de la Bucuresti? Nu vedem problemele din ministere? Hai sa incepem prin a cere munca, prin a cere competenta, lipsa coruptiei in ministerele de la Bucuresti!
Hai sa cerem responsabilitate.
Si sa masuram. De exemplu, acum se prevede crestere economica de 2% pentru 2012. Eu cred ca este extrem de putin, daca Romania ar fi bine guvernata ar trebui sa avem cel putin 5%. Dar sa nu cerem 5%, ci doar 3%, adica doar cu 1% mai mult efort. Daca nu obtinem macar 3% crestere economica, isi vor face harakiri guvernul + inca 5.000 de inalti functionari?
PS. Pe aceeasi tema, in Gandul, un reportaj.
Ce sa zic, aveti mare dreptate! Dar stau si ma uit la cate comentarii aveti la acest articol si compar cu cate are Politeia pe o tema asemanatoare, in care printr-un sofism, ne responsabilizeaza pe toti.
Avem o problema majore de leadership in Romania, cand ceva iese bine, “liderii” romani spun ca lor li se datoreaza, cand o zbarcesc, spun ca altii (toti) sunt de vina.
Penibil!
cateva masuri mai dure s-ar putea lua (desi ma tem ca ele s-ar implementa “romaneste”):
-toti somerii trebuie sa lucreze 4 ore la deszapezi, tin 2 ture (10-14 sau 14-18), sub comanda primariilor. cine nu se prezinta, i se taie somajul.
- autoritatile deszapezesc pana la poarta. nu au ce cauta in curtea omului. e proprietate privata, sa se descurce. daca cetatenii cer, ok, se deszapezeste si aleea de acces in casa, iar costul se adauga la impozitul anual.
Eu nu inteleg cum de a durat aproape o saptamina pina sa se afle de aceasta situatie dezastruoasa in care se afla mii de oameni. Unde s-a rupt comunicarea? intre autoritatile locale primarii-consilii judetene-prefecturi sau/si prefecturi/guvern? E clar ca toata administratia, de la cea locala la cea centrala e praf. Prinsi in combinatiile lor politice, nu mai au timp si interes sa se ocupe de trenuri care stau blocate zeci de ore in cimp sau de mii de oameni ingropati in zapada zile in sir. Am vazut ieri sedinta din teren cu MRU, ministrii si autoritatile locale si n-am inteles ce s-a rezolvat concret in acea vizita.
Din ce au povestit oamenii care au reusit sa iasa la suprafata, troienele s-au depus in 2 zile de ninsori neintrerupte, apoi au fost viscolite. Eu nu vad cum, chiar si o persoana in putere, poate in aceste conditii sa-si faca drum prin tone de nameti cu o simpla lopata.
Pina acum, in Europa s-au anuntat peste 500 de morti din cauza iernii. Daca in final Romania va conduce in acest top sinistru, va raspunde cineva pentru aceasta situatie?
vlah:
- oamenii care sunt in somaj au platit asigurari de somaj, banii aia ii ajuta sa treaca cu bine pentru o perioada de cateva luni cand jobul lor este sa-si gaseasca ceva de munca, nu crezi? Ca doar nu ii platesti tu sau eu, si-au platit singuri ajutorul ala de somaj. Clar?
- citeste reportajul de pe Gandul: oamenii si-au dezapezit in curte si pana in strada. Apoi a venit masina pe strada mationala, a curatat strada de zapada. Cum a facut-o? Aruncand zapada inapoi in curtea oamenilor.
db: da, avem problema de leadership, ati remarcat corect ideea principala a articolului de fata care nu e despre zapada, ci este inclus la categoriile: “reforma” (in acest caz intr-adevar despre leadeshipul din sectorul public), al 3-lea sector (adica al voluntariatului (primele doua sectooare fiind cel public si cel privat) si la conceptul de “distrus intern brut” caci avem o populatie in scadere.
@Emil Stoica – Stiu. Liderii se nasc sau se fac. Avem putini lideri in tara, nu avem/ am avut lideri in guvern. Fara lideri nu se poate face nici o reforma.
@Emil
spune-mi si mie ce a fost actiunea premierului altceva decat “pr”? Nu fara misto ce rost are sa se duca “personal” in zonele calamitate si eventual si cu tot cortegiul ca cei care trebuiau sa lucreze cand “leneveau” sa “faca cu o noapte inainte” un mic “hei rup” ca sa dea bine?
Incompetenta incepe de sus si nu de jos. De la “conducere”. Am cateva localitati si regiuni care au cerut ajutor deja de 6-7 zile si carora “prefectii” le spuneau ca “situatia este sub control”. Ai idee din ce vor traii “taranii” aia care nu mai “au” animale? Nu am vazut nici un prefect aruncat afara pt ca “blocajul” s-a realizat in primul rand la prefecti si abia apoi la ministere (precum cel al transporturilor” care era “pe luna”.
Am inteles eu din “tvr-international” ce mai post de stiri ca “primarii sunt de vina”. De ce ? Ca nu au avut suficiente “lopeti”? Sau pt ca si ei ca si ceilalti din sat s-au gandit normal in primul rand la propriile lor familii. Unde e “organizarea” regiunilor? La ce servesc panaramele alea de prefecti?
Un batran si-a facut “de foame” o gaura in zid sa iasa afara sa gaseasca ceva de mancare. Dupa 3 zile. Altii stau cu animale in grajduri care stau sa moara de foame ca nu au “faneata” acolo. Genistii catorva unitati militare au folosit cateva “tone” de explozibil sa arunce in aer “nu zapada” ci gheata care s-a facut in cateva zile de “lipsa” de activitate prefectorala. Cica n’au facut bine ca s-a “cheltuit prea mult”. Cati morti ar da “pretul corect”?