NIMBY inseamna “Not in my back yard” si exprima o atitudine a englezilor de a-i impiedica pe altii sa construiasca ceva in apropierea casei lor. Prin consilierii alesi in primarii, englezii reusesc cu succes sa puna limite dezvoltarii unor proiecte imobiliare, numarul redus de noi autorizatii de constructie ducand la cresterea preturilor imobiliarelor in Marea Britanie – si acesta un alt motiv de bucurie pe langa lipsa vecinilor nedoriti.
Peste 800.000 de britanici sunt azi rezidenti in Spania si chiar si acolo au reusit sa-si impuna consilieri in primariile locale si sa dea peste cap planurile multor dezvoltatori si constructori spanioli prin restrictiile impuse.
Povestea damboviteana incepe pe blogul lui Iulian Comanescu unde primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, anunta faptul ca a pornit o petitie pentru salvarea parcului Bordei, parc in imediata apropiere a cartierului Primaverii.
Intr-o postare recenta analizam in detaliu gravitatea lipsei de spatiu verde in Bucuresti, aminteam despre nepasarea alesilor in privinta transformarii parcurilor si propuneam, impreuna cu cititorii acestui blog, mai multe solutii.
Desigur, nimic nu s-a facut de atunci.
De aceea, inititativa dlui Chiliman este de salutat, cu ajutorul unor parlamentari de Bucuresti doreste modificarea legii pentru ca parcul Bordei sa fie salvat si a initiat si o petitie si lansat si un blog personal pe aceasta tema.
Parcul Bordei are sanse sa fie un parc salvat si este foarte bine.
Din pacate, aceasta initiativa a unor politicieni este unica. Si tocmai aici este problema.
Vreme de 18 ani, spatiul verde al Bucurestiului a scazut de la 35 de milioane mp la 14 milioane si doar sporadice articole prin ziare sau actiunea unor ONG-uri ecologice au reusit sa traga semnale de alarma; degeaba.
Cazul de care aminteam in articolul precedent sau alte articole de presa nu au clintit niciun consilier, primar sau parlamentar verde de Bucuresti.
Insa atunci cand este vorba despre NIMBY din Primaverii, atunci cand este vorba de posibili vecini nedoriti si despre o posibila reducere a valorilor imobilelor din Primaverii, iata ca se agita primari si parlamentari grei, vopsiti in verde peste noapte.
Problema Bucurestiului a fost ca bucurestenii – printre care ma numar – au dat intotdeauna un vot politic pentru primarie. Pentru ca au crezut ca sprijinind un partid sau un altul la primarie dau un semnal politic si restului tarii si daca tara se schimba, atunci si viata bucurestenilor se schimba.
Aceasta atitudine va trebui sa dispara la viitoarele alegeri pentru primaria si sectoarele Bucurestiului. Din pacate, nu avem nemti sa votam asa cum s-a votat la Sibiu si vor fi niste alegeri grele din lipsa de candidati credibili.
Pana atunci, sa semnam petitia dlui Chiliman. Cu conditia ca locuitorii din Primaverii sa puna mana de la mana si sa regenereze parcuri industriale parasite si sa le transforme in parcuri pentru bucuresteni in limita celor 5 hectare de spatiu verde cat are Parcul Bordei. Caci, ca bucurestean, si eu am aceleasi drepturi ca cei din Primaverii, am si eu dreptul sa fiu NIMBY.
Nu va faceti iluzii in ceea ce-i priveste pe “bucurestenii” din Primaverii. N-au nicio treaba cu restul Urbei si ai sai locuitori. Intreg demersul primarului de la 1 este un bla-bla jalnic: de sus si pana jos, de la stanga la dreapta.
De ce nu suntem un picut realisti?
Autoritatile publice locale au tergiversat de atata amar de vreme repunerea in posesie a proprietarilor de drept. Pe cai sau mai putin oculte, dinamica pietii imobiliare ne pune astazi in fata unui fapt implinit, departe de a fi unic…
Ce facem acusica? Terenul e al omului si (mai putin teoetic si mai mult practic) proprietarul face ce vrea cu terenul lui. Ar fi aici o discutie mai ampla despre moralitate si decizie strategica pentru dezvoltare durabila insa poate altadata…
Pe de alta parte, aceleasi adunaturi umane (si poltice, uneori) deplang soarta parcurilor. Ne deplang halul in care arata scuarurile, parculetele dintre blocuri, spatiul verde foarte putin sau deloc ingrijit. Nici practicile coercitive lipsa, nici denersul planificat de reintinerire a vegetatiei urbane, ncii orice altceva,,,
Acum, cand e rost de imagine publica si de tam-tam, toti ne dam de ceasul mortii sa devenim cat mai partizani cu putinta. Si hai sa fie NIMBY nu doar din 4 in 4 ani, 24/7…
repet: putem relua si discutia care a avut loc aici:
http://www.emilstoica.ro/un-parc-bucurestean-a-fost-vandut-cu-53-de-milioane-de-euro.html
De ce acum 3 ani am fost cu Basescu cind a salvat Parcul Carol de la ciocnirea strivitoare cu catedrala neamului, am scris pe forumuri, am semnat petitii, am tinut pancarte si acum nu putem fi alaturi de Chiliman in incercarea de a salva Parcul Bordei? Atunci cind reprezinta binele public primarii mai au culoare politica? Poate verde…
In toata lumea dreptul de proprietate este limitat de interesul public, iar in cazul de fata, in orase, reglementarile de urbanism sint si trebuie sa fie drastice… nu va puteti inchipui cum ar arata o asezare fara reglementari… si asa cele ale bucurestiului, dupa primul razboi mondial incepind, s-au succedat intr-o desavirsita incoerenta si discontinuitate…ce alegeti la scara istoriei: “umilirea” unui costica pe la usile primariilor (cu despagubirea cuvenita) sau vietile noastre in conditii de siguranta? de ce nu se poate intelege ca drama ecologica e similara cu amenintarea terorismului? pentru ca una e sa stii ca mai ai trei zile de trait si alta douazeci? dar daca le sortim generatiilor viitoare ca intervalul intre iminent si anticipat sa ajunga sa se numere in luni?
monica L: perfect de acord cu ce ai scris!
Dupa cum scriam in articol, sunt de acord cu petitia.
Dl. Costanda, in ciuda numelui caragielesc, trebuie sa fie despagubit. Asta inseamna cam 7-10 euro pe cap de bucurestean sau circa 1 milion de lei vechi pentru o familie cu 4 persoane.
Ceea ce ma nedumireste pe mine este faptul ca din toate actiunile posibile si imposibile pe care le putea intreprinde dl. Chiliman in domeniul ecologic, a ales sa se dedice trup si suflet in exclusivitate parcului Bordei…
Desigur, parcul Bordei este al tuturor bucurestenilor, nu numai al celor din Primaverii, insa nu cred ca o mamica din alt cartier ar vrea sa ia metroul pentru a-si plimba copilul taman in parcul Bordei.
Si asta ii propuneam dlui Chiliman, daca tot s-a vopsit in verde si vrea sa fie credibil: sa faca un ONG, o Fundatie, sa-i zicem “Fundatia Primaverii” care sa obtina donatii in vederea regenerarii unor terenuri si transformarea lor in parcuri si pentru alti bucuresteni care nu sunt atat de norocosi cu spatiul verde. Cine stie, poate anumiti bucuresteni, locuitori in zona Primaverii / Dorobanti, vor face donatii substantiale: ma gandesc la dl. Nastase care isi poate dona milionul mostenit de la matusa domniei sale sau la dl. Copos care poate dona milionul de care este acuzat ca l-a ascuns de fisc.
Emil, dupa parerea mea, nici dl Nastase, nici dl Copos nu au obligatia de a crea parcuri. Parcurile sunt consecinta alegerilor pe care comunitatea locala le face (prin alesii sai cel mai adesea) in privinta modului in care vrea sa traiasca pe termen lung. Pentru asta exista si planul de urbanism sau cum se numeste el (e un domeniu care imi este strain, recunosc
.
In al doilea rand, noi suntem inca un popor cu mentalitati profund socialiste: am vrea sa avem pensii mari, un sistem de sanatate foarte performant si gratuit, educatie gratuita (si daca se poate la un nivel de calitate comparabil cu Harvard sau Oxford sau nu mai stiu care etalon), drumuri bune si bineinteles gratuite si lista poate continua. Toate aceste lucruri, cu impozite cat mai scazute (asta nu mai are de a face cu socialismul, ci cu partea in care toti suntem liberali:) ).
Cum traim, este in final o chestiune de alegere. Si de asumare a alegerilor facute. Pentru ca nu vor fi niciodata resurse pentru toate astea. Daca nu ma insel, este prima lectie din manualul de economie de liceu
aveti idee de ce au ajuns nemtii unde sunt acum? pentru ca acea parte lipsita de influenta “benefica ” a comunismului, imediat dupa ce s-a terminat razboiul, primul lucru pe care l-au facut a fost sa gandeasca…. S-au gandit unde se afla, dar mai ales ce trebuie sa faca pentru a avansa. Mai important insa, au recunoscut cine sunt la momentul de fata, cu bune si cu rele. Cati dintre noi romanii facem asta? Ne ascundem ipocrit dupa bannere si discutii “blogistice”, analizam nivelul de poluare atins din cauza masinilor pe care le folsim, dar cand avem posibilitatea de alegere, ne orientam catre un Jeep sau o limuzina, cu motoare de peste 2000 cmc. Ca doar obrazul e subtire……Nu vede nimeni ca suntem sat fara caini? Statul care nu trebuie sa fie totalitar, dar este necesar sa impuna un minim respect, nu mai reprezinta nici macar o notiune abstracta…………ci una desueta. altfel cum putea un om necunoscut, cu aceleasi drepturi si obligatii teoretice ca toti ceilalti sa intre in posesia unui parc ce deserveste sute de oameni. Nu-i contest dreptul la reparatii morale si materiale acestui Agamemnon Dandanache impreuna cu avocatul sau pristandesc ( care m-a lasat fara replica prin evolutia sa la limita ridicolului dintr-o emisiune televizata ), dar ele trebuie sa aiba loc in cadrul unor norme clare , atat din punct de vedere legal, cat si moral. Insa ce pretentii sa emiti in momentul in care un bun din patrimoniul national ajunge sa fie vandut de catre o natiune care exista de mai putini ani decat bunul respectiv. Cat despre afacerile cu iz imobiliar al anumitor alesi locali si generali, chiar nu-si da nimeni seama.
Oricum dl. C. Costanda e tare………………
claudiu:
La primul punct sunt de acord ca nu au obligatia. Insa dl. Chiliman poate sa incerce. Eu cred ca exemplul Bill Gates care si-a donat 90% din avere unei fundatii care se ocupa de saracia in lume trebuie sa fie un exemplu si pentru oamenii nostri de afaceri sau politicieni instariti. Nu, nu ii oblig, dar mai ales daca sunt si oameni politici trebuie sa dea un exemplu de cum se implica in viata societatii.
La al doilea punct: da, ai atins o coarda sensibila. Exista o realitate in toate democratiile (de fapt punctul slab al democratiilor) si anume ca votantul este egoist si voteaza cu burta.
Dragos: perfect de acord, sper ca dl. Chiliman sa citeasca
Problema parcului Bordei, va insemna procente MINUS pentr PD- Oaza de oxigen a cetateanului, nu poate fi negociata, ea nu trebuie sa aibe culoare politica- de aceea votez IMPOTRIVA PRIMARULUI VIDEANU>
licheaua infama in toata treaba cu macelarirea copacilor si distrugerea criminala a parcurilor din acest oras nefericit este insusi primarul general videanu. in luna mai, ca sa-si faca damblaua cu raliul de masini de fitze (in final un fiasco rasunator!), a ordonat doborarea cu dujba a zeci de copaci sanatosi, tei si castani abia infloriti din parcul izvor si calea 13 septembrie mintind cu nerusinare ca se vor face replantari. nu s-a replantat nimic! si apoi, chiar daca s-ar fi plantat niste puieti amarati, si chiar daca acestia n-ar fi murit de seceta – e nevoie de 25-30 de ani! ca un copacel sa ajunga la maturitate, sa devina copac care sa dea umbra si nu numai.
videanu este un (moderated) pentru bucuresti, acest (moderated) cu (moderated)!
(Emil Stoica zice: atentie la limbaj, inteleg supararea, dar cred ca putem ramane civilizati, multumesc de intelegere)