Monica Macovei si sistemul. Provocarea votului.

Ati vazut probabil multe puncte de vedere atat in sustinerea Monicai Macovei cat si impotriva ei. Ati vazut articole care explica foarte frumos motivele pentru care Gabriel Liiceanu, Vladimir Tismaneanu si altii o sustin in demersurile ei politice.

Nu voi relua in detaliu toate calitatile Dnei Macovei, sau rationamentele care stau la baza acestor mesaje de sustinere, insa vreau sa punctez ca este singurul candidat care a fost consecvent cu principiile sale (pe care le impartasesc) si care – vorba englezului – walked the walk not only talked the talk.

Aceasta consecventa, onestitatea, transparenta si promovarea justitiei ca metoda de insanatosire a societatii mi-au castigat respectul. Tot ele i-au ridicat in cap intreaga clasa politica, ce o priveste ca pe un outsider al sistemului.

Fara a o idolatriza sau a-i trece cu vederea punctele slabe, Monica Macovei ramane pentru mine  o personalitate autentica si pentru asta ii voi acorda votul meu.

Daca ati citit si articolele pro atunci cu siguranta ati auzit si multe pareri contra.

Ati auzit ca Monica Macovei nu este reprezentativa pentru masa votantilor romani, ca nu va avea priza “la popor”. Desigur, exista gusturi si pareri, eu unul ma bucur ca ale mele sunt diferite de cele ale caror vot se cumpara cu o geaca colorata sau cu o portie de mici.

Ati auzit ca Monica Macovei nu are sanse sa intre in turul doi, ca mai bine votati cu Iohannis, cu Tariceanu, cu Udrea sau chiar – cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista – Victor Ponta.

Desigur, amagirea si descurajarea sunt metode vechi de cand lumea, care au reusit de multe ori sa castige razboaie, demoralizand adversarul.

Adevarul este insa altul, votul este un dar de pret iar votul vostru este egal cu oricare altul.  Puteti alege sa fiti o oaie in turma sau puteti alege sa va folositi votul si sa constatati ca e tot ce conteaza. Nu va lasati prostiti de tot felul de manipulatori platiti sau pareristi, doar cei care nu urca in ring stiu cu certitudine ca vor pierde.

Ati auzit ca e mai bine sa mergeti pe mana unui candidat care are in spate o masinarie de partid care sa-i aduca voturi in teritoriu.

Desigur, asta s-a facut de fiecare data, v-ati intrebat totusi cum functioneaza masina de voturi din teritoriu? Pai functioneaza cu bani de campanie. Cu bani negri, pe care partidul trebuie sa-i dea inapoi prin contracte masluite, coruptie, spagi, trafic de influenta etc. Cu bani pe care partidul ii ia de la noi, caci coruptia nu inseamna decat un furt din avutia publica, a noastra.

Vreti sa votati tot un reprezentant al aceleiasi clase politice ticalosite care-si imparte ciolanul sub diverse sigle de partid sau care promite marea cu sarea?

Sau pe cineva care nu are un partid in spate care sa trimita autobuze de votanti, nu are un trust de presa care sa-i construiasca o imagine falsa, oameni de afaceri verosi care sa bage bani negri in campanii publicitare/pliante/afise etc?

Ati auzit ca cutare e bun gospodar, ca celalalt e bun politician, ca altul e cel mai bun anti-basist sau ca – nu spui cine – are sustinerea marelui om de stat.Vorbe, multe vorbe, dar pomul dupa roade se cunoaste.

Inchideti putin televizorul, ganditi-va ce usor promit oamenii politici si cum v-au dezamagit cu totii, si de-o parte si de alta a spectrului politic. Luati-i putin la scuturat pe fiecare dintre ei, uitati-va la fapte, la cat a furat fiecare, la cati corupti are in spate si cat de santajabil este.

Intrebati-va daca o justitie independenta si o personalitate integra nu e solutia cea mai potrivita pentru Romania, dincolo de amnistii fiscale, pomeni electorale, vorbe frumoase sau zambete desarte. Uitati-va cum ultimele arestari sonore au inceput sa bage frica in cei care ne baga mana in buzunar si ganditi-va ca daca fura ei mai putin ramane mai mult pentru noi. Pentru acele spitale in care sufera cei apropiati, pentru acele scoli in care ni se cere sa aducem de-acasa ca sa fie de toate, pentru ca autostrazile sa nu se mai termine in camp in timp ce noi stam in ambuteiaje.

Campania electorala e plina de promisiuni, publicitate desantata, de minciuni pe scurt. Avem nevoie poate ca sa ne fie turnata cate o galeata cu gheata in cap ca sa ne aducem aminte ca adevarul e altul. Ca sa ne aducem aminte ca acestei clase politice ii este teama de cum ne vom folosi votul.

Adevarul este ca puterea de a schimba lucrurile sta in votul vostru.

Oricare va fi alegerea voastra, va provoc sa priviti adevarul in fata, sa intelegeti ca puteti schimba lucrurile si sa va folositi judicios dreptul de a vota.

Va provoc sa va priviti candidatul ales prin prisma normalitatii si a autenticitatii, prin prisma faptelor nu a vorbelor, prin prisma a ceea ce va construi nu a ce va da jos.

Acum e randul vostru sa-i provocati pe altii.

Tags: , , , ,

{ 19 comments to read ... please submit one more! }

  1. Sunt multi alti oameni in Romania care intruchipeaza chiar mai bine decat Monica Macovei normalitatea si autenticitatea. Probabil ca Monica Macovei este la randul sau mai autentica si normala decat ceilalti contracandidati. Dar si eu as putea sa scriu un articol perfect coerent si idealist, argumentand in favoarea lui…Nicusor Dan (de exemplu) sau a Principelui Nicolae. Si nu ar face nicio diferenta.

    Monica Macovei nu poate sa ajunga in turul 2 pentru ca are teme foarte putine si pentru ca tema la care se pricepe cu adevarat (si pe care o intruchipeaza) – justitia – nu este o tema centrala pentru milioane de romani. Nu discut de ce, enunt un fapt. Romanii nu vor vota nici macar in proportie de 25% de dragul cuiva care promite “justitie pana la capat, de-ar fi sa piara lumea”, deci turul 2 este iluzoriu pentru domnia sa. Nu zic ca asta ar insemna ca nu merita s-o votezi (de buna seama, merita – dar nu va schimba mare lucru), ci doar ca nu putem pune problema in termeni de “avem fie varianta Macovei, unica cu adevarat buna, fie variante proaste, politicianiste”.

    In plus, din nou ajungem la mitul “strainului providential”, al strainului de politica adica. Un factor extern sistemului care sa-l imblanzeasca si sa-l curete. Multumesc, dar nu cred in asa ceva! Luati exemplul Basescu – omul e cat se poate de “din sistem” si in aceste conditii, facand o groaza de rele, a reusit sa faca si multe bune, unele chiar notabile. Pentru ca organismul l-a acceptat si nu l-a respins ca pe un corp strain. Monica Macovei nu poate sa lucreze cu sistemul. Iar aceasta nu e doar parerea mea, e fix descrierea pe care si dvs. i-o faceti!

    Personal voi vota cu Johannis. Pentru ca e mai bun (in sens pragmatic, nu in sens absolut) pentru functie si pentru ca el chiar are sanse. Si pentru ca nu cred in straini providentiali. Si pentru ca cred (sper?) ca va fi o varianta decenta de presedinte, care ar putea contamina prin decenta sa.

    • OvidiuB: Va inteleg si va respect pozitia, fara a va impartasi concluzia si argumentele (dupa cum spuneam aia cu sansele la vot e un argument “self defeating”).
      Cat despre conlucrarea cu sistemul apai tocmai ati punctat doua lucruri:
      – Sistemul o respinge pentru ca e corupt. Inseamna ca avem o problema cu sistemul nu cu dansa.
      – Rolul presedintelui este destul de redus pe scena politica romaneasca. dar trebuie ca presedintele sa asigure o functie de verificare, de ponderare a legislativului si a executivului. Mie mi se pare ca Monica Macovei e perfecta pentru asta. Plus ca ar putea pastori justitia in continuare.

      Nici eu nu cred in mitul strainului providential. Cred insa si mai putin in mitul politicianului exponent al sistemului care s-a re-convertit si va schimba sistemul din interior.

      Si nota bene, ca o acolada logica: daca ar fi sa fiu sigur ca Iohannis ajunge in turul doi, de ce sa nu-i dau Monicai Macovei votul meu in turul intai? 🙂

      LE: Sunt sigur ca sunt si alti romani care intrupeaza normalitatea, dar nu candideaza la presedentie. Iar daca tema justitiei nu e centrala pentru romani atunci eu consider ca ei gresesc. Eu unul pot vota si alege in functie de prioritatile mele, iar justitia e acolo printre primele pe lista. E o optiune personala.

      • Mai pesimist din fire, eu cred ca sistemul nu poate fi schimbat, ci doar ameliorat (si asta pe termen lung). Dar solutii in afara sistemului sau impotriva lui nu cred ca exista. Desigur, aici covenim ca nu suntem de acord si putem trece mai departe.

        Eu sunt destul de convins ca Monica Macovei nu ca nu va ajunge in turul 2, dar nu va trece de 5-6%. Si o spun fara satisfactie, pur si simplu asta e ceea ce cred. Dar il voi vota pe Johannis pentru ca mi se pare important pentru sansele lui din turul 2 sa obtina un scor bun inca din turul 1. Una e sa intre cu 19%, alta cu 28%.

  2. Mi-as dori sa aveti dreptate si ca sistemul sa se amelioreze in timp. Din nefericire cred ca rezultanta diverselor forte de schimbare nu a fost prea incurajatoare pana acum. Fara o societate civila puternica (si nu e) sau niste reguli morale care sa fie respectate, coruptia, scurtaturile si furtul au tras in jos rezultatele “evolutiei naturale”.

    Fara interventia justitiei (care paradoxal pentru ce spuneam mai devreme, a fost sustinuta de forte externe…) nu ar fi aparut o oarescare retinere in delapidare. Si-asa aceasta inversare de tendinta e foarte fragila si poate fi oricand sugrumata in fasa, vezi “curentul si motorul”.

    Cred ca vremea caldicelului, a raului cel mai mic a trecut, avem nevoie de niste repere mai contrastante care sa ne trezeasca din amorteala, din fatalismul mioritic, avem nevoie de o galeata cu gheata turnata in cap…

  3. @Dragos

    1. Voteaza deci cu o persoana care minte cum respira. Astept inca sa gasesc cele 1.5 milioane de voturi “furate” de la suspendarea din 2012.
    2. care isi “ridica poalele in cap in public” (de vazut in parlamentul european).
    3. Sa iti doresti ca un presedinte sa “pastoreasca” justitia ascunde un risc ingrozitor pt insasi notiunea de justitie si de stat de drept. In plus asta fiind una din primele prioritati in lista personala e cel putin ciudat.

    bafta, eu nu voi vota cu macovei niciodata ba as spune ca m-as gandi mult mai bine daca ar avea sustinerile lui Gabriel Liiceanu si/sau Vladimir Tismaneanu.

    am privit candidatul mai ales prin prisma faptelor sale cat si al “normalitatii”(anormalitatii in realitate) si autenticitatii sale.

    Eu nu am vazut nici o retinere in “delapidare” in urma “interventie selective” a “justitiei romanesti”. Am vazut insa cum nu trebuie sa fie o justitie independenta si cum este o justitie pur politica cu aberatiile de rigoare.

    • Adica, vrei sa spui ca esti dispus sa te razgandesti daca ar sustine-o Tismaneanu si/sau Liiceanu? Sau ca pe cei doi ii desconsideri la fel ca pe MM?

      http://www.contributors.ro/author/vladimir-tismaneanu/
      http://www.contributors.ro/cultura/manifest-pentru-monica-macovei-sa-credem-in-basmul-democra%C8%9Biei/

    • Domnule Shadow, ca de obicei cand iti citesc argumentatia cel putin,,,, ciudata, incepe sa-mi pierd buna dispozitie asaca trebuie sa-ti raspund ca sa mi-o recastig.

      1. Macovei minte cum respira. Bland spus, exagerezi. Situatia este taman pe dos. Minte cel mai putin dintre toti candidatii. Declaratia cu 1.5 milioane de voturi nu este o minciuna ci o parere a ei despre cat s-a furat la referendum, neexistand apoi nici un mijloc prin ca sa se demonstreze daca este sau nu corecta. Fiecare crede ce vrea. Dar nu este o minciuna, cel mult o greseala.

      2. Ridica poalele in cap in public. Ma faci sa rad, vorba vine. Ne uitam la acelasi film? Daca criticile si epitetele politice a la Macovei sunt ridicatul poalelor in cap, atunci cum s-ar putea numi prestatiile a la Ponta? Datul jos al chilotilor murdari? Nici cu Udrea sau Tarceanu nu mi-e rusine. Sa mai amintesc de retorica catavenciana a bravului prezident Antonescu? Sau e mai bine sa taci misterios si suveran a al Johannis? (pentru ca apoi sa te incurci in declaratii auto-contradictorii…)

      3.In caz ca nu te-ai prins, a pastori inseamna aici a veghea ca justitia sa nu fie corupta. Justitia este fundmentala pentru functionarea statului, si pentru mine este foarte importanta. Dintre toti, eu o vad pe Macovei cea mai credibila in acest demers. Doar n-o sa pun garantul justitiei (alaturi de alte garantii importante si ele) niste indivizi care sistematic isi bat joc de legi (Johannis inclus, vezi pozitia lui la referendum). Daca tu crezi ca justitia nu a facut progrese in ultimii 10 ani si datorita lui Macovei si consideri ca este o “justitie pur politica cu aberatiile de rigoare” atunci ce pot sa-ti spun e sa fii sanatos si ramai cu parerile tale. Dar baga bine de seama ca justitia a trecut de la stadiul de putere de casa a oamenilor cu bani si relatii, in care sentintele se cumparau ca la piata, la stadiul de putere de stat la care exista si pedepsiti, dovediti, nu asa pe vorbe, din toate sferele puterii. Sa nu incepem sa discutam ca nu e perfecta, ca car, ca mar, ca nu despre asta e vorba. Candidatii astia sunt si ei tot oameni, cu defecte mai mari sau mai mici. Important e sa stii ce vrei de la ei, sa intelegi cat sunt ei de credibili cand iti promit ceva si apoi sa cantaresti cat sunt ei un stare sa mai si faca ce isi propun. Asa cum inteleg eu batalia politica de la noi, Macovei este singurul, dar singurul, personaj politic de top, care este rejectat de sistem. Nu vine de la catedra de geologie ci de ani buni se hartuieste de una singura cu sistemul. Da-i mai multa putere si va avea si mai mult succes. Sunt aproape sigr ca nu va intra in turul doi dar este util pentru sanatatea politicii romanesti ca sa se stie cam cati dintre romani ar sustine un demers politic a la Macovei. In functie de asta se va sti ce sanse ar avea la urmatoarele parlamentare un partid care sa duca mai departe mesajul ei si eu cred ca rezultatul de la prezidentatiale va da curaj celor care ar fi dispusi sa se inroleze la un astfel de demers.

      • Dan: Daca e prima oara cand postati, mesajul ramane automat in moderare pana cand un admin il aproba. A doua oara ar trebui sa nu mai fie cazul si sa va apara automat mesajul pe blog.

        In rest – cu privire la mesajul la care ati raspuns – eu nu ma voi implica, am vazut de prea multe ori filmul asta si stiu cum se termina. Prefer sa ma concentrez acolo unde exista dialog adevarat.

        LE. Nota bene: nu ma voi implica atat timp cat regulile de postare sunt respectate…

        • Dragos Popa: De acord, fii linistit, cunosc bine acest “blog”, am purtat chiar cateva polemici kilometrice fara sa mi se se cenzureze nici un post. Erau ei altii pe vremea USL-ului in opozitie care intre timp s-au cam evaporat. Domnul Shadow insa vad ca are convingeri neclintite. Nu faptul ca are alte optiuni politice ma irita, cat faptul ca in mai toate argumentaiile lui pleaca de la niste premise false, minciuni flagrante sau adevaruri partiale, in stilul propagandei antenistice. Citesc 10 comentarii pline de fantezii si eventual mai raspund la cate unul, in functie de timp, de vreme, de cum imi merg afacerile personale… Astazi ploua si am timp, asa ca ii raspund. N-astept in mod particular nici un dialog, nici un raspuns, fiindca n-ar fi prima data cand nu raspunde la “provocari”.

  4. Imi imaginez o dezbatere intre M Macovei si VV Ponta inaintea turului 2 in care Macovei sa spuna: Bai ce blestem o fi pe poporul asta roman sa ajunga sa aleaga intre doi fosti procurori…

  5. Si pentru a intregi confuzia, iata un candidat de dreapta candidand pe o platforma de stanga 🙂

    http://www.pressalert.ro/2014/09/monica-macovei-atac-dur-la-adresa-bisericii-ortodoxe-si-guvernului-de-ce-nu-este-de-acord-ca-religia-sa-fie-predata-scoli/

    P.S. Asta daca cineva chiar isi inchipuia ca in Romania ideologiile (auto)asumate au vreo relevanta.

  6. Dragos – mi-ai luat vorba din gura: “daca ar fi sa fiu sigur ca Iohannis ajunge in turul doi, de ce sa nu-i dau Monicai Macovei votul meu in turul intai?”
    Ai inteles, sper, ca are si votul meu. 🙂

    Domnule Dan, mi-ai binedispus seara domnule, mi-era mohorata de-o pardalnica de migrena.

  7. Din pacate multa lume confunda votul cu pariul sportiv. (Voteaza cu cine cred ei ca are sanse.)

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *