Globaliz(ol)area Romaniei

Evenimentele ultimelor zile tind din ce in ce mai mult sa dovedeasca cat de “multa” dreptate aveau cei care declarau zambitor ca Romania va fi ferita de efectele crizei globale…

Ca si cum Romania n-ar fi membra UE, integrata economic in zona EUR (aproape 70% din exporturile si din importurile Romaniei sunt din/catre tari EU) ci o tara subdezvoltata din Africa, izolata de o economie globala ce produce si consuma mai putin. Si care la anul va consuma si mai putin daca e sa-i ascultam pe cei de la IMF, care prognozeaza pentru 2009 rate de crestere PIB de 0.1% in SUA si UK, 0.2% in Franta, 0% in Germania si -0.2% in Italia…

Deoarece, dupa cum se vede treaba, nu suntem chiar asa de “decuplati” de economia globala, poate ca n-ar fi rau sa ne punem intrebarea cum ne afecteaza criza si pe noi. Mai inainte de toate sa ne intelegem, e vorba de o criza de incredere, iar lipsa de lichiditate e mai degraba efectul imediat. Bani sunt, dar nu circula…iar acest cerc vicios se autoamplifica pe fondul panicii: bancile nu mai au incredere sa tranzactioneze intre ele, costul banilor creste (vezi EURIBOR/LIBOR), lipsa de lichiditati face victime iar toate acestea amplifica si mai tare aversiunea fata de risc si, din nou, lipsa de incredere.

Pe fondul cresterii aversiunii fata de risc si a iesirii investitorilor din diversele piete de capital/finantare, economia reala a inceput sa fie afectata in mod direct. Insasi marile corporatii platesc marje mult mai mari pentru accesul la fonduri si, pe fondul blocajului anumitor instrumente de finantare (a se vedea interventia FED de ieri in piata de “commercial paper”), recurg din ce in ce mai des la liniile de credit din banci, cu costuri din ce in ce mai ridicate. Cat despre companiile de talie medie sau mai fragile financiar ce sa mai zicem… Citeam ieri intr-un articol pe Bloomberg cum au inceput bancile americane sa majoreze dobanzile si comisioanele, ca urmare a scaderii apetitului de finantare, cum e din ce in ce mai greu pentru companii sa poata accesa facilitatile de credit, respectand conditiile financiare impuse de banci.

Credeti ca situatia va fi diferita in Romania?

Haideti sa luam un exemplu grosolan si sa presupunem ca firma Xulescu SRL a contractat un credit pe termen scurt in valuta de 500.000 EUR acum trei luni in urma. Pe vremea respectiva, daca era firma buna sa zicem ca avea o dobanda de genul EURIBOR 1luna (care atunci era cam 4,47%) + 2% pe an, adica o rata dobanzii totala de 6,47%. Acum daca s-ar duce la banca, drept urmare a riscului crescut, n-ar “pupa” o marja a dobanzii sub 3% peste un EURIBOR 1 luna de 5,18%, adica o rata a dobanzii de 8,18% p.a. Cu alte cuvinte, cu peste 26% mai scump in trei luni de zile

Daca, in plus, Xulescu SRL a gasit o banca ce i-a dat credit in EUR (vorba aia, era mai “ieftin”) fara ca el sa aibe incasari in valuta si acuma trebuie sa cumpere EUR din lei…apai e vai si-amar de el. Intr-o simulare abstracta dobanda la credit pe un an de zile l-ar costa, cu cresterile pe EURIBOR, marja de risc si curs valutar, cam cu 40% mai mult fata de-acum trei luni in urma…

Iar daca e exportator si are valuta, nici aici nu e chiar ferit de probleme. Ce te faci daca cei doi/trei clienti ai tai din UE isi reduc comenzile in conditiile in care consumul e in cadere libera? Sau daca incep sa intarzie platile din cauza ca nici ei nu mai au acces la lichiditate (sau pentru ca nu incaseaza nici ei la timp)?

Cat credeti ca rezista o companie romaneasca obisnuita, cu lichiditati scazute si marje de rentabilitate limitate? Si am vorbit doar de cativa factori, ar mai fi si altii de aceeasi natura…

Toate aceste influente externe se traduc in rezultate financiare proaste, imposibilitatea de a respecta indicatorii financiari impusi de banca si ca atare restrictionarea si mai puternica a accesului la credite sau executarea garantiilor. Sau pot duce la reducerea productiei, a numarului de angajati si, de ce nu, chiar la faliment…

Dincolo de aspectele tragice si dureroase, o criza are si rol de stress test, are o componenta eugenica prin care ii elimina pe cei slabi si-i intareste pe supravietuitori. La astfel de presiuni ridicate induse in mediul economic se descopera defectele in structurile financiare ale diverselor companii. Acum incepem sa platim nota pentru supraindatorare, expunerile valutare neacoperite, dependenta de clienti/furnizori, lipsa viziunii si reactiei rapide la nivel de management, mecanismele de productie inelastice sau ineficiente sau – boala tipic romaneasca – lipsa de strategie investitionala.  Iar daca ne gandim ca e vorba de o criza globala de incredere nu de lichiditate, daca ne uitam cum diversele masuri puse in practica de SUA si UE nu reusesc sa opreasca spirala descenta (inclusiv – pana una alta – scaderile concertate de dobanzi ale bancilor centrale) , e posibil sa fim martorii inceputului unei perioade dureroase de restructurari in economia romaneasca…

Tags:

{ 17 comments to read ... please submit one more! }

  1. Bine punctat. Cred ca a venit vremea ca BNR sa se gandeasca serios la reducerea cu 1% a dobanzii de referinta. Presiunile inflationiste la ora asta nu vin decat din partea Guvernului (care este mana sparta), insa sunt convins ca se va aproba un buget pe 2009 cu maxim 3% deficit.

  2. Emil crezi tu asta? Pai vad ca astia din UE se pregatesc sa accepte depasiri de deficit de 3% din cauza de “criza”. Nu m-as mira sa dea si mai multa apa la moara “mainilor sparte”. Adica daca-i bal bal sa fie.

    Dan excelent post ca de obicei. Ma bucura ca ai fost cooptat in echipa lui Emil de Guest Stars :-) .

  3. Shadow: este Dragos, nu Dan :)

  4. Salutare!
    Shadow, cred ca europenii intra pe deficit si pentru ca au inceput sa nationalizeze pierderile bancilor! La noi este loc mare de manevra pentru ca inca primim bani degeaba de la UE si inca avem crestere economica. Daca insa nu aruncam cresterea asta economica pe geam…

  5. asa e shadow imi datorezi un miel cu dobanda de EURIBOR 1 luna + 3% pe zi :) :)

    Emil, nu stiu ce sa zic cu rata dobanzii la BNR…ezit intre un scenariu deflationist si o potentiala inflatie importata pe termen mediu, daca scapa FEDul tiparnita de sub control. pe termen scurt n-as zice nu la o scadere :) in ciuda nevoilor din infrastructura si a anului post electoral, nu m-as mira ca – avand in vedere executia noastra budgetara – sa reusim un deficit sub 3%

  6. Puff m-au luat bancherii la “ochi” de data asta sunt “terminat”. 3% pe zi. Mama ce crestere are “mielul” la banca in Romania. ca Fat Frumos.

    Scuze Dragos, scuze Emil o s ama prezint cu “mielul” cand o face niscaiva pui ca prea devreme nu mai dau prin Romanica :-p. Nu trimiteti “recuperatori dupa mine” please.

    @RazvanM
    Intrau pe deficit si fara “nationalizari”. Vrem nu vrem cea mai mare piata si pt produsele europene este tot piata americana.

  7. @Dragos
    si mi-a placut asta nu zic ca nu ai 100% dreptate cand te referi la “executia bugetara” a Romaniei. De incompetenti ce suntem nici macar de o “criza ca lumea” nu suntem in stare sa o “punem”. De la bal la care ma refeream la cativa mici si o bere colea deh.

  8. Daca va exista si o consecinta pozitiva a incetinirii economice din UE, ea consta in reducerea deficitului de forta de munca de pe piata din Romania.

  9. @shadow: nu-i nimic daca nu poti plati acum, iti dam un credit avantajos cu dobanda mare pe care il impachetam intr-un instrument financiar complex (Collateralized Lamb Obligation) si-l vindem pe pietele financiare. oops se pare ca nu mai sunt cumparatori :)

    @Claudiu Minea. sa nu se transforme in excedent al fortei de munca…

  10. Dragos, bun venit!
    Si la cat mai multe succese(sau succesuri :) )!

    Emil, tu zici de Guvern, dar nici Parlamentul nu se lasa mai prejos!
    Uite cum prezinta un domn echilibrat chiolhanul:
    http://www.cotidianul.ro/marea_mahmureala-60462.html

    Bun, si-acum, cu toate sindicatele-n strada, cerand cresteri salariale in procente ametitoare, sa vedem ce vor obtine! (ca le va da Tariceanu ceva sau altul instalat in mare graba, nici nu mai conteaza).
    Dupa alegeri, sa zicem un guvern majoritar PSD (+ ceva, iar nu conteaza) sa ne intrebam de unde la va da. Creste cota unica (dincolo de juramintele PSD-ului din campanie)?! 25%?!
    Varianta optimista de scenariu n-am gasit-o :(

  11. Lipsa de lichiditati pentru ce?

    Nu pot sa cred ca avem o crestere de lichiditati cu peste 40% in doua saptamani. In definitiv, lichiditatile au si ele un scop.

    Pentru ce ar ar avea nevoie, dintr-o data, o firma de lichiditati mai mari cu 40%???

    De obicei, platile le faci din disponibil, rar de tot din descoperit de cont. Ca nu esti nebun sa-ti cresti cheltuielile tragand credit in loc de disponibil.

    Disponibilul firmei mele in banca e acelasi acum ca si acum patru saptamani.

    O situatie similara si pentru persoanele fizice: de ce mi-as scoate banii din cont? Eventual, doar pentru ca mi-ar fi frica de un faliment al bancii.

    Singura cauza reala pe care eu o vad pentru o criza de lichiditati ar fi necesitea dezvoltatorilor imobiloiari de a plati din credit in conditiile in care nu au incasari, fapt agravat si de creditul scump.

    Cred totusi ca e o exagerare – probabil ca peste cateva spatamini lucrurile vor reveni la situatia de acum 2 -3 luni cu o singura esceptie: creditul mult mai scump.

  12. @bbb multumesc pentru urari!
    @Dedalus. mi-e teama ca nu inteleg comentariul tau.
    mergand pe deductie as putea spune ca e posibil sa fie vorba de o neintelegere. eu ma refeream la o criza de lichiditate la modul general in sistemul financiar. ea se manifesta la nivel international dar si din ce in ce mai mult in Romania in multiple feluri printre care as mentiona restrictionarea accesului la credite, imposibilitatea de a reinnoi creditele ajunse la expirare sau credite mai scumpe. daca firma ta are disponibil in cont tot timpul apai e un caz fericit…dealtminteri, pana si in cazul acesta putem vorbi de un impact potential. la modul simplist daca -din cauza accesului mai greu la creditare – acei clienti care platesc din credit intarzie platile si compania nu poate decala la randul ei anumite plati, atunci disponibilul scade pana…cand intri in descoperit de cont.
    probabil ca nu m-am exprimat eu corect – e vorba de o crestere cu 40% a costurilor in lei pentru un calcul de dobanda anuala ca urmare a factorilor mentionati (EURIBOR, costul riscului, curs de schimb) nu de nevoi suplimentare de lichiditate cu 40%.

  13. Claudiu: buna treaba in Bulgaria… cu siguranta sunt mai prosti :)

  14. Emil: ce sa le ceri… “neshte” provinciali, fara aspiratii de a fi a saptea putere economica din UE…

  15. Catastrofele de pe Wall Street au adus in massmedia un cuvint care era tabu in mediul economic corporatist: nationalizare. Si, pt. ca nu mai e tabu si ar putea cit de cit salva RO, guvernul ar trebui sa nationalizeze urgent macar Petrom si BCR.

  16. Lucius: de ce? E asa mare nevoie de bani pentru campania electorala de parlamentare (si cele care urmeaza) ca guvernul sa aiba acces la “pusculita” Petrom si BCR? :)

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>