Din diaspora, pentru Victor Ciutacu

@Emil Stoica: va rog foarte mult, scoteti-ma din dilema asta, ca ma macina
Alex si John, mai sus, mi-au dat exemple cu piata imobiliara dar n-am prea inteles.
Rationamentul meu:
Ipoteza:
Daca Ciutacu are telefon mobil el s-a folosit de banii capsunarilor.
Demonstratie:
Ciutacu e platit in lei. El nu exporta, nu primeste euro pentru ceea ce produce. El isi cumpara telefon mobil, pe care il plateste in lei. Actionarul firmei care produce telefoane mobile nu sta in Romania. El vrea euro. Vinzatorul telefonului cumpara euro din Romania si-i trimite actionarului.
De unde cumpara vinzatorul euro? Nu (si) din banii capsunarilor? Si a propos, citi euro au intrat in 2008 in Romania din exporturi si citi au intrat din ce au trimis capsunarii? Exista o evidenta a intrarilor si iesirilor de bani adevarati (adica euro, nu lei) din tara? Ceva de genul: au intrat 3 milioane de euro ca am vindut fabrica X dar au iesit 300.000 pentru ca am cumparat televizoare LCD.
Unde gresesc? Multumesc pentru lamuriri!

@sadwank
Exporturile pe 2008 au fost de aproape 35 de miliarde in timp ce importurile au fost de 56 de miliarde din cate am vazut eu in presa.

Banii trimisi de “capsunari” erau anul trecut pe la 7 miliarde. Si o parte din ei au contribuit din plin la “boom”-ul imobiliar.

Interesant acest “scandal” intre cei din tara si diaspora. Parerea mea este ca nu are sens sa ne batem capul cu asa ceva. A fost un concurs intre Geoana si Basescu si Geoana a pierdut, in mare parte din cauza lui asa ca … Emil Stoica pare sa acrediteze ideea ca se pleaca mult din tara pentru ca oamenii vor sa vada si altceva, sa aiba alte experiente si tralali cu tralala. Sanki. Se pleaca pentru ca atmosfera din RO e inca nasoala, perspective putine, salarii mici, economie blocata etc. Si eu sint in afara si am votat Geoana pentru ca tovarasul Basescu imi este antipatic si chiar mai antipatici imi sint cei din jurul lui, dar daca juma din romani + 67000 il vor pe el, pai eu atunci zic sa-l aiba S-ar putea ca totusi mici probleme sa existe in afacerea asta dintre ei si tovarasul Basescu, pentru ca tovarasul Basescu nu vine singur ci impreuna cu prietenii lui, multi si antipatici (cel putin), despre care vorbeam mai sus.

@sadwank: “Ciutacu e platit in lei.”. Eu am mari dubii ca e asa.

@johnny: nici o suparare, recunosc ca habar n-am despre cum functioneaza o economie libera si d-aia si intreb. Din pacate, in afara de faptul ca subliniezi faptul ca nu ma pricep, raspunsul tau nu ma lamureste. “Importatorul cumpara euro de pe piata libera”. A naibii piata libera, pai si cine vinde euro acolo? Are piata libera o tipografie la subsol si tipareste ca sa-si ia Ciutacu mobil?
Fara banii capsunarilor eu zic ca ar fi mai putini euro in Romania si deci, euro ar fi mai scump. Tarile din UE care nu au valuta euro si nici capsunari in afara fac export. Parerea mea, de inginer, ca si eu tot asa fac. Vind software la americani si primesc dolari. Dolarii ii schimb in lei si-mi iau telefon mobil.
@alex: eu sint 99% sigur ca asa e. Ciutacu probabil ca are un salariu de X mii de euro/luna. Dar ii sint platiti in lei, la cursul zilei. El nu vede euro. Nici eu, care export in SUA, nu vad dolarii direct, ca nu pot sa-i scot de la ATM.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6704203-susanne-kastner-renumararea-este-regula-contestarea-este-dificila.htm?cfadac=

“Toti cetatenii germani care traiesc in Romania pot participa la alegerile din Germania prin corespondenta. “

Cei ramasi in Romania par mereu sa isi asume rolul de victime, de oameni care indura acolo in Romania, muncesc pe rupte fara satisfactii din cauza sitemului corupt, etc. Cam aceiasi lozinca cu salamul de soia mancat inainte de revolutie … In timp ce, cei din diaspora sunt catalogati mereu ca trainind exactul opusul: totul vine de la sine pentru cei din diaspora doar prin faptul ca traiesc in tari civilizate, nu exista griji, nu exista efort pentru ei. Si, atunci, de sa aiba ei si drepturi, caci in fond la cat de simplu le vine totul pe tava nu e cazul. Au destule, asa ca dreptul de vot e o jignire la adresa celor ramasi in Romania.

As vrea sa va intreb atunci pe cei din Romania, de ce nu a-ti facut pasul asta? Si sa nu imi raspundeti ca din dragoste de tara. Cat despre familie, toti cei plecati au o familie in Romania.

Plecatul in strainatate nu e o plimbare in parc de care beneficiezi doar prin simplu fapt ca ai plecat. Dimpotriva, emigrarea inseamana efort, curaj, sacrificiu, munca si iar munca, inseamna sa vorbesti o alta limba sis a lucrezi in alta limba. Toate astea din nou, inseamna efor si munca. Daca Romania continua sa bata pasul pe loc din cauza incompetentei si sistemului de valori rasturnat, atunci de ce cineva care are curajul si valoarea profesionala sa nu incerce mai mult? Daca Romanii din Romania ar deveni toleranti si intelepti ar trebui sa se aprecieze toate astea si, mai departe at trebui cum sa se gandesca sa folosesca inteligenta si experienta de lucru a celor plecati din Romania.

http://www.romedia.gr/index.php/home/editorial/564–s-v-fie-ruine.html

Domnule Emil Stoica,

Am fost unul dintre cei care au urmarit blogul dumneavoastra de ani buni si cunosc cele doua articole la care faceti referire. Dealtfel le-am comentat la vremea lor:

http://www.emilstoica.ro/o-saptamana-in-romania.html

http://www.emilstoica.ro/niciodata-nu-ne-a-fost-mai-bine-decat-acum.html

Consider si in momentul de fata, asa cum am afirmat in mai 2009, ca sistemul economic din Romania are unele caracteristici mai greu de inteles de catre publicul dezinteresat de presa de specialitate si foarte interesat de Libertatea si Cancan, si afirm ca aceasta criza economica poate fi depasita cu putin efort. De altfel, in ciuda crizei, situatia financiara personala a unui angajat sau pensionar obisnuit este mult diferita fata de 2004, ultimul an al regimului Nastase – atat in ceea ce priveste venitul net si puterea de cumparare, cat si in ceea ce priveste detinerea de proprietati sau bunuri de folosinta indelungata.

Din acest motiv, argumentele ridicate in sprijinul teoriei care spune ca “in ciuda promisiunilor, nu traim bine” suna oarecum a gol.

Exista, intr-adevar, o problema de natura sociala, ceva mai bizara din punctul de vedere al unui observator rational, pe care se bazeaza o parte din acuzatiile aduse presedintelui Basescu, si care sprijina ideea ca raul cel mai mic in momentul de fata este o guvernare condusa de PSD cu participarea celorlalte partide. Degradarea relatiilor sociale, pusa pe seama scandalurilor iscate in politica, reprezinta un factor care afecteaza puternic calitatea vietii, indiferent de indicatorii economici traditionali (daca e sa ne luam dupa Human Development Index, suntem una din tarile bine plasate…) Eu afirm ca aceasta degradare a relatiilor sociale era inevitabila sub conducerea unui regim care mizeaza totul pe fortele pietei libere, si deci PNL a contribuit direct la aparitia ei prin actiunile sale intinse pe 4 ani de zile in care a guvernat.

Regimurile traditionale de stanga care nu fac parte din blocul estic comunist au mizat pe ideea unei societati in care un Stat puternic asigura un regim oarecum egalitar prin 2 metode:

– politica fiscala;
– servicii publice de calitate si accesibile, inclusiv prin subventionarea acelor servicii publice pe care cetateanul le plateste.

Planul “stangii” avea ca finalitate un stat in care politicile fiscale drastice ar fi impiedicat imbogatirea celor mai multi dintre cetateni (pe baroni, moguli si magnati nu-i punem la socoteala, ei stiu sa se descurce atat de bine incat si comunismul avea baronii sai ), dar in acelasi timp calitatea de “sarac” nu ar fi afectat pe nimeni – cat timp metroul vine la timp si e curat, politia asigura ordinea, curentul electric e subventionat, justitia nu te tine 2 ani pentru cel mai marunt caz, gazul e ieftin si soselele reparate, omul are mult mai putine motive sa-si deplanga soarta si considera ca are o calitate superioara a vietii chiar daca nu bea Jack Daniels sau Glenfiddich si se multumeste cu Unirea.

In mod paradoxal, unul din oamenii care au incercat sa puna in practica un astfel de plan a fost tocmai ranjitul politician Iliescu Ion, omul care a tinut cu dintii de subventionarea gazelor si electricitatii, de companiile de stat si de impozitele de 45%, insa proasta gestionare a metodelor, recursul la violenta minereasca si de alta natura si incurajarea coruptiei l-au impiedicat sa se transforme intr-un socialist cu fata umana si l-au decredibilizat.

Politicile economice liberale se bazau pe ideea unei fiscalitati tolerante, care sa scoata la suprafata economia subterana si sa amplifice veniturile la buget prin consum, deoarece impozitul pe venit a reprezentat din 1991 incoace o parte mai mica a veniturilor bugetare, 40% din veniturile totale la buget au fost reprezentate de TVA.

Ceea ce initiatorii politicii liberale nu au putut prevedea a fost degradarea rapida a serviciilor publice, in ciuda finantarii lor sporite, deoarece a scazut interesul social in a le mentine macar la standardul la care se aflau in regimul Nastase. E adevarat ca pana si venitul celui mai sarac angajat sau pensionar s-a dublat sau triplat, stiu din proprie experienta ca salariul unui angajat cu studii superioare debutant in 2004 era de 3 milioane ROL, in timp ce in zilele noastre pana si un angajat necalificat are un venit net dublu, iar preturile bunurilor nu s-au dublat in acest timp, la fel de adevarat cum e ca in 2004 creditul era un vis indepartat. Insa acum o mare parte din servicii sunt in mod clar accesibile numai celor care le pot plati, in ciuda tuturor “tarifelor sociale” si “ajutoarelor”, iar altele, teoretic gratuite, merg in pasul melcului. Politistul modern cu salariu bun si utilaje de calitate pe care acum 5 ani nu le avea si mai putin inclinat spre spaga isi face totusi datoria mai prost, de parca i-ar fi sila ca trebuie sa ancheteze hoti de telefoane mobile si tarabagii necinstiti cand ar putea sa fie la plaja in Grecia. Metroul modern Bombardier (asamblat in Romania) opreste in niste statii ce seamana a lazi de gunoi si conducerii prea putin ii pasa – din punctul lor de vedere, cine are bani trebuie sa aiba si masina, daca se rezuma la metrou inseamna ca n-are de ales si deci poate fi tratat cu dispret si nepasare. Judecatorul platit cu multe mii de lei pe luna lasa dosarele sa mucegaiasca ani in sir, doar fraierii n-au alternativa. Aparatele de aer conditionat cumparate cu banii jos sau pe credit inghit curent electric scump si autoritatile nu pot raspunde decat cel mult “boieria se plateste!” – e usor de imaginat cum neglijarea serviciilor s-a combinat cu inegalitatea veniturilor in momentul in care fiecare furnizor lasa sa se inteleaga ca “numai cine plateste are, si cine nu munceste nu mananca”, iar tensiunile sociale dintre bugetari si corporatisti, dintre “baietii de Dorobanti” si “baietii de cartier”, dintre manelisti si oamenii normali (normal = oricine nu suporta nesimtirea si prostul gust al Gutofililor si Salamofililor ) au inceput sa semene cu conflictul “comunisti contra chiaburi” al anilor ’50.

In acesta atmosfera mizerabila e usor de imaginat comentariul unui personaj care a afirmat ca intre o vila si o afacere mare in Romania si un apartament de 3 camere si salariu mijlociu intr-o tara occidentala pasnica ar alege a doua optiune, si a fost la fel de usor sa fie canalizata nemultumirea spre cel mai vizibil personaj politic – Traian Basescu, cel care e la fel de departe de Ion Iliescu precum e America de China. Era o urmare logica a acestui plan sa fie propusa o alternativa; chiar daca era reprezentata de un partid renumit pentru coruptia sa, atat vreme cat demonstra ca are majoritatea fortelor politice in spate putea oferi pacea, si pentru multi era o speranta care merita impozite mai mari, mamuti energetici, privatizari dubioase si un presedinte-marioneta, toate acestea erau lucruri care il afecteaza foarte putin si indirect pe un cetatean mediu. Depinde de Traian Basescu daca va fi in stare sa ofere acelasi lucru, sa previna un nou conflict demn de iunie 1990

~Nautilus

PS “Va aduc pacea” a spus Neville Chamberlain. Englezii nu l-au crezut, dar nici nu l-au huiduit.

Multi romani s-au intors deja (si pot sa dau nume si prenume). Alti romani intentioneaza sa se intoarca (si pot sa dau si aici nume si prenume).
si eu pot sa dau nume si prenume de romani multi care au plecat deja, precum si de romani care intentioneaza sa plece. unii inclusiv si din cauza atitudinii unora ca ciutacu