DEZBATERE – impactul crizei financiare in Romania

Criza financiara inceputa in august 2007 s-a intetit in septembrie 2008 si incepe sa afecteze in mod direct economia reala si sa aiba un impact asupra societatii.

Aceasta pagina se doreste o dezbatere pe aceasta tema a crizei financiare si impactul ei in Romania: asupra firmelor, asupra institutiilor statului, asupra bancilor, asupra fiecaruia dintre noi, asupra impactului in politica externa, dar si interna a Romaniei.

Discutiile de aici vor fi transformate in articole ce vor fi preluate pe blog.

Urmatoarele articole au fost publicate pe blog pe aceasta tema:

Globaliz(ol)area Romaniei de Dragos Popa

Criza financiara aduce vesti bune pentru anumite industrii de Emil Stoica

Vant rece de Claudiu Minea

Criza de incredere de Dragos Popa

The day after tomorrow de Dragos Popa

Cum sa faci bugetul pe 2009 in 2 minute la fabrica Nokia din Jucu de Emil Stoica

Bogati cu banii altora de Dragos Popa

Adrian Nastase sau un fost prim ministru iresponsabil si in opozitie de Emil Stoica

Criza financiara de la ninja la Bucuresti: Cum, de ce si ce ne mai asteapta de Emil Stoica, articol aparut in Dilema

Aceste eminente care ne conduc de Claudiu Minea

Si tarile se mpusca nu-i asa? de Dragos Popa

Se duc banii si dusmanii de Dragos Popa

Pledoarie pentru TVA de 15% la nivelul UE 27 de Emil Stoica

Ghiveci de criza de Dragos Popa

Unde cred ca greseste Lucian Croitoru de la BNR de Emil Stoica

Puterea de cumparare – un concept pentru a intelege criza de Claudiu Minea

{ 29 comments to read ... please submit one more! }

  1. Prima intrebare: cum va evolua piata muncii in Romania? Sunt deja semne ca inflatia salariilor va fi mai mica decat am anticipat intr-un articol precedent?

    http://www.emilstoica.ro/cu-cat-vor-creste-salariile-in-2009.html

    Voi fi firme care nu vor majora decat salariul minim pentru a respecta legea?

    Va creste partea de plata la negru (la care suntem deja campioni europeni)?

  2. Eu nu cred ca Romania va fi afectata asa de puternic, nu cred ca se va ajunge la nivelul de falimente ale unor institutii mari sau la insolventa in masa a celor care au luat credite. Pe de alta parte cresterea economica cred ca va avea o mare scadere, nu vom mai vedea 6-7% cum avem acuma si probabil vom avea probleme mari in a ne asigura competitivitatea pe piata internationala. Asa ca vom suferi puternic toate greselile de politica fiscala facute in ultimii 8 ani, labirintul de taxe si impozite, de hartii si aprobari nu vor face decat sa ii sperie pe putinii care vor mai dori sa investeasca la noi. Per ansamblu poate fi o chestie buna, daca oamenii de rand au inceput sa creada in capitalism, probabil vom vedea niste schimbari in bine in conducerea tarii care va fi obligata sa eficientizeze administratia ca sa putem readuce nivelul investitiilor incat sa putem mentine nivelul de trai actual. Pe de alta parte cred ca e un risc destul de mare, cum a fost la sfarsitul aniilor 90 cand din cauza starii economice au renascut influentele socialiste (mai degraba comuniste).

    In concluzie, cred ca vom iesi din criza mai eficienti si mai puternici, dar acuma suntem cumva pe muchie, exista riscul sa o luam in ambele parti.

    Creditele cred ca se vor ieftini la un moment dat pentru a stimula investitiile, dar nu cu mult pentru ca intern, in general, ele sunt folosite pentru consum.

    Extern cred ca vom putea sa evitam mai mult relatiile economice cu Rusia mai ales ca petrolul si gazele se vor ieftini (petrolul e deja $85) dar si pentru ca rusii au pierdut puternic pe fondul crizei.

    Sau poate sunt eu prea optimist 🙂

  3. Cu salariile cred ca multa lume va avea ceva deziluzii, rata de crestere actuala e foarte mare, dar a fost oarecum sustinuta de cresterea economica stabila. Cred ca salariile vor suferi o bine meritata corectie si poate vom vedea si ceva disponibilizari in domenii care s-au tot umflat in ultimul timp: banci, imobiliare. Pe de alta parte vor incepe sa se intoarca romanii plecati pe la munca in afara care poate vor fi mai bine pregatiti, crescand concurenta si deci tinand salariile in frau. Personal cred ca e bine, sigur ca ne place sa avem multi bani dar trebuie sa fim realisti.

    Problema administratiei este ca e prea mare pentru a se eficientiza fara a da multi oameni afara, dar in momentele astea de criza in general ar trebui sa mareasca cheltuielile pentru a incuraja economia. In astia 6-7 ani de crestere din pacate nu s-a facut asta.

  4. Nu cred ca putem sa ne asteptam la o crestere a salariilor in acest moment. In recesiune, prima masura a agentilor economici, indiferent in ce domeniu functioneaza, este de a reduce costurile, incluzand aici cu costurile salariale.
    Bineinteles, cele mai multe companii se vor alinia reglementarilor privind salariul minim, insa doar atat.
    In ceea ce priveste partea la negru, este foarte probabil ca va lua amploare, din “grija” patronatului de a reduce cheltuielile cu taxele si impozitele catre bugetul statului.

  5. Cred ca sintem la inceputul unei crize economice modiale comparabile doar cu cea din 1929-1934. Dezastrul care va veni, este provocat de pierderea increderii populatiei in institutiile financiare. Diferenta fata de 1929 este ca guvernele principalelor natiuni au decis sa aleaga inflatia in locul colapsului financiar global. E limpede ca sumele care au fost deja pompate in sistemul financar pina acum sint insuficiente. Toate pierderile din sistem trebuiesc “inlocuite” cu bani proaspeti. Pentru cei care-si amintesc, guvernul Vacaroiu a procedat la fel in mai multe rinduri pentru “deblocarea sistemului bancar” in 1993 dar fara efect. Dupa fiecare “infuzie” sistemul iar se bloca. Ce a urmat se cunoaste. Inflatia este un mecanism economic cunoscut, prin care pierderile din economie se impart la toti detinatorii de bani, proportional cu sumele detinute. In cazul acestei crize ma refer la dolari si euro, adica chiar la monedele pompate…

  6. Salariile vor creste nominal in lei … Daca vor creste in alte monede … asta depinde de cat de slabe vor fi acele monede dupa aceasta criza.
    Producatorii romani vor fi avantajati de criza pentru ca dupa 20 de ani o au deja in sange.

  7. Din pacate, tocmai incepuse sa se avanseze spre normalitate in ceea ce priveste mediul de afaceri, iar producatorii incepusera sa lase in urma metehnele crizei din anii ’90.
    Nu cred ca le va fi usor …

  8. Cad bursele de valori, “norocul” nostru e ca nu avem prea multe “valori”…
    Lasand gluma de-o parte, criza financiara poate avea consecinte grave pentru economia romaneasca. In primul rand din cauza bancilor. Vom avea in curand dovada daca privatizarea bancilor romanesti a fost facuta pe peshchesh sau pe criterii de competitivitate.
    In al doilea rand, si fara nici un dubiu, investitiile straine SERIOASE in Romania vor ingheta pe o perioada relativ lunga. Evident, vor apare investitorii speculativi, mai mult decat in acest moment, dar acest lucru ne va tine in continuare pe o bula de sapun, si daca va exploda…….
    Avantajul nostru fata de tarile occidentale ar fi prin faptul ca avem la dispozitie aceste fonduri structurale de dezvoltare socio-economica (fonduri garantate) si nu depindem doar de credite bancare. Oricum, in situatia in care continuam sa mizam pe specula (terenuri, imobiliare, etc) n-o sa ajungem departe. Mizand pe productie si mai ales pe competitivitatea si calitatea sa, avem o sansa.

  9. Iar salariile … este greu de presupus ca vor creste chiar si in lei. Pana acum, principalul pol de crestere a salariilor era sistemul bancar. In momentul acesta, cand o banca anunta ca face angajari se primesc in jumatate de zi peste 300 de aplicatii, ceea ce ii va face sa fie mai stransi la punga atunci cand vor face ofertele de angajare.

  10. Vom avea o scadere a cresterii economice,adica de la + 8, % ,la 4- 4,5 % anual. Criza financiara mondiala va duce la o scadere a consumului in CE si deci,o reducere a exportului romanesc. Cum dezvoltarea noastra este masiv finantata de firme straine,acestea vor reduce inevitabil o parte din investitii pentru simplu motiv ca bancile care le finanteaza in tarile de origine, au inceput deja sa reduca creditele.Poate vom avea ceva falimente,in nici un caz de amploare,mai degraba de firme care au imprumutat mai multi bani in tara, de la banci.
    Salariile vor creste in mod sigur. Cu cresteri preconizate de 50 %, inflatia nu doar va creste,va devenii galopanta,diferenta intre angajatii de stat si cei privati,va creste in mod evident ,cu grave probleme sociale.Privatul va majora salariile in mod lejer,in baza posibilitatilor si a strategiilor de dezvoltare.
    Munca la negru va creste pe fondul intoarcerii fortate ( criza economica in occident) a numerosi romani si a scaderii puterii de cumparare a numerosi cetateni. Puterea de cumparare,atacata de inflatie si cresteri de preturi (fara parasuta creditelor masive in lei sau valuta) va impinge multi sa nu mai ceara facturi pentru a putea economisii cel putin TVA.

  11. Eu sunt ceva mai optimist. Probleme cu bancile nu cred sa avem ca avem un BNR conservator care a tinut riscurile in frau. Fata de lipsa de lichiditate din piata internationala la noi bancile au bani, plus ca rezervele obligatorii sunt destul de mari si mai e si acolo ceva marja in caz de ceva. In legatura cu salariile nu cred ca vor creste foarte mult. Daca Europa Occidentala o intre in criza si se intorc oameni plecati la munca acolo nu este neaparat un lucru rau ca nu cred ca o sa fie un fenomen de masa. Acum cateva luni toata lumea se plangea de lipsa de forta de munca si asta mai rezolva un pic problema. Noi suntem destul de bine pozitionati in criza asta. Plus companiile se vor uita mai atent la costuri, si in EU suntem printre cele mai ieftine tari, cu un sistem bancar fara probleme si s-ar putea sa arate din ce in ce mai bine relocarea in RO. Daca nu ne aberam cu cresterile salariale (putin probabil zic eu mai ales ca a venit si criza asta), deficitul la cote normale, fara cheltuielile pe care majoritatea statelor le fac cu sistemul bancar stam binisor.

  12. Multumesc tuturor de comentarii.

    A doua intrebare:

    Saptamana aceasta va fi majorat plafonul de garantare a depozitelor din bancile romanesti: de la 20.000 la 50.000 de euro. Practic statul intinde o mana bancilor. De ce o face pe gratis? Sau nu este pe gratis?

  13. Emil, cati romani au depozite de peste 20 de mii de EUR comparat cu restul UE? Raspunsul la intrebarea ta e ca statul intinde o mana gratis bancilor, si o intinde gratis pentru ca oricum nu il costa (mai) nimic la o adica. Statul castiga insa prin cresterea increderii populatiei in sistemul bancar.

  14. alex; totusi este un cost de care beneficiaza niste banci care au sediul central undeva in afara Romaniei….

  15. costul respectiv il vor plati tot bancile care “beneficiaza” de garantii, prin contributii suplimentare la fondul de garantare. iar de garantii beneficiaza direct deponentii, nu bancile, ultimele beneficiind doar indirect in masura in care se bazeaza masiv pe aceasta resursa de finantare. cat despre bancile cu sediul central afara, sa fim seriosi, nu cred ca au ele nevoie de garantiile statului roman. oricummajoritatea lor si-au finantat singure cresterea de credite din filiale. iar din cate stiu eu, probleme mai mari si nevoie mare de depozite “garantate” ale populatiei au bancile romanesti fara sustinere de afara. vezi si cazul banca transilvania.

  16. Citesc pe hotnews ( http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-4925228-institutiile-financiare-nebancare-putea-primi-dreptul-acces-informatiile-centralei-riscurilor-bancare.htm ) ca institutiile financiare nebancare vor sa-si administreze mai bine riscurile [ceea ce e foarte bine]
    Intrebare: prin ce modalitate se poate face o propunere [cu sanse statistic semnificative de a fii bagata in seama] catre BNR care se prevada ca orice client al unei institutii financiare (bancare sau nebancare) care opereaza pe teritoriul Romaniei sa poata beneficia facil [adica atunci pe loc de la functionarul (ne)bancar cu care discuta] de informatii priviind starea (de sanatare) a institutiei respective [lichiditati, etc .. cam ce informatii are si BNR despre respectiva institutie actualizate lunar] ? Tot pentru administrarea riscurilor care stim ca sunt printre prioritatile BNR si ale institutiilor financiare.

  17. SG: cred ca intrebarea ta este foarte buna insa mai intai si mai intai trebuie sa facem un inventar al tipurilor de institutii financiare nebancare si sa vedem care este institutia care le reglementeaza. S-ar putea sa exista anumite institutii financiare nebancare care sa nu aiba o institutie de reglementare! si atunci acest lucru trebuie rezolvat.

    Ulterior, aceste institutii ar trebui, impreuna cu BNR si MF sa puna la punct un plan in sensul celor sugerate de tine.

    Am inteles bine intrebarea ta sau nu?

  18. @SG&Emil. personal, nu prea cred ca BNR va accepta asa usor sa dea publicitatii un set coerent de indicatori in baza carora sa se poata da o nota clara pentru situatia financiara a bancilor. decat daca face parte dintr-o initiativa convergenta la nivel UE care sa fie parte componenta din programul de transparentizare a sistemului financiar…
    uitati-va la americani, desi FDIC (echivalentul fondului de garantare a depozitelor din sistemul bancar) stia cam care sunt bancile subrede niciodata nu a facut publica aceasta informatie. existau tot felul de liste care circulau pe net (bazate pe Texas ratio) dar nu prea am vazut oficialitatile spunand despre o banca ca e subreda. o astfel de informatie poate creea panica si duce la prabusirea bancii. ceea ce orice banca centrala vrea sa evite…

  19. AM O CURIOZITATE. DIN PUNCTUL DVS DE VEDERE, O PERSOANA FIZICA CE ARE O SUMA DISPONIBILA DE CCA 20 MII DE EURO, PE CARE NU DORESTE SA O INVESTEASCA NICI IN IMOBILIARE SI NICI IN ACTIUNI, CE AR TREBUI SA FACA CU EA? ASTA IN CONDITIILE IN CARE BANCILE SUNT DIN CE IN CE MAI FRAGILE IAR CURSUL VALUTAR ESTE FOARTE IMPREVIZIBIL. MULTUMESC

  20. Credeam ca tocmai euro peg-ul este o problema pentru tarile baltice, asa cum e descris si aici: http://stefanmikarlsson.blogspot.com/2007/10/baltic-countries-should-drop-euro-peg.html .

  21. Emil, cred ca ar trebui sa faceti un post separat legat de preturile la alimente in Romania.

    Vezi articol in standard.ro

    Tocmai am citit stirea asta si mi se pare o dezinformare cat casa. Eu stiu ca lumea asociaza crizele in general cu cresterile de pret (cel putin in Romania) dar in contextul actual preturile TREBUIE sa scada. Tu esti in UK si vezi ce se intampla prin magazine, nu vad de ce in Romania ar fi diferit. Scuza asta cu devalorizarea leului nu tine, eu tot ce vad sunt scaderi de costuri (transport, cereale, etc etc) care trebuie sa se reflecte in scaderi de preturi.

    Ar fi bine de vazut insa si ce gandeste alta lume pe tema asta.

    Multumesc.

  22. alex: mersi de idee, o sa leg ceva pe tema asta cand ma mai eliberez de la servici 🙂

    sorin: daca ai 20.000 euro si nu stii care este cea mai buna varianta de investitii, eu as sugera mai intai sa-ti platesti datoriile care le ai (daca ai) caci de obicei rata la datorii este mai mare decat rata la economii. Daca totusi nu ai datorii, atunci sfatul meu este sa-i tii intr-un depozit la o banca romaneasca, depozitele pana la 50.000 de euro sunt garantate, asa ca riscul este zero. Atentie insa la costuri suplimentare si la conditiile in care iti poti retrage depozitul in caz ca ai nevoie.

  23. Marius: aceleasi motive pe care le explici pentru tarile baltice se aplica si Romaniei. Din fericire, nu avem peg la leu, asa ca poate fi lasat sa cada linisitit.

  24. Emil: pe tema crizei, vezi si procedura de infringement impotriva Romaniei pe energie. Cred ca asta e ceea ce mai lipsea acum Romaniei, sa piarda din fondurile europene. Ar trebui sa tinem cu dintii de ele si sa le utilizam la maxim.

  25. alex: exact, asta ne mai lipsea 🙂

  26. Si acum o veste mai buna 🙂

    quote
    La finele lunii octombrie 2008, rezervele valutare la Banca Naţională a României se situau la nivelul de 27.318 milioane euro, faţă de 26.021 milioane euro la 30 septembrie 2008.

    Rezervele internaţionale ale României (valute plus aur) la 31 octombrie a.c. au ajuns la 29.226 milioane euro, comparativ cu 28.102 milioane euro la 30 septembrie 2008.
    unquote

  27. alex: la un calcul rapid, cred ca 50% din cresterea rezervei este datorata aprecierii USD fata de euro. Oricum, un semn bun, desi leul a fost atacat, BNR a facut bani 🙂

  28. Cautand o metoda de a cuantifica aceasta criza la nivelul individului am dat peste o idee interesanta. Site-ul nu pare sa fie prea populat, dar ideea mi se pare interesanta: http://www.crisis-o-meter.com

  29. Sunt total de acord cu comentariul lui Dedalus:. Indiferent cine ar fi venit la guvernare, noi tot un popor de sclavi am fi ajuns. In momentul de fata nu trebuie sa pornesti un razboi ca sa cuceresti un popor, e deajuns sa il imprumuti.
    Toti cei care fac afaceri politic, vor rezista. Ceilalti, inrobiti de banci si fisc, isi vor inchide afacerile Cei ce au bani in Romania, ii tin in conservare, asteapta ca cei marunti sa dispara si atunci vor fi singuri pe piata, cu avantajele monopoluilui si al salariilor minime. Noua nu ne-a mai ramas decit sa vorbim atit cit mai este liber si internetul. In rest, ciinii latra , caravana trece.

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *