Incerc sa estimez impreuna cu voi cum va evolua PIB-ul Romaniei in urmatorii 5 ani.
Si sa consideram ca:
- nu vor fi crize majore globale si ca vecinii nostri isi vor continua dezvoltarea politica urmand evolutiile actuale (Serbia, Ungaria, R Moldova, Ucraina, etc)
- zona euro s-a stabilizat iar Romania va intra in zona euro in 2015; UE va ramane la 28 de membri (cu Croatia de la anul)
- sistemul politic din Romania nu va suferi mari modificari
Incercati sa mentionati factorii principali in cacululul vostru.
Eu ma gandesc la urmatorii factori:
1. fluxurile migratorii spre Vest se vor opri, dar nu cred ca vor fi multi romani care se vor intoarce acasa
2. taxele in Romania sunt destul de mici, iar Romania este o tara cat de cat liberala cu o economie deschisa
3. Romania este membra UE, cu marfurile, capitalurile si cu forta de munca (din 2014) tranzitand fara probleme in cadrul UE
4. vom reusi sa atragem mai eficient fonduri europene
5. infrastructura (rutiera, feroviara, informatica) se va imbunatati
6. turismul intern si agricultura sunt pariuri destul de bune
7. inflatia va fi tinuta sub control (maxim 3% pe an)
8. PIB-ul global va creste cu 3-4% pe an, in special cu cresteri mari in tarile in curs de dezvoltare
9. vor scadea barierele comerciale
10. in cadrul UE va avea loc o liberalizare (dar nu completa) si in domeniul serviciilor, astfel incat nu numai marfurile germane sa circule liber in UE dar si serviciile britanice sau poloneze, de exenmplu
Mersi anticipat.
Riscuri externe: razboi Iran/NATO, conflicte sociale majore in Europa. Riscuri interne: cresterea somajului si miscari sociale, deficit necontrolabil, reducerea investitiilor straine si retrageri semnificative de investitori. Sanse: reducerea nivelului si efectelor marii coruptii, cresterea incasarilor la buget si a investitiilor majore (infrastructura, admin.), reducerea birocratiei prin regionalizare; planificare indicativa macroeconomica. Evolutia PIB 2012 – 2017: 201212 +1,7; 2013 +2,2; 2014 +3,0; 2015 +4,5%; 2016 + 4,0; 2017 + 4,6.
@Emil
m-ai omorat cu “serviciile alea britanice” la care faci referire. Spune-mi, ca imi e greu sa cred ca e vorba de “instalatori” cum era cu polonezii si care pot circula liber, nu-i asa ca acele “servicii” britanice sunt in realitate doar “serviciile city-ului” pe post de “non concurenta”?
Evolutia unor indicatori economico-sociali si de buna guvernare din perioada 2008-2011 nu ne dau prea mari sperante ca in urmatorii 5 ani economia romaneasca va avea o evolutie pozitiva:
“- transparenta politicilor guvernamentale (in 2008 locul 124 si in 2011 locul 140);
- eficienta consiliilor de administratie (in 2008 locul 76 si in 2011 locul 98);
- calitatea de ansamblu a infrastructurii (in 2008 locul 117 si in 2011 locul 139);
- inflatia (in 2008 locul 63 si in 2011 locul 105);
- datoria generala a Guvernului (in 2008 locul 17 si in 2011 locul 52);
- speranta de viata (in 2008 locul 55 si in 2011 locul 71);
- calitatea sistemului de invatamant (in 2008 locul 71 si in 2011 locul 90);
- numarul de zile necesare inceperii unei afaceri (in 2008 locul 27 si in 2011 locul 40);
- investitii straine directe si transferul tehnologiei(in 2008 locul 62 si in 2011 locul 83);
Romania se deprofesionalizeaza: exodul creierelor Romania ocupa locul 102 in 2008 si in 2011 ocupa locul 131.”
http://www.ziare.com/politica/reforma/apropo-de-modernizarea-statului-romania-2008-versus-romania-2011-1150756
Atit timp cit o noua recesiune bate la usa multor tari europene, a face previziuni optimiste tine doar de fictiune.
Valens: mersi pentru cifre.
Shadow: servicii britanice in asigurari, in juridic, in contabilitate. Acum esti obligat sa-ti deschizi un SRL in fiecare tara si sa te supui legislatiei din 28 de tari. Ca si cum un contabil roman nu poate sa semneze raportul financial al unei firme din Finlanda.
Aura: foarte buni factorii, cum se reflecta in cifrele de evolutie a PIB?
In cel mai bun caz(incheierea crizei economice) mai mult de 2% pe an nu vad sa fie posibil, ceea ce e cu totul nesatisfacator pentru o tara cu decalaje asa de mari fata de majoritatea tarilor UE.
Ai uitat chestia aia cu descoperirile de gaze din Marea Neagra…
Eu zic ca intr-unul din anii astia la care faci tu referire o sa avem din nou crestere de peste 7% real.
Dand cu banul zic 2015 sau 2016
alex: productia/extractia de gaze din campul off shore Domino 1 nu va incepe mai devreme de 2020…
Emil: eu nu ma hazardez cu nici un pronostic, dincolo de un orizont de 3-6 luni. sincer, cred ca o crestere PIB pe urmatorii ani inseamna ca “we kicked the can down the road…again”.
Eu imi mentin parerea ca in 2015-2016 o sa avem crestere PIB de aprox 7%.
Insa remarcile legate de calculul defectuos al PIB, de DIB etc. raman…
Intrebarea ar trebui sa fie: vom fi mai prosperi peste 5 ani? Vom trai mai bine?
Aici raspunsul nu este atat de usor.
@Emil
pt ca un contabil sa semneze un raport financiar intr-o alta tara trebuie sa faca parte, daca nu ma insel dintr-un corp de “experti contabili” ai acelei tari, adica care stiu la “sange” care sunt reglementarile tarii respective(sunt “formati” pe aceste reglementari). E ca si cum ai cere ca “barourile de avocati” sa se deschida “tuturor avocatilor” din toate tarile.
Shadow: pai asta este si ideea de piata unica in UE. Adica este posibil ca o bicicleta sa o faci in Germania si sa o exporti fara probleme in Italia, dar nu e posibil la adunat 1 cu 1?
Eu sunt de meserie contabil si te asigur ca se poate. Doar ca nu se vrea pentru ca grupul de experti contabili din Germania (sau Italia) nu vrea sa concureze cu altii. Practic au interese de grup (si este extrem de complicat sa ai patalama in Germania sau in Italia) care fac rau la piata comuna. Practic, aceste grupuri sunt inchise, protejate si in pozitie de monopol.
S-au facut progrese pentru servicii postale si energetice (desi Franta s-a opus si se opune cu campionii sai statali), dar nu se poate cu contabilitatea?
@Emil
Sunt sigur ca se poate daca sustii examenul de “expert contabil” in respectiva tara. Nu stiu sa existe probleme (poate ma insel) in a participa la astfel de examen(posibil sa existe in Franta obligativitatea nationalitatii dar nu sunt sigur). Pe de alta parte sunt meserii in care nu se poate “liberaliza” intre state. Si asta pt ca “legislatia UE” nu este “generica”. Exemplul meu de la avocati se poate aplica si la magistrati sau chiar la notari. Singurul loc “comun” este “dreptul international” iar acela este deja “liberalizat”. In aceste cazuri apartenenta la aceste “corpuri” implica un anumit nivel de expertiza si un risc diminuat pt fiecare stat in parte. Patalamalele alea nu fac rau la “piata comuna” pt ca ceea ce reprezinta ele nu reprezinta o marfa si nici macar “o piata”.
Daca vrei un exemplu de pozitie de monopol neatacata de comisia europeana pe concurenta (ca deh nu le da mana) este exemplul City-ului pe operatiuni financiare. Acolo este de data asta si o “piata” cu “marfa” (servicii financiare) iar pozitia de monopol a “grifonului” este evidenta. Stiu ca te supara exemplul meu
. Dar nu caut musai sa te supar.
PS. Pana si sistemele contabile sunt diferite intre tari. Nu e vorba de adunat doar 1 si cu 1. E vorba de legislatie, mentalitate si obiceiuri diferite.
Shadow: pai de ce trebuie sa ma prezint in 28 de tari si sa dau acelasi examen in 28 de locuri diferite? Oricum, firmele europene cotate la bursa sunt obligate sa folseasca IFRS (standardele internationale de contabilitate), eu am un certificat care atesta ca ma pricep (luat in urma cu 12 ani), dar nu pot sa semnez decat in vreo 2-3 tari.
Revenind la City: nu este un monopol pentru ca nu este vorba de o asociatie care sa spuna ca trebuie sa fi membru pentru a opera. Avem de-a face cu un cluster de firme (similar cu ce este in Silicon Valley), efectiv s-a pozitionat la Londra pentru ca este un oras deschis globalizarii. Londra nu concureaza cu Parisul decat in foarte mica masura, concurentii sunt New York si Hong Kong
aelx: de fapt, intr-unul din scenarii, s-ar putea sa ai dreptate. pe hartie vom arata crestere dar in realitate vom trai mai prost. Imi aduce aminte de expresia dintr-un SF recent:”we’re in our 23rd year of jobless recovery”
@Emil
Da trebuie sa te prezinti la 28 de examene pt certificarea in tara respectiva. Ori daca te pricepi ce mare smecherie examenul? In realitate contabilitatea firmelor cotate sau nu la bursa nu se bazeaza doar pe “standarde internationale” ci si pe “standarde nationale” acolo unde nici tu nu poti fi la zi in fiecare din cele 28 de tari.
Stii foarte bine ca the City nu este un cluster si este foarte departe de Silicon Valey-ul american. Si banii musai trebuie sa treaca pe la ei. In plus e in afara legislatiei engleze pana si pe latura de “informare” a populatiei.
Trebuie sa fii implantat acolo ca sa poti sa “manaresti” impozitele spre offshore. Nici o regula europeana care se refera la “smecheriile” offshore nu se aplica acolo. Restul tarilor europene pierd miliarde an de an din impozite datorita smecheriilor care se fac in City.
Guvernul nu poate controla the City ci controlul este exact invers. Daca vrei este exact pe placul lui Patriciu. Este un stat in stat in care nu se aplica regulile concurentei europene. Nici macar fata de restul regiunilor UK nu suporta “legislatia” engleza.
City-ul nu concureaza cu nimeni. Jumatate din fondurile financiare mondiale trec prin ei. Cand ne-om vedea “face to face” iti voi povesti, “off the records”, cum au “concurat deloial” atat cu Parisul cat si cu New York-ul
. Pe blog ma scuz dar nu am voie din aceleasi considerente ca si Dragos :-p.
@Dragos: exact…
Jobless recovery se traduce prin cresterea productivitatii celor care au un job. Asta va duce la cresterea inechitatii sociale (cel putin cea perceputa). Jobless recovery se poate reduce prin training si prin scaderea ajutoarelor sociale.
@Emil: cresterea productivitatii dar si a decalajelor sociale, nu?
alex: tocmai actualizam comentariul
PS: sunt in concediu de maine pana pe 3.
Concediu placut, noi ne facem de cap pe-aici in lipsa ta
Emil: eu sunt impotriva marotei productivitatii cu orice pret. productivitatea trebuie privita in contextul corect altminteri nu e nimic altceva decat o alta metoda de escrocherie.
contextul corect e contextul holistic ce include viata si nevoile personale, un orizont de timp corect recum si un calcul complet al “costurilor de eficienta”. altminteri, se poate foarte usor ca sa dai afara 50% din personal si sa continui sa faci treaba cu restul de 50%. problema e ca de multe ori nu obtii aceeasi calitate, ai burnouturi in serie si ajungi sa epuizezi resursele care ti-au ramas.
si, sa lamurim un mit deseori circulat in spatiul virtual, piata muncii in perioada de criza nu este elastica, este un buyer’s market in care sellerul nu-si gaseste cu usurinta un job similar.
si intr-adevar, eu hintuiam exact catre cresterea decalajelor sociale….
Concediu placut Emil