Astazi Tony Blair ii va lasa locul lui Gordon Brown ca prim-ministru al Marii Britanii. Cine este insa Gordon Brown si care ar fi impactul acestei schimbari asupra UE si a Romaniei?
Gordon Brown a facut parte din echipa laburista cu care Tony Blair a castigat alegerile din Marea Britanie din 1997, dupa 20 de ani de guvernare a Partidului Conservator si, din 1997 si pana acum a fost ministru de finante.
Succesul economic 1997 – 2007 al tandemului Tony Blair – Gordon Brown se datoreaza schimbarii politicilor partidului laburist (de stanga) catre centru. Pe de o parte au facut o prioritate din domeniile sanatatii si educatiei publice, sumele alocate in aceste domenii crescand cu 50% in 10 ani.
Pe de alta parte, au mentinut deschiderea economica a Marii Britanii, nu s-au opus preluarii unor mari firme britanice de catre firme din alte tari si au mentinut un rol minim al statului in economie; au mentinut o rigoare fiscala, au incurajat flexibilitatea a fortei de munca, au incurajat somerii sa se intoarca la lucru, au dat mai multa putere comunitatilor locale, inclusiv prin mai multa autonomie pentru Scotia, Irlanda de Nord si Tara Galilor is au responsabilzat mai mult cetatenii – de exemplu prin pensiile private. Astfel, Marea Britanie a inregistrat cresteri economice superioare zonei euro si un somaj mult inferior. In plus, Londra si-a consolidat rolul de capitala financiara a Europei.
Reformele din domeniul sanatatii au dat rezultatele asteptate. Timpii lungi de asteptare au fost redusi iar conditiile din spitale si dispensare s-au imbunatatit. Acest lucru se datoreaza pe de o parte investitiilor dar mai ales introducerii competitiei intre spitale si prin plata de la buget catre spitale private in cazul in care spitalele publice nu-si indeplineau obiectivele.
Gordon Brown va avea un mandat scurt, de circa 2 ani, iar obiectivele sale vor fi in special in domeniul locuintelor si al invatamantului.
In domeniul invatamantului, Gordon Brown isi doreste prelungirea perioadei petrecute de tinerii britanici in scoli si isi doreste ca orice tanar sa aiba o calificare in buzunar atunci cand termina scoala. Gordon Brown este constient ca intr-o economie globala, o tara bogata cum este Marea Britanie isi poate mentine statutul doar prin investitii si programe in educatie.
Si stie ca statul de unul singur nu poate garanta o educatie adecvata. De aceea a initiat programe si are ca obiectiv ca fiecare scoala sa aiba un partener de business, ca fiecare scoala sa stie incotro o vor lua tinerii dupa ce vor termina scoala si care ar fi programa de urmat. Partenerii de business vor fi incurajati sa finanteze scolile si sa fie prezenti in boardul scolilor/ chiar sa le conduca precum niste afaceri.
Un alt obiectiv este atragerea si mai mult celui de-al 3-lea sector (al ONG-urilor, institutiilor de caritate; celelalte doua sectoare fiind cel public si cel privat) in economie si in viata sociala. Guvernul laburist recunoaste faptul ca statul singur nu este in stare sa raspunda bine tuturor nevoilor sociale si de aceea exista chiar un minister care co-ordoneaza relatia cu cel de-al 3-lea sector.
Gordon Brown insa este un eurosceptic. Este eurosceptic din doua motive: primul ar fi ca Marea Britanie are mai multa incredere in economia de piata si in respectul legii decat au celelalte tari europene. Al doile motiv ar fi ca intr-o lume din ce in ce mai globalizata, rolul organizatiilor regionale – cum este Uniunea Europeana – este vazut ca unul economic si nu politic. Din aceasta cauza Gordon Brown se va opune – asa cum a facut-o dealtfel – integrarii in zona euro sau a unei integrari politice mai accentuate in cadrul Uniunii. Pe de alta parte este un sustinator al extinderii UE, in special prin acceptarea Turciei.
Nu cred ca in urmatorii 2 ani Gordon Brown se va preocupa prea mult de problemele UE. De aceea, pentru Romania, venirea lui Gordon Brown va avea in urmatorii 2 ani un impact neutru.
Ceea ce pot face guvernantii nostri insa este sa se uite la cum au reformat laburistii sistemul de sanatate, care sunt planurile pentru invatamant, sa invete ca un aparat birocratic poate functiona eficient si in folosul cetateanului, ca pietele se autoreglementeaza, ca o economie poate fi deschisa si prietenoasa pentru investitii, ca piata muncii poate fi flexibila si ca ONG-urile pot fi folosite activ in suplinirea unor activitati sociale si economice unde statul nu poate fi la fel de eficient.
Analiza succinta, dar foarte bine punctat. Felicitari!
Care ar putea fi atitudinea noului guvern britanic privind imigrantii romani? Va fi GB mai deschis la acceptarea romanilor si bulgarilor, ceruti de angajatorii britanici? Sau avand in vedere cei doar 2 ani pana la alegeri, nu va dori sa supere populatia?
manoland: o decizie in ceea ce priveste dreptul la munca al imigrantilor romani si bulgari va fi luata peste cateva luni, presa britanica presupune ca piata s-ar deschide complet incepand cu 1.01.2008.
Pana atunci sunt valabile celelalte scheme cu persmis de munca sau HSMP. De asemenea, romanii care lucreaza de cel putin 12 luni in UK au drept de lucru nelimitat.
Multumesc pentru raspuns. Oare va rezista pana in 2012 sa se bucure de Olimpiada? Sau nu va fi un al doilea Blair ca longevitate politica?
manoland: Gordon Brown nu are carisma lui Tony Blair. In schimb este recunoscut pentru moralitatea sa si pentru ideile sale de echitate sociala pe fondul unei economii extrem de deschise care incurajeaza competitia. Gasesc ca este un concept extrem de interesant si se apropie intr-un fel de societatile scandinave. Iar locul taxelor mari din societatile scandinave este luat, in conceptia lui Brown de al 3-lea sector in mod voluntar pe baza de responsabilitate sociala, dar si cu avantaje economice (de exemplu investitiile private in invatamant). Repet: extrem de interesant.
Ca o nota personala: Gordon Brown si-a pierdut vederea la un ochi intr-un accident la rugby cand avea 16 ani.
O sa se mai faca permise de munca pt imigrantii romaniiii?? sau va fi scoasa aceasta lege….
coincidenta sau nu, pretul aurului a mai scazut un pic azi, cu instalarea lui G. Brown. Asta ca sa le aminteasca englezilor cine a vandut 400 tone aur la 200$/oz
pe cand era la finance.
ar fi trebuit adus pe blair prim ministru; alta sansa nu avem sa ne ridicam, cu o viteza cat de cat vizibila ochiometric….
si nu cred ca ar fi refuzat, vorba aia, punea o vorba buna mittal…hehe..
Bine punctat si documentat. Dar daca tot sunteti in posesia unor informatii despre personalitatea lui Gordon Brown sunt curios ce credeti despre atitudinea acestuia in contextul ”butoiului cu pulbere”…adica orientul mijlociu. Stim cu totii ca Blair a fost acuzat nu odata ca este marioneta familiei Bush care la randul ei este implicata in afaceri dubioase cu familia saudita….( a se vedea Michael Moore ). Sunt de asteptat schimbari majore in ceeace priveste participarea lui Union Jack la razboiul din Irak?…… iar daca spectrul razboiului va plana si asupra Iranului, care, hai sa o spunem pe sleau , este net superior Irakului din punct de vedere al potentialului militar…am dat de dracu’ cu totii, caci terorismul, au descoperit supusii lui Allah,sperie al naibii si poate deveni Vietnamul omenirii.
bogdan d: Tony Blair trebuie sa repare lumea, Romania e prea mica
cristi: Gordon Brown cred ca isi va concentra eforturile pe plan extern pe problemele Africii si pe cele de mediu si zic ca bine face. De 40 de ani ne tot uitam la TV la razboiul dintre israelieni si palestinieni care se afla in acelasi stadiu, asta in timp ce lumea s-a schimbat profund. Cred ca asta este si mesajul cu Blair in zona respectiva: sa se termine odata cu nebunia aia de razboi. Gordon Brown cred ca va avea un “low profile” pentru chestiunile din zona, cel putin in urmatorii 2 ani.
Draga Emil, ma vad nevoit sa ”dau” cu parerea oleaca altfel, daca mi se permit regionalismele. E adevarat ca lumea s-a schimbat, dar de la 9/11 incoace razboiul dintre Israel si Palestinieni s-a mutat pe toata suprafata planetei. Stiu ca ce spun eu acum suna a intoleranta , dar islamul castiga teren si nimeni si nimic nu ma va convinge ca islamul este o religie a pacii. O religie care stipuleaza in cartea sa sfanta, Coranul, ca Jihadul mare sau Jihadul mic permite uciderea unei fiinte omenesti…aia nu mai e religie. M-am tot apucat sa studiez coranul si islamul sa vad daca am perceput eu stramb….si crede-ma ( nu sunt singurul de altfel) care considera ca al 3-lea razboi mondial este in plina desfasurare. Fukuyama a fost excesiv de optimist( si acum recunoaste si el) cand a ”anuntat” sfarsitul istoriei. Edrept ca George W. Bush arunca gaz peste foc de o maniera impardonabila dar cu sau fara stangaciile lui, islamul ramane un pericol si trebuie sa ne temem fie si pentru simplul fapt ca musulmanii nu se sfiesc sa recunoasca ca scopul islamului este chiar islamizarea omenirii. Cu respect.
cristi: eu cred ca toate relele din lume pot fi rezolvate prin vointa politica, libertate economica si democratie reala iar asta inseamna inclusiv dialog, cunoasterea celuilalt si consultare. Insa este o cu totul si cu totul alta discutie, foarte utila, insa usor in afara obiectivelor acestui blog.