Ce este capitalul social?

Primul lucru pe care il faci cand incepi o afacere este sa faci un aport la capitalul social.

In acest fel, firma are un activ (sa zicem un tractor in valoare de 200 de lei) si un pasiv adica datoria firmei, in acest caz catre actionar.

In timp, cei 200 de lei sunt pusi la munca si firma obtine profituri, profiturile se vor integra capitalurilor proprii, adica tot a datoriilor firmei catre actionari, profiturile pot fi returnate actionarilor sub forma de dividende sau pot ramane in firma pentru dezvoltare si pot fi asimilate capitalului social.

Firma poate emite alte actiuni care sa fie subscrise de actionari, in acest fel, capitalul social creste.

Cu cat capitalurile proprii sunt mai mari, cu atat firma este mai puternica. In cele mai sofisticate firme, actionariatul este difuz, cu sute de mii de actionari care au incredere in faptul ca firma va avea grija de capitalul lor. Pretul actiunii pentru firmele bine gestionate sunt mult peste costul initial al actiunii si mult peste valoare nominama a activelor.

In cazul de mai sus, poate ca pretul actiunii nu mai este de 200 de lei, ci de 400 de lei, desi tot acel tractor este in activ iar valoarea lui contabila mai mica pe motiv de amortizare. Insa capacitatea firmei de a produce profit, duce ca valoarea actiunii, a capitalulurilor proprii sa fie mai mare.

Daca firma este pe bursa, valoarea de piata a actiunii deinmultit cu numarul de actiuni da capitalizarea bursiera. Sa ne uitam la Apple, una dintre cele mai valoroase firme din lume: are active nete de 90 de miliarde de dolari, a dar o capitalizare bursiera in valoare de 460 de miliarde de dolari. Practic, increderea data de actionari in modul de gestionare al Apple este de 460 – 90 = 370 de miliarde de dolari.

In societate, capitalul social este dat in primul rand de gradul de incredere pe care il avem unul in celalalt, cat suntem dispusi fiecare sa contribuim.

Aportul la capitalul social al societatii numita Romania este dat de aportul fizic (teritoriul si resursele) si aportul social, in acest caz cat avem incredere unul in celalalt in a gestiona atat resursele fizice cat si munca – inclusiv voluntara – a fiecaruia dintre noi.

Valoarea Romaniei este data de modul bun de gestionare (guvernare) a acestui aport social.

Care este valoarea Romaniei? Pai sa vedem: active prost gestionate, terenuri nelucrate, redevente mici la petrol, 3 milioane de cetateni plecati din tara, calea ferata la pamant, datorii la FMI (datoriile se scad din active pentru a calcula valoarea). Mie imi da cu minus. Voua?

{ 10 comments to read ... please submit one more! }

  1. Cred ca e o gluma, valoarea e la ordinul trilioanelor, varianta americana, cu plus, si nu e vorba de nationalism. De altfel, e imposibil de cuantificat, cu cat dai Voronetul? Cat fac babele inzapezite?

  2. Sunt de acord cu Dan Selaru. Si mie imi da cu plus multe zerouri.

  3. Dan Selaru, Alex: aveti o viziune contabila… :) Bogatia se face, nu se detine. In caz contrar, babele nu sunt decat niste alte pietre… :)

  4. @Dan Selaru
    Pare cu plus daca te faci ca nu exista pasive. Suntem datori vanduti. Daca vin creditorii si te strang de ceatarna, o sa dai Voronetul pe cateva milioane. In conditiile potrivite toate manastirile, castelurile si babele fac 20% din datoria publica. Mai arunci aurul, petrolul si gazele sa acoperi inca 30% si-ti iese ca vreo douajde ani muncesti pentru creditori.
    Asta e… am lasat prea multi in viata http://www.logosfera.ro/2010/10/pe-cine-vom-ucide-maine/

  5. @Claudiu: asta e foarte tare, sa ma banuiesti pe mine ca am o viziune contabila :) Acuma lasand gluma la o parte, valoarea tarii depinde de partea contabila (active si pasive) si de perceptie.

    Valoarea neta contabila (active minus pasive)- indiferent cum ai masura-o dupa metodele actuale- este cu plus. Inteleg ca exista o preocupare legata exact de reducerea stocului de bogatie (adica de fluxuri negative), dar deocamdata nu cred ca e cazul sa fim pe minus.

    Inteleg totusi semnalul de alarma si preocuparea lui Emil legata de perceptie si de partea sociala si aici sunt de acord si cu el- mai ales ca se potriveste cu conceptul de Distrus Intern Brut.

    Gradul redus de dezvoltare sociala, balbele politice, unele greseli economice, gradul de cultura redus, lipsa solidaritatii si a comunicarii, in ultima instanta cum zice el lipsa de incredere- toate acestea contribuie pe de o parte la o perceptie negativa asupra Romaniei (distrugere virtuala) si pe de alta parte direct la erodarea stocului de bogatie (decizii gresite cu impact negativ imediat).

    Poate din dorinta de a da “greutate” semnalului a facut afirmatia ca ii da cu minus fara a spune daca per total ii da cu minus sau doar pe partea sociala, eu cred ca doar pe partea sociala :)

    @Logosfera.ro: eu zic sa te duci sa te culci…

  6. alex, Dan Selaru: daca lasam patrimoniul national in paragina (stiu ca nu e cazul Voronet, am fost acolo), cat va mai valora? Sa nu uitam ca din turism nu vine decat 1% din PIB, probabil ca e mai putin decat costul mentinerii patrimoniului in buna stare de vizitare. Deci imi da cu minus.

  7. Alex: ha, ha, ha :) . Chiar ma gandeam cum vei reactiona… :)

    Probabil da cu plus daca facem o evaluare a tarii asa cum evaluam o firma (deci Romania este solvabila :) ). Daca facem o analiza a cash-flow-ului :) , situatia este mai putin roza. Toate elementele alea pe care le mentioneaza Emil afecteaza “incasarile” si maresc “platile”. In ritmul asta devenim mai putin “lichizi”…

    Sigur ca discutia e mult mai lunga… plus ca (asa cum bine puncteaza dl Selaru) suntem pe nisipuri miscatoare in ceea ce priveste evaluarile.

  8. Emil, pai tie ce iti da cu minus? Toata Romania, partea sociala, sau turismul? Ca sa stim ce sa raspundem… :)

  9. Alex: toata Romania imi da cu minus la modul in care este guvernata azi, atat in intregul ei, cat si pe anumite componente.

    Si o putem lua pe componente, de ex.: pentru a mentine patrimoniul turistic cred ca e nevoie de mai multi bani decat se obtin din turism.

    Sau: mediul rural: cat obtinem din agricultura si cat de mari sunt transferurile de taxe catre mediul rural.

  10. Ca fluxuri poate, ca stoc sigur nu…

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>