In primul rand, raman la opinia ca avem de-a face cu un deficit democratic: as fi preferat ca propunerea de prim-ministru sa fi venit in urma unor dezbateri publice, de jos in sus in cadrul PDL ca principal partid de guvernare. Daca am fi facut un sondaj in randul membrilor PDL acum o saptamana si le ceream pe cine isi doresc ei ca prim-ministru, cati l-ar fi mentionat pe dl. Ungureanu? Dl. Boc putea sa ramana interimar pana cand erau alegeri in PDL si PDL si-ar fi ales un nou leader. La fel, din lista de ministri, putini au fost alesi, fie macar pe o lista de consilieri locali. Democratic, nu este cea mai buna formula de a numi un guvern.
In al doilea rand, a devenit clar ca nu s-a dorit un guvern de tehnocrati. Un guvern de tehnocrati ar fi trebuit sa arate de uniune nationala, plin de oameni recunoscuti si respectati si de stanga si de dreapta, cu obiectivul de a administra tara pana la alegeri, eventual anticipate. Acesta este un guvern politic. Nu zic ca este bine sau e rau, este doar o constatare. Nu vreau sa aud opinii cum ca este tehnocrat: nu este! Si ca o legatura cu primul punct de mai sus, desi au fost formal propusi de PDL, totusi ministrii nu au o baza reala in partid, lucru ce face guvernul instabil.
In al treilea rand: oamenii care sunt acolo, pentru standardele politicii dambovitene, par sa fie curati. Asta este un lucru bun.
In al patrulea rand: nu sunt multumit cu modul in care au fost promovati: prin vechea metoda PCR, iar dl. Ungureanu, cu rolul sau de fost leader al UTC este cel mai graitor exemplu. Vor reforma ei un sistem care i-a promovat? Dati-mi voie sa ma indoiesc. Si pentru ca modul lor de selectie este extrem de nociv, ei nefiind triati in urma concurentei fie in alegeri, fie intr-un mediu competitiv, ci doar prin omerta PCR, am mari indoieli ca ei vor putea sa conduca ministere asa cum trebuie.
In al cincilea rand: daca vrem ca nivelul de trai din Romania sa ajunga cat mai repede din urma media europeana, avem nevoie de crestere economica sustinuta. Avem nevoie sa devenim mai productivi si mai competitivi. Avem nevoie de oameni conectati la economia reala si care sa aiba o viziune de viitor si una globala. Oamenii propusi ca ministri nu prea au asta in CV.
Eu le urez succes, ce sa fac? Imi ramane speranta doar in noroc, din pacate.
Guvernul nu e ales direct de electorat. Important e ca majoritatea parlamentara sa ii sustina si sa si-i asume.
Ref pct 4: nu exista nici o garantie ca guvernul ar fi fost mai bun daca era ales direct…
Claudiu: guvernul nu este ales direct de electorat, insa cand mergi la alegeri ai o idee ca leaderul partidului care castiga alegerile va deveni prim-ministru, ca opozitia are ministri din umbra care sa fie gata sa ia postul in caz de alegeri, etc. Adica lumea cand merge la vot stie care e pozitia PNL-ului pe tema programului de autostazi fata de pozitia PDL-ului, de ex. Problema nu e doar la PDL, este o problema de sistem politic inchis. Oricum, eu cred ca guvernul este instabil.
ar fi poate un guvern instabil daca ar mai fi 2 ani pana la alegeri. cu 8 luni inainte de alegeri vor fi stransi uniti in jurul ideii de a ramane la putere. in plus, fiecare ministru are in spate un greu al partidului (alta expresie a deficitului de democratie si a politicii de cadre gen UTC-PCR). si nu in ultimul rand, cred ca primul ministru nu este un tehnocrat sau un independent, este ca si Boc, un om al presedintelui, de alt calibru, dar de aceasi esenta.
Noii din guvern sunt o colectie de beizadele si jucatori de glezne pe culoarele puterii.
Emil: ceea ce spui e valabil in UK sau in tarile cu 2 partide mari.
In sistemele multi-polare (ca la noi) e mai greu sa ai prim ministru si guvern din umbra. Adica le poti avea, dar majoritatea parlamentara se obtine prin negociere si risti sa cazi de neserios.
Ca si in firmele fara actionar majoritar
, stabilitatea executivului e data de stabilitatea majoritatii din AGA/Parlament. Cu cat majoritatea e mai fragila, cu atat stabilitatea e mai precara. Cu cat diferentele doctrinare sunt mai mari, cu atat majoritatea e mai precara. 
Claudiu: m-am mai gandit un pic
. Intrebarea este cine ii comunica poporului ce se intampla? Cine isi asuma responsabilitatea? dl Ungureanu? nu, el nu e ales, el raspunde in fata parlamentului. Deci cine de la parlament vorbeste cu poporul? Boc? Sau pasam responsabilitatea la Basescu? OK, atunci de ce sa nu comasam cele doua functii, de presedinte si prim-ministru? Eu vreau sa inteleg care ales isi asuma responsabilitatea. Sau e alternativ? Cand sunt parlamentare, de vina e presedintele iar cand sunt prezidentiale de vina este parlamentul celor 322 cu al lor prim-ministru?
Este o intrebare a naibii de buna. Insa daca e sa ne uitam la substanta democratiei reprezentative este ca cineva, reprezentantul, are si o responsabilitate in fata celor care l-au ales.
Emil: cine comunica si cine raspunde pot fi doua persoane diferite
.
De comunicat, pana acum au comunicat Basescu si sefii partidelor majoritatii parlamentare.
De raspuns (banuiesc ca te referi la raspunderea politica), Ungureanu va raspunde in fata parlamentului, fiecare parlamentar si partidele vor raspunde in fata electoratului (mai ales in fata propriului electorat).
Comasarea celor doua functii este o alta discutie, depinde de ce sistem politic vrem sa avem. Noi am ales sistemul asta hibrid, care nu e foarte functional.
Emil: avand in vedere termenul foarte scurt pana la alegeri cred ca acest guvern are o importanta minima. Singura strategie pe care ar trebui sa o urmeze este sa continue reformele angajate si sa evite orice major screw-up. Partea proasta este ca acest guvern, asa inexperimentat cum e, s-ar putea sa fie fortat sa raspunda unor evenimente externe semnificative ce se pot intampla in spatiul EU (sau mai rau, in afara lui…) in urmatoarele 4-6luni.
Nici o vorba despre competenta? Adica majoritatea alora care au fost pusi au 30+ ani, fara aexperienta. Astept ca un ministru sa fie un bun manager, fiindca are de administrat bugete de miliarde si mii de oameni.
Dragos: cel mai intelept lucru pe care il pot face este, intr-adevar, sa ii dea inainte tot asa si sa nu incerce sa schimbe prea multe lucruri…
Pentru raspuns la evenimente externe, exista altcineva…
Claudiu: pt evenimentele din spatiul EU cred ca va fi solicitat si MF…
Daca ne intoarcem la conceptele de baza ale democratiei, parlamentul da legea si guvernul o executa. daca nu o executa, poate fi schimbat prin motiune de cenzura. guvernul raspunde in fata parlamentului si parlamentul in fata alegatorilor. Boc este in continuare liderul principalului partid aflat la putere, deci tot el raspunde…
Cat despre guvernul asta… ‘beizadelele’ au fost puse acolo unde fostii ministri vroiau sa-si acopere urmele: turism&dezvoltare, finante, economie, interne, munca. Cel mai probabil nu vor face nimic spectaculos, vor sta cuminti si vor executa ordinele partidului. Cu cateva procente in plus la salarii si pensii PDL va recupera din electorat si viitorul guvern va fi din nou nevoit sa inventeze programe de austeritate.
Din pacate nu vom vedea vot prin corespondenta la alegerile din toamna…
Un singur lucru mi se pare evident: nu scapam de ‘ei’ nici anul asta. Pur si simplu nu avem alternative…
Imi cer scuze, dar tot aud de productivitate, cum se defineste aceasta sau unde gasesc o explicatie? Este o raportare la intreaga populatie, la cei activi sau la cei din industrie?
Dragos: punctual, cel de la finante mi se pare capabil sa poarte o discutie…
@Claudiu
nu e vorba numai de a “purta discutii”(bla bla) ci si de a “lua decizii”, a asuma aceste decizii si a continua si nu a “rupe brutal” o politica. Nu eu nu am deloc impresia ca cel de la finante este capabil sa faca asta. E drept ca nici fostul sau fostii finantisti ai guvernelor boc nu erau mai breji.
Guvernul actual va pregati alegerile, atat cat se poate “frauda” din ele cat si “sperietoarele” cu dosare pe care “specialistii de la sie si eventual sri” le au in asteptare. Exista un deficit imens de democratie si constitutionalitate in modul in care a fost ales primul ministru (propunerea nu a venit de la pdl) cat si a numirii persoanei(contrar legii). Aceasta miscare demonstreaza doar ca la “presedentie” unde se “fac” si se “desfac” toate nu s-a inteles absolut nimic din miscarile din strada.
pehas are dreptate ministrii pusi in post sunt acolo pt a acoperi “urmele” “greilor partidului” care au ocupat posturile.
Cat despre “asumarea responsabilitatii” draga Emil ea este tipic romaneasca. La “placinte” inainte la “razboi inapoi”. De vina pt toate cele sunt doar cei din opozitii si “tartanii” sau “viermii”(pt ca asa sunt considerati romanii la presedentie si in “cel mai mare partid” din Romania) care nu sunt de acord.
Exemple:
- Intrarea in UE “merit prezidential”
- Intrarea in Schengen (pardon neintrarea) merit prezidential de vina “stupizii astia” de occidentali care se opun cand “presedintele a facut totul”.
- Criza financiara in Romania vina opozitiei si a “occidentalilor” meritul prezidential fiind cel de “luat cele mai bune masuri” pt stoparea ei.
- Reforma invatamantului – merit prezidential ca cica e de bine, rezultatele in declin fiind vina opozitiei.
- Reforma constitutionala merit prezidential, necontinuarea reformei aceeasi “opozitie” care nu are nici macar majoritatea in parlament.
-Reforma sanatatii merit prezidential ce nu s-a reusit plecarile medicilor pe capete, accesul la sanatate in scadere continua, scaderea si mai acuta a natalitatii vina la Arafat si opozitie. Si a medicilor “nepatrioti” care au ales sa plece decat sa se mai “prostitueze” intr-un sistem si asa subfinantat.
Asa se asuma “raspunderea” in Romania. Si mai sunt o gramada de exemple de la “natalitate” la scaderea polutatiei intr-un ritm “dracesc”. Stiu “romanii” nu vor sa fie “patrioti” si sa “puna mana” pe munca ci prefera sa “plece pe capete”.
PS. Ca idee venirea la sediul pdl a “greilor” din toata tara s-a facut cu elicoptere private. Trenul pute stiu si trebuie “privatizat”.
Shadow: esti prea pornit in acest moment…
@Claudiu
citeste programul de guvernare al lui Ungureanu si vedem cum ramai tu “nemuritor si rece”
.
E vorba de un guvern de 8 luni care in plin “hei rupism” o sa faca ce nu s-a facut in x ani. Si aia intr-o viziune si formulare in care textele din Scanteia par azi “beletristica”.
Mihai G: productivitatea este egala cu valoarea produsa intr-o anumita perioada de timp de o resursa umana.
De ex. un agricultor poate produce 100 kg de legume intr-un an de zile. Daca anul viitor produce 110 kg inseamna ca si-a marit productivitatea cu 10%. Acuma, 1 kilogram de legume se vinde cu 10 lei / kg, astea inseamna ca acel agricultor produce 1.000 lei / an.
Un frizer tunde 200 de oameni intr-un an de zile. Anul urmator tunde tot 200 de oameni si cere 10 lei / tuns. Frizerul produce 2.000 lei / an.
Desi productivitatea frizerului nu a crescut in 2013 fata de 2012, totusi este mult mai productiv decat agricultorul.
Acuma, la nivel national, PIB este dat de numarul de locuitori deinmultit cu productivitatea pe locuitor. Copiii, pensionarii, somerii de ex. nu mai produc nimic.
Dar raman vreo 10 milioane de oameni care muncesc si produc. Unii pot munci part-time, altii doar cateva ore pe saptamana, altii 40 de ore pe saptamana, altii 60 de ore pe saptamana.
Daca 10 milioane de oameni lucreaza in agricultura, atunci PIB va fi 10 milioane X 1.000 lei = 10 miliarde de lei. Daca 10 milioane de romani sunt frizeri cu castiguri de 2.000 de lei / an, atunci PIB-ul Romaniei este de 20 de miliarde de lei.
Insa acum intrebarea se pune: chiar putem sa avem 10 milioane de frizeri? Daca 19 milioane de romani se tund o data pe luna si platesc 10 lei / tuns si toti romanii activi sunt frizeri, asta inseamna ca avem: 19 milioane de tunsuri X 12 luni = 228 de milioane de tunsuri, deimpartit la 10 milioane de frizeri, asta inseamna ca avem cam 23 de tunsuri per frizer, deci productivitatea frizerului a scazut de la 200 / an la 23 / an sau de la 2.000 de lei la 230 de lei; deci cam cu 90%, ceea ce inseamna ca un frizer va castiga acum 230 de lei fata de un agricultor care ar castiga 1000 de lei.
Shadow: daca aduce un aer proaspat in administratia anchilozata, ar fi deja un mare castig…
. Cel mai bine ar fi daca nu ar incerca sa se afirme prea tare.
Hai sa te destind cu un text:
“Ceea ce mi-as dori insa, ca alegator de data asta, este ca administrarea tarii asteia sa se faca de catre politicieni tineri care au confirmat, pentru ca este riscant pentru un partid sa aleaga la nivel ministerial oameni fara notorietate si a caror competenta nu a fost probata.”
1. Cine este autorul dorintei de mai sus?
2. Textul se refera la Mustea+Boghicevici+Bode sau la David+Chiuariu+Adomnitei?
Rugaminte pentru cel care a pus un link catre un articol din Scanteia de pe un forum: nu putem accesa linkul pentru ca nu suntem membri al acelui forum. Se poate altcumva?
Emil: cred ca l-ai bulversat pe Mihai cu atatea cifre si rationamente…
Daca mai faceai referiri si la valoarea adaugata si costuri fixe+variabile, demosntratia era completa. Uite de aia nu a desemnat Basescu un economist pentru PM… 
Claudiu: eu sper ca Mihai sa revina si sa putem discuta. Este foarte important ca astfel de lucruri precum productivitatea sau cum sa-ti calculezi singur rata la casa sa fie stapanite de catre toti. Se fac 8 – 12 ani de scoala si chestiile astea nu se studiaza, este pacat.
Imi aduc aminte de o discutie avuta in urma cu 10 ani cu un prieten italian unde ii explicam ca rata analfabetismului in Romania este foarte mica, sub 2%. Insa in 1989 (si dupa) nu stiu cat de pregatiti suntem in concepte simple despre democratie, despre economia de piata, despre ce inseamna un contract (domnia legii), despre ce drepturi avem si ce obligatii, despre cum sa fim cetateni.
Emil: pai cred ca rata analfabetismului a crescut spectaculos (cu mult peste cei 2%)…
Da, ar fi bun un curs de educatie financiara (la liceu de pilda, dar poate fi si prin clasa a 7-a sau a 8-a)…
Salut Emil. Nivel de trai in RO Emile? Uite nivel de trai (Uganda 2, cum ziceam eu candva, cand te suparai ca zic asa…
):
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11455293-romania-bulgaria-tarile-cel-mai-mare-procent-din-populatie-care-risca-saracia-sau-excluderea-sociala-din-europa-eurostat.htm
Nu Claudiu, alfabetizarea este comunista. Fara alfabetizare. Si educatia cetateneasca e comunista. Si educatia sanitara e comunista.
Lucius: fara alfabetizare atunci…
@Claudiu
“gugalind vanghelic” cu frenezie am ajuns si la autorul sau autoarea opiniei. Cum nu ma dau foarte des pe acel blog nu am vazut ce sustine. Am vazut insa ca i-ai pus o intrebare ramasa fara raspuns si “domnisoarei” sau “doamnei” ca nu stiu cum e deputat.
Te asigur “pe aceasta cale” (vai ce limbaj de lemn am clonat) ca nu eu sunt aceasta persoana :-p. Si dublul standard e obicei deja sau nu stii tu ce confirmase-ra aia in partid :-p.
Shadow: tot cu guagal, tot cu guagal?
Serios acum: e iritant dublul standard practicat in politica romaneasca. Poate (si) de asta credibilitatea politicienilor e la un nivel atat de scazut…
@Claudiu
Ar trebui vazut ce acoperire are “dublul standard” in mentalitatea romaneasca. Ca vezi tu am impresia ca de data asta nu e vorba de un “defect” atat politic cat national cu “cauze” mai vechi deh.
Credibilitatea politicienilor o fi la nivel scazut pt ca unii jucatori s-au jucat cam mult cu “separarea puterilor” si cu “conditia politicianului” si a institutiilor de reprezentare. Pe de alta parte sa vezi ce “misto” se poarta “exemplul” politic la “marile mase”. Azi mai degraba decat “ieri” (inainte de 89) zicala :
- cine-i harnic si munceste ori e “bou” ori nu “gandeste”
este in mare “top” al romanasilor. Poate sunt eu prea pesimist.
O faza misto este sa vezi “dublul standard” la “intelectualii de partid”. Ai vazut seria de “pupincaturi” ce au “izbucnit catre boc si apoi catre noul MRU dispre intelectualii prezidentiali? Iar cu “citate” dintr-unul altul. Cum crezi tu ca “indura ea” credibilitatea si aceasta “ofensa”? Sau crezi ca actiunea lor nu lasa “urme” iritante?
PS. Fac si “io” ce pot. Ascult de ultimii “filozofi pragmatici” in viata fie ei vanghelie sau basescu. Daca pe “guagal” e baza, eu ca “baza” sunt cu “guagal”. Ma duc sa “tinichigesc” si io la masina ca la “servit” pe altii nu ma pricep. Risc sa ma “servesc” pe mine inainte cu “partea leului” din sticla. Deh roman ce te asteptai la mai mult?
Apropos “guagal” ista candideaza sau nu? Ia mai toarna un paharel “garçon” Claudiu. ca orice bun roman “prind puteri” inainte de “munca”.
A dat amnezia in unii. Acest domnisor poliglot MRU, cand era ministru de externe, a zis: “Romanii nu sunt obligati sa traiasca in RO, sunt liberi sa plece.”. Sa plece el.
Bine a zis un ziarist ieri – Domle acest MRU vine de la SIE; va dati seama ca el stie cati bani furati are fiecare politician roman in bancile din Zuerich si Londra? Si, va spune?