Citesc ca Andreea Vass ar renunta la postul de ministru al economiei pe motiv de conflict de interese, domnia sa + sotul detinand actiuni la diferinte firme controlate de stat.

Nu este neobisnuit ca oamenii sa economiseasca in actiuni si cred ca nu este o problema care sa nu fie rezolvata. Este nevoie de transparenta. De exemplu, majoritatea firmelor cotate la burse importante au programe de stimulare a angajatilor cu actiuni, este o obligatie a firmei sa arate cate actiuni detine fiecare senior manager si cand anume le-au cumparat si cand le-au vandut, astfel incat ceilalti actionari dar si autoritatea de reglementare a pietei de capital poate observa daca este ceva in neregula.

Si daca vrem sa fim mai catolici decat Papa, exista doua posibilitati:

1. Fie dna. Vass nu vinde actiuni la firmele respective cat timp este ministru + 12 luni dupa. In definitiv, daca este si responsabila cu acele firme, trebuie sa arate ca are incredere in munca ei si nu vinde. De asemenea, daca doreste sa cumpere sa o faca in limita castigurilor salariale.

2. Sau dna. Vass lasa portofoliul de actiuni sa fie gestionat independent de o firma de brokeraj de ex. fara dna. Vass sa nu comunice cu acea firma de brokeraj pe perioada mandatului + 12 luni dupa.

Observ ca multi comentatori sunt extrem de suparati ca anumiti protestatari afiseaza mesaje cum ca Romania ar fi o dictatura. Acesti comentatori continua argumentatia cu o fractura logica dubla: cum Romania nu e dictatura si cum este periculos sa te joci cu termenul de dictatura, ca atare protestatarii sunt dusmani ai democratiei cu clasa politica actuala (cea de la putere, nu opozitia) incercand sa faca sa functioneze institutiile si ca se lupta cu sistemul, ca avem conducatori anti-sistem si reformisti.

Faptul ca oamenii pot sa mearga in starda si sa strige sau ca pot sa scrie pe blog orice le trece prin cap, faptul ca au dreptul sa plece definitiv din tara, asta este dovada suprema a existentei democratiei. Ce conteaza ca degeaba strigi sau scrii, ca oricum nu te baga nimeni in seama.

Ce fel de democratie e aia unde sistemul politic este inchis intr-un cerc vicios: control politic al resurselor statului pentru interesul de grup, bani reinvestiti de grup pentru alegeri in urma carora se revine la putere. Poate un partid nou, sa zicem ca se cheama URR sau Partidul Verde sa faca fata competitiei cu PDL sau PSD? Nu poate, pentru ca statul este cel mai puternic agent economic al Romaniei, in plus majoritatea miliardarilor romani, gen Niculae sau Patriciu, au devenit miliardari pe spinarea statului. Acesti miliardari si reprezentanti ai regimului clientelar au destui bani sa angajeze politicieni si jurnalisti sa lucreze cu norma intreaga in slujba lor.

Iar oameni pregatiti din multinationale nu au suficient de multi bani ca sa renunte complet la servici si sa se dedice 100% politicii? Daca nu merg la munca, risca sa moara de foame si ei si familia lor. Cei de la URR au incercat sa mearga la munca in timpul zilei iar seara, in week-enduri si in concedii sa faca politica. Au luat doar 25.000 de voturi, adica doar 1% din voturile adunate de Vadim in 2000.

Adevarul este ca Romania nu este o tara democrata. Este o cleptocratie* alternativa: cine ajunge la ciolan, incepe sa roada si nu imparte si cu oamenii de rand. Indiferent care partid ajunge la putere, imediat au loc permutari politice cu primari si parlamentari si sefi de institutii care sar din barca in barca in functie de ciclul electoral.

Dupa ce am semnat imprumutul cu FMI de 20 de miliarde de acum 3 ani s-au taiat salarii, pensii, s-au dat oameni afara, s-au marit taxe si cu toate astea am strans din dinti, am zis ca hai sa fim responsabili. In definitiv suntem un popor care a indurat lucruri mai rele.

Insa vezi ca in perioada asta de criza un constructor numit Umbrarescu isi dubleaza profitul de la an la an prin contracte cu statul; ca un miliardar numit Niculae ia gaz mai ieftin de la Romgaz si ca Hidroelectrica tot seamnaza cu baietii destepti, ca prietenul fetei lui tata a castigat in 2010 un concurs la care a participat singur pentru un post de consilier la ambasada de la Paris (o ora cu trenul de Bruxelles) si exemplele pot continua cu sutele, daca mai vreti, va dau linkuri. Iar anumite nume sunt deja intrate in folclor: Placinta, Falca, Ridzi, Berceanu, Videanu. In plus, ce a aprins scanteia: un om competent a fost fortat sa demisioneze pentru ca isi apara propria lui reforma. Cat ai fi de anti-sistem, atunci cand sistemul functioneaza bine, inseamna ca distrugi, nu creezi.

Sistemul cleptocratic este alternativ, printre cei acuzati din garnituri precedente, deja cu nume de poveste: Decebal Traian Remes, Patriciu, Adrian Nastase, Necolaiciuc, Mitrea, Serban Mihailescu, etc, etc.

Deci despre ce democratie vorbim? Pe cine aparam?

*CLEPTOCRAŢÍE sf Guvern ai cărui membri caută, în primul rând, să obţină avantaje personale (materiale, sociale, politice etc), pe seama celor în numele cărora guvernează < gr klepto- (< kleptein = a fura; cf got hlifan = a fura, lat clepere = a fura) + lat -cratia (< gr -kratia < kratos = putere, forţă))

Domnii si doamnele de la guvern au decis sa asculte vocea poporului. Incepand de miercuri – sau joi – depinde cand are loc sedinta de partid, se va opri un pic programul de austeritate.

Adevarul este ca se pregatise o supapa in buget, dar dupa vara: lucrari in toate judetele in infrastructura, turism plus pomenile de rigoare, ca sa nu mai pomenim ca e mai frumos sa faci campanie toamna cand este un pic mai cald si se si culeg recoltele la tara. Manifestiatiile au venit prea devreme insa, cu un efort suplimentar de 1% din PIB poate ca vom castiga si alegerile astea.

Chiar asa de prosti ne considera? Ca in anii electorali vrem doar pomeni?

PS. intrebare pentru cititorii acestui blog: mi se pare ca am pus prea mult continut politic pe blog in ultima vreme, insa cred ca era necesar. Orice alt subiect ar fi parut rupt de realitate. Sa reduc continutul politic sau nu? Problema pe care o am este ca sunt asa de multe evenimente politice si atat de putin interes pentru politici publice, inca nici nu mai stiu incotro sa-mi indrept articolele. Astept sugestii. Mersi.

Cel putin asa considera fostul consilier personal al fostului Ministru al Muncii (cel de anul trecut) si fost consilier la actualul presedinte, Sebastian Lazaroiu. Din ce cauza? Pentru ca acesti “boi” nu au inteles noua lege a sanatatii si le-a fost lene sa dea 9 clickuri sa gaseasca legea (ne-explicata) pe siteul Ministerului Sanatatii.

Acesta este site-ul ministerului:

http://www.ms.ro/

Va rog sa scrieti cate clickuri ati dat pentru a gasi proiectul Legii Sanatatii pe site-ul ministerului. Repet: numarul efectiv de clickuri pe care l-ati dat.

Fac media maine dimineata.

De ce: cititi aici.

Si daca tot vorbim de SAR, o organizatie temuta de PSD in 2004, dar ignorata azi (pe motiv ca nota la buna guvernare pentru toate partidele politce parlamentare nu este una de trecere), sa citim raportul pe anul 2011 (stiu, e un pic cam vechi), merita lectura: aici.

A propos de obligatia statului roman de 300 de miliarde de euro calculata in 2009 (vezi aici), Bloomberg (via ZF) pune obligatia UE pentru pensii la 30 de trilioane de euro.

Ca test de control ma face sa cred ca datoria de 300 de miliarde de euro pentru Romania este intr-adevar corect calcualta (Romania reprezentand 1% din economia UE).

La comentariul meu cum ca este posibil ca pana la 20% din cele 4,5 miliarde care merg azi la CNAS sa mearga catre cheltuieli administrative si profit, dl. Lucian Duta, presedintele CNAS a raspuns:

E imposibil ca 20% din acesti bani sa mearga catre cheltuieli administrative. Legea prevede o cheltuiala maxima pentru cheltuieli administrative care va fi probabil sub 3%.

Ma ajuta cineva sa gasesc paragraful asta in lege unde scrie de 3% sau de o un procent similar? Eu nu gasesc. Mersi anticipat.

Mergeti pe articolul despre conferinta de presa sustinuta azi de Raed Arafat. Dati search pe “Basescu” si vedeti de cate ori a fost folosit acest cuvant.