You are currently browsing the archives for the Indicatori category


PIB / locuitor in Romania a ramas tot sub media globala

Vesti bune: economia Romaniei a crescut anul trecut cu 3,7%. PIB / locuitor in Romania a ajuns la 9.000 USD. PIB / locuitor global este 10.000 USD; Romania este un pic peste Rusia si peste China la acest indicator (ambele tari avand intre 8.000 si 9.000 de dolari / locuitor), dar este sub cel al Turciei.

Economia romaneasca nu a crescut cu mult peste economia globala (3,3% in 2015 conform FMI). Este adevarat, populatia globului creste in timp ce populatia Romaniei scade, ceea ce face ca PIB / locuitor sa creasca un pic mai repede in Romania. Insa nu este suficient.

Romania are potential de crestere urias, mai ales de cand este membra UE si are acces neingradit la cea mai mare piata din lume. In plus, China sau Turcia nu mai au avantajul costurilor de munca extrem de mici pentru a ne face concurenta, iar sectorul serviciilor in Romania (de exemplu turismul) este sub-optim. Am afirmat si sunt convins ca Romania – daca este bine guvernata – poate avea o crestere economica de 10% pe an pentru urmatorii 10 ani (si chiar cu o astfel de crestere tot am fi sun media UE). Depinde doar de noi sa avem o economie performanta.

Exportul de servicii al Romaniei a crescut cu 9% in 2015

Conform datelor BNR, exportul de servicii al Romaniei a crescut cu 9% in 2015 fata de anul precendent (pe primele 11 luni).

Cele mai mari cresteri vin din domeniul transporturilor (mai ales rutier, cu aproape 4 miliarde de euro cu o crestere de 19%), dar si din turism (1,5 miliarde de euro) sau din IT si comunicatii (2,5 miliarde).

Turismul este de departe sectorul cu cel mai mare potential. Deocamdata Romania ocupa locul 130 mondial cu ventituri din turism raportat la PIB (cu 2,5%). Ungaria ocupa locul 92 cu 5,5% iar Bulgaria locul 55 cu 12,5%. Cu o infrastructura de transport si turism, cred ca turismul isi poate tripla activitatea in doar 5 – 10 ani, asta inseamna cel putin inca 250.000 de locuri de munca nou create, poate multe prin revenirea in tara a multor romani care lucreaza in turism in alte tari.

Top asistenta externa ca procent din PIB

Tarile Nordice conduc si in acest top, cu aproximativ 1% din PIB donat catre alte tari ca asistenta externa (locurile 1, 2 si 3 sunt ocupate de Suedia, Norvegia si Danemarca).

Sunt urmate de Marea Britanie cu 0,7% din PIB.

Ca suma absoluta pe primul loc este SUA cu 32 de miliarde de dolari; SUA aloca insa doar 0,2% din PIB pentru ajutoare internationale.

Indicatori economici in Rusia

Spuneam in articolul precedent ca sunt optimist ca Romania va avea crestere economica sustinuta pentru 2016 – 2017 de 4-5% pe an.

Rusia, in schimb, se afla la polul opus.

Cum 50% din veniturile la buget vin din petrol si cum petrolul a cazut la un nivel cu 40% mai mic decat cel bugetat de Rusia, primul ministru Medvedev a anuntat ca va reduce din nou cheltuielile bugetare.

Rusia este in recesiune si, daca este sa credem cifrele oficiale, a avut in 2016 un declin economic de 4% cu o inflatie de 15%; Dobanda de referinta a bancii centrale este de 11% ceea ce inseamna ca este extrem de scump sa faci investitii; accesul la capital strain este limitat. De rubla nici nu mai vorbesc. In plus, costul de productie a petrolului este destul de ridicat, mai ales in zona Arctica; este posibil ca productia de petrol a Rusiei sa scada. Un alt factor ce gatuie economia si bugetul de stat este coruptia. Prevad zile negre in 2016 pentru cetateanul rus.

Se intrunesc conditii pentru crestere economica sustinuta

In conditiile unor puternice presiuni deflationiste (reducerea TVA si a preturilor de import, de exemplu petrol), BNR-ul a depreciat leul cu 2% fata de euro in ultimele 12 luni. Ma astept sa mai il lase sa se deprecieze cu inca 2% in urmatoarele 12 luni.

Cu relaxare fiscala, cu fonduri europene in crestere, cu un guvern de 10 ori mai competent decat precedentul, cu o risipa publica in scadere datorata independentei justitiei, cu preturi de import mai mici, cu un leu un pic mai slab, cred ca avem intrunite mult mai multe conditii decat in ultimii 8 ani pentru o crestere economica sustinuta in 2016 si 2017.

Eu sunt optimist si cred ca nu m-ar surprinde o crestere economica de peste 4% in 2016 si de peste 5% in 2017.

Indicele global al intreprinzatorilor. Romania pe culoarea galbena si locul 50.

GEDI, sau Global Entrepreneurship and Development Institute, publica un clasament in functie de posibilitatile pe care le are un intreprinzator. Clasamentul este si colorat ca un semafor, Romania se afla pe culoarea galbena, pe locul 50.

Detaliile pentru Romania arata unde am putea sa imbunatatim ca tara:
– Cercetare si Dezvoltare
– Procese guvernamentale greoaie
– Nivel tehnologic scazut
– Capital de risc aproape inexistent

Printre avantajele intreprinzatorilor romani:
– Nivelul ridicat al exporturilor
– Nivelul de educatie
– Mediul concurential

Harta si teritoriul

« Un fizician, un biolog si un economist stateau la o cafea vis-à-vis de o cladire care parea nelocuita. Cum stateau ei acolo vad doi oameni intrand in cladire si – ceva timp mai tarziu – cum ies trei oameni.

Fizicianul spune : « Se pare ca masuratorile noastre initiale au fost eronate »

Biologul : « Cu siguranta s-au reprodus cat au stat in cladire »

La care economistul observa : «  Daca ar mai intra o persoana in cladire, aceasta (cladirea) ar fi din nou goala »

– Seth Klarman

Imi aduc aminte, prin anii 2000, cum un expat remarca faptul ca  – in ciuda unor indicatori economici modesti sau negativi – numarul de masini noi si celulare era in continua crestere, semn ca distanta dintre economia oficiala si cea reala era destul de mare. Acum Romania pare ca se afla intr-o situatie stabila macroeconomic, visam la cresteri de PIB de peste 2%, o moneda nationala care se apreciaza, acorduri cu FMI pe cale de reinnoire, un CDS spread care se mentine in jur de 2%, pe scurt, semne ce par sa indice ca o ducem mai bine decat acum un an doi.

Cu toate acestea semnalele din economia reala vireaza rapid spre rosu, consumul este plat sau in scadere, vanzarile de masini au scazut de cinci ori in 5 ani, increderea in viitor este si ea din ce in ce mai scazuta. Daca China se contracta, UE va suferi iar exportul Romaniei pica si el sub semn de intrebare.

Cu o piata interna in cadere, cu investitii straine la nivel minim, cu venituri bugetare in scadere si un stat care opreste investitiile pentru a mari salariile, incotro ne indreptam? Care e formula noastra de crestere in afara de forta de munca bine educata si low cost pentru companiile multinationale ? Cum cream valoare adaugata, cum inducem cresterea nivelului de trai ?

Continue reading →

Cipru si impactul asupra evaluarii contabile

Atunci cand isi inchid bilantul / exercitiul financiar, firmele nici nu se gandesc sa faca provizioane pentru banii tinuti la banca.

Firmele de audit se multumesc doar cu o scrisoare de la banca care confirma soldul.

Insa solutia din Cipru care a taiat din depozitele bancare ma face sa cred ca atunci cand o firma isi incheie bilantul ar trebui sa faca si o evaluare a soliditatii bancii unde isi tine banii si, eventual, sa constituie un provizion pentru riscuri.

Unii nu inteleg cum e cu PIB-ul, cu bugetul.

Ca tot am fost criticat ca nu dau link-uri catre o anumita parte a presei, iata aici, din care subliniez urmatorul paragraf:

“… în 2003, dacă se estima un PIB provizoriu de 189, acesta a fost de 197, practic, la bugetul de stat au venit mult mai mulţi bani, adică 8 miliarde lei în plus.”

PNB versus PIB – Intrebare

In cursul discutiilor de zilele acestea pe blog am retinut o afirmatie (a lui Lucius)- ca PIB Romaniei poate a crescut in ultimii 20 de ani insa PNB Romaniei a scazut foarte mult.

As dori sa fac un mic sondaj intre cititorii blogului mai priceputi intr-ale contabilitatii si ale conturilor nationale pentru a vedea daca acest lucru este adevarat.

PIB definit prin venituri este suma veniturilor tuturor entitatilor rezidente intr-o tara, iar PNB este suma veniturilor tuturor entitatilor nationale (firme sau persoane fizice romane sau aflate in proprietatea romanilor).

Noi trebuie asadar sa comparam veniturile firmelor si persoanelor fizice romane in 1989 (23 milioane pers fizice cantonate in Romania, 10 milioane de salariati cu salarii medii de 150 USD lunar, plus o varietate de firme de stat marea majoritate neprofitabile si subventionate de stat- nu in ultimul rand prin salariile mici ale angajatilor) cu situatia din 2012 (19 milioane de rezidenti in Romania plus 3-4 milioane in strainatate, 5 milioane de salariati in Romania la care se adauga cei din strainatate care majoritatea au venituri salariale, plus firmele in proprietatea romanilor minus firmele privatizate cu straini sau infiintate de straini in Romania).

Intrebarea care se pune este deci: pot 3-4 milioane de romani rezidenti in strainatate (si veniturile lor, de multe ori mult mai mari decat ale celor din Romania) sa compenseze reducerea de venituri cauzata de privatizarea firmelor romanesti si de reducerea numarului de salariati din Romania?

Voi ce credeti?

Prioritatea numarul 1 a noului guvern conform programului de guvernare

Am citit programul de guvernare a noului guvern si anexa cu cifre.

Conform programului, prioritatea numarul 1 este stimularea cresterii economice si crearea de noi locuri de munca. Totusi, numarul de someri scade doar cu 60.000 intre 2012 si 2015 conform anexei la program. Nu este cumva lipsit de ambitie sa reduci somajul doar cu 60.000 de oameni in 3 ani?

Distrusul intern brut (DIB)

Motto: “Si mereu lucra/Zidul ridica/Dar orice lucra/Noaptea se surpa!” (Balada Mesterului Manole)

Motto2: The Fifth Element

 

Activitatea economica a unei tari este masurata in general prin indicatorul produsului intern brut (PIB) anual/trimestrial. Definitia termenului si formulele de calcul sunt arhi-cunoscute, vreau doar sa subliniez faptul ca pe fondul crizei economice actuale exista o presiune din ce in ce mai mare legata de schimbarea modului in care economiile nationale isi calculeaza performanta.

Ultimii ani au scos in evidenta un paradox. Este posibil sa ai un PIB in crestere sau stagnare si cu toate acestea sa ai o deteriorare semnificativa a mediului economic si a stocului de bogatie national. Teoria clasica explica acest lucru prin faptul ca o parte din activitate nu este evidentiata in PIB (auto-productia/consumul etc), dar si prin faptul ca are loc o reasezare fundamentala a valorilor economice cu implicatii care nu sunt inca pe deplin cunoscute. Acest lucru este corect, dar nu complet.

Continue reading →


Taguri