You are currently browsing the archives for the De la cititori category


Angajam casier. Cu dedicatie.

Am primit de la un colaborator al blogului anuntul de mai jos de angajare a unui casier la o institutie publica. Am vazut sute de anunturi de angajare in mediul privat pentru joburi de nivel de intrare precum casier; insa citind birocratia din spatele anuntului de mai jos nu ai cum sa nu te crucesti.

Oricum, un test pentru cititori: va rog sa identificati pentru cine este rolul scos la concurs:

Se organizează concurs în vederea ocupării pe perioadă nedeterminată a funcţiei contractuale de execuţie vacantă de casier, gradul I, din cadrul activităţii impozite şi taxe locale. Pentru a ocupa un post contractual vacant candidații trebuie să îndeplinească următoarele condiţii generale, conform HG nr. 286 din 23 martie 2011, cu modificările şi completările ulterioare:
a) are cetățenia română, cetățenie a altor state membre ale Uniunii Europene sau a statelor aparținând Spațiului Economic European și domiciliul în România;
b) cunoaşte limba română, scris şi vorbit;
c) are vârsta minimă reglementată de prevederile legale;
d) are capacitate deplină de exercițiu;
e) are o stare de sănătate corespunzătoare postului pentru care candidează, atestată pe baza adeverinţei medicale eliberate de medicul de familie sau de unităţile sanitare abilitate;
f) îndeplineşte condițiile de studii şi, după caz, de vechime sau alte condiții specifice potrivit cerinţelor postului scos la concurs;
g) nu a fost condamnată definitiv pentru săvârșirea unei infracțiuni contra umanității, contra statului ori contra autorității, de serviciu sau în legătură cu serviciul, care împiedică înfăptuirea justiției, de fals ori a unor fapte de corupție sau a unei infracțiuni săvârșite cu intenție, care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției, cu excepția situației în care a intervenit reabilitarea.
Condiţiile specifice necesare în vederea participării la concurs şi a ocupării funcției contractuale sunt:
– studii medii absolvite cu diplomă de bacalaureat;
– vechime în specialitatea postului: minimum 9 ani ;
– cunoştinţe operare PC-nivel mediu.
Concursul se va organiza conform calendarului următor:
-22 iulie 2015, ora 10:00: proba scrisă;
-24 iulie 2015, ora 10:00: proba interviu.
Dosarele de înscriere se depun la sediul instituției în termen de 10 zile lucrătoare de la publicarea anunțului si vor conține următoarele documente:
1.cererea de înscriere la concurs adresată conducătorului autorității sau instituției publice organizatoare;
2.copia actului de identitate sau orice alt document care atestă identitatea, potrivit legii, după caz;
3.copiile documentelor care să ateste nivelul studiilor și ale altor acte care atestă efectuarea unor specializări, precum și copiile documentelor care atestă îndeplinirea condițiilor specifice ale postului solicitate de autoritatea sau instituția publică;
4.carnetul de muncă sau, după caz, adeverințele care atestă vechimea în muncă, în meserie și/sau în specialitatea studiilor, în copie;
5.cazierul judiciar sau o declarație pe propria răspundere că nu are antecedente penale care să-l facă incompatibil cu funcția pentru care candidează;
2
6.adeverință medicală care să ateste starea de sănătate corespunzătoare eliberată cu cel mult 6 luni anterior derulării concursului de către medicul de familie al candidatului sau de către unitățile sanitare abilitate;
7.curriculum vitae.
Adeverința care atestă starea de sănătate conține, în clar, numărul, data, numele emitentului și calitatea acestuia, în formatul standard stabilit de Ministerul Sănătății.
În cazul în care candidatul depune o declarație pe proprie răspundere că nu are antecedente penale, în cazul în care este declarat admis la selecția dosarelor, acesta are obligația de a completa dosarul de concurs cu originalul cazierului judiciar, cel mai târziu până la data desfășurării primei probe a concursului.
Copia actului de identitate, copiile documentelor de studii și carnetul de muncă sau, după caz, adeverințele care atestă vechimea vor fi prezentate și în original în vederea verificării conformității copiilor cu acestea.

#unitisalvam. Opinia unui lider.

Sabin este unul dintre cei 20-30.000 de lideri care protesteaza duminica de duminica in ideea de #unitisalvam. A avut amabilitatea de a detalia ce anume il determina sa iasa in strada. Iata mai jos opiniile remarcabile ale acestui lider:

Campania Salvati Rosia Montana a inceput in 2002, cand o parte din comunitatea locala a cerut sprijinul societatii civile din tara. Atunci s-au alaturat organizatii si indivizi care au inceput sa actioneze pentru oprirea proiectului RMGC.

Au existat (din acest punct de vedere) doua tipuri de actiuni:
– cele care au implicat un numar mare de persoane (campanii publice, marsuri, strangeri de semnaturi, filme documentare, afise, mediatizare, festivaluri si concerte etc.) si
– cele care au vizat unul sau doi indivizi/structuri (procese in justitie, intalniri private, interpelari ale politicienilor, specialistilor, actiuni de strangere de fonduri si lobby etc.).

Ambele au avut rolul lor important. Lucrul cu mase mari de oameni si lucrul cu persoane-cheie. Si masa critica, si persoane – pe care Gladwell le numeste “conectori” (oameni al caror rol important in societate e sa fie conectati la cat mai multe categorii/grupuri sociale si care sa poata raspandi cu usurinta si credibilitate orice mesaj in retelele lor sociale). De fapt masa critica e creata cu ajutorul ‘conectorilor’ care ajuta la mobilizarea celorlalti.

De ce acum? Toamna lui 2013 aduce alte elemente necesare in context pentru ca zeci de mii de oameni sa se simta pregatiti sa iasa in strada Continue reading →

Povestea unui manager care a facut POC la 37 de ani si s-a reprofilat ca mic intreprinzator

Am primit extrem de multe reactii articolul precendent despre viata de manager.

Un cititor al blogului, Laurentiu, a povestit experienta sa, cu probleme de sanatate si reprofilarea ulterioara ca mic intreprinzator:

“Eu am plecat de la cel mai mic salariu din firma si am ajuns nr 2, dupa patron in 7 ani la o firma nu prea mare, cu vreo 100 de salariati plus sezonierii si, din cauza stresului si al muncii in exces, am facut poc la 37 de ani (stenoza 90% pe un vas de 3 mm, infarct!).

Dupa cateva luni petrecute prin spital si rezolvand partial problema, m-am pensionat cu drept de munca (puteam sa am pensie integrala, dar am dat spaga ca sa-mi dea asa) si de atunci traiesc din expediente, ca pensia de 600 de lei la inceput, nu imi ajungea nici de medicamente.

Dupa aproape un an de pescuit sportiv, am cumparat barca, scule, am facut scoala de pescar, mi-am tras un pfa si acum sunt “profesionist”, mai lucrez zece ha de pamant, mai pica una alta si reusesc sa-mi fac un program de gravide cu copii in brate… si cu venituri duble fata de perioada cand munceam ca nebunu.

Astazi l-am lasat pe fratele meu sa se duca sa se “ozoneze” si el, ca destul alearga in cursul saptamanii,trezindu-se la 4 ca sa ajunga la serviciu si intoarcandu-se pe la ora 19 acasa…

Asa ca pe principiul “Traiti, ba, traiti, ca de murit nu-i nicio scofala!” e asa de simplu de facut poc si atat de multe lucruri sunt neimportante, incat cei care pricepeti ceva din ce-am scris eu aici, schimbati macazul la timp …
e ca renuntatul la fumat. e greu, dar face bine…”

“Studentii de azi – profesionistii de maine”

Asa se numeste un proiect dezvoltat de doua fete, una lider de sindicat (Minodora Stoica), cealalta manager la un ONG (Felicia Capitanu). Somajul in randul tinerilor este mai ridicat, iar daca esti si dintr-o minoritate, precum cea rroma, atunci sansele de angajare sunt mai mici, iar ceea ce vor cele doua fete este sa creeze o platforma intre angajatori si studente provenite din minoritatea rroma astfel incat aceste studente sa poata obtine un prim job (part time sau practica peste vara), in ideea ca va fi mai usor sa fie angajate permanent daca au ce arata pe CV la terminarea facultatii.

Obiectivul minim este de 100 de studente amplasate la 50 de angajatori.

Poate ca o sa vina si cu alte idei, poate si voi aveti ideile voastre in sprijinirea grupurilor vulnerabile. Cert este ca UE aloca fonduri pentru astfel de proiecte unde sunt implicati oameni din diferite organizatii precum “Agentia Impreuna” si sindicate percum “Fratia”, in parteneriat cu institutii publice precum Ministerul Muncii sau Institutul de Cercetare in domeniul Muncii si Protectiei sociale.

Sper ca initiativa lor sa aiba succes si o sa va tin la curent. Bafta!

Proiectul “Casa Verde” este si pentru case din strainatate?

Un cititor al acestui blog, Ovidiu, imi atrage atentia ca Ordinul 950 / 17 iunie 2010 al Ministerului Mediului:

In criteriile de eligibilitate intra orice cetatean roman cu buletin de Romania:

Art. 9: Criterii de eligibilitate a solicitantului
(1) Este eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii:
a) este persoană fizică care îşi are domiciliul pe teritoriul României;
b) este proprietar/coproprietar al imobilului pe/în care se implementează proiectul; imobilul trebuie să nu facă obiectul unui litigiu în curs de soluţionare la instanţele judecătoreşti, vreunei revendicări potrivit unei legi speciale sau dreptului comun, unei proceduri de expropriere pentru cauză de utilitate publică;
c) nu are obligaţii restante la bugetul de stat, bugete locale, conform legislaţiei naţionale în vigoare;
d) în activitatea desfăşurată anterior începerii proiectului nu a încălcat dispoziţiile legale privind protecţia mediului şi nu sponsorizează activităţi cu efect negativ asupra mediului.
(2) Nu este eligibil solicitantul care deţine în proprietate un imobil format din teren cu una sau mai multe construcţii, dintre care unele proprietăţi sunt comune, iar restul sunt proprietăţi individuale, pentru care se întocmesc o carte funciară colectivă şi câte o carte funciară individuală pentru fiecare unitate individuală aflată în proprietate exclusivă, care poate fi reprezentată de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie, după caz.

Ovidiu se intreaba daca acest ordin permite aplicarea lui si pentru casele din afara Romaniei intrucat nu se specifica nimic despre locatia imobilului atata timp cat solicitantul indeplineste conditiile din art 9 de mai sus.

Ne poate elucida cineva?

Ar trebui retrase autorizatiile de functionare ale anumitor spitale?

In urma tragediei de la maternitatea Giulesti, am primit urmatorul text de la ing. Bogdan Paunescu. Dl. Paunescu a participat la elaborarea de proiecte pentru spitale si policlinici private.

Pentru a se putea intampla o catastrofa ca cea de la maternitatea Giulesti trebuie sa se incalce multe norme si prescriptii tehnice, o singura gresala de exploatare nu ar trebui sa conduca la o asemenea catastrofa.

Orice sistem conceput corect pleaca de la premiza ca omul poate gresi si ca mai multe sisteme de siguranta pot ceda simultan. Din perspectiva asta nu este greu de vazut ca la Giulesti sistemul nu era in regula.
De exemplu: sa zicem ca un bransament electric ia foc si in acelasi timp usile automatizate se blocheaza (avem 2 erori ale sistemului deja) un alt sistem trebuie sa fie capabil sa functioneze in aceasta situatie si sa stinga incendiul (sau sa alerteze macar). Tot sistemul insa trebuie sa fie gandit ca un tot unitar. Din pacate carpelile nu duc la rezultate bune, iar compromisurile in cazul adaptarii unor situatii preexistente sunt inevitabile.

Sa ne gandim ce s-ar putea intampla si in cazul unui cutremur major cu un numar moderat de 1000-2000 de raniti. Unde ar fi tratati? Cum ar fi preluati?

Cate spitale din Romania ar avea macar capacitatea de “imediate occupancy” cum zice FEMA, si cum am preluat si noi conceptul in normativul antiseismic P100-1/2006 in care se scrie negru pe alb ca in clasa de importanta 1 ( cea mai mare importanta ) intra:” Cladiri cu functiuni esentiale, a caror integritate pe durata cutremurelor este vitala pentru protectia civila: statiile de pompieri si sediile politiei; spitale si alte constructii aferente serviciilor sanitare care sunt dotate cu sectii de chirurgie si de urgenta;…”?

Ca reper , blocul comunist de locuit este in clasa 3 de importanta. Pe 2 sunt copii (gradinite, spitale fara chirurgie (!!), scoli, azile de batrani).

Sigur, acest normativ se refera la constructiile noi. Cele vechi se departeaza pe zi ce trece de standardele momentului. Pentru exploatarea lor in siguranta probabil ca este nevoie de evaluarea periodica si de decizie la un nivel peste cel al managerului in cazul revizuirii lor capitale.

Randurile scrise de ing. Bogdan Paunescu cred ca ar trebui sa ne puna pe ganduri. Cred ca ar fi cazul ca o comisie independenta sa evalueze conformitatea spitalelor cu normele actuale si sa propuna constructia / modificarea spitalelor. Finantarea acestor noi spitale s-ar putea face partial si din vanzarea unor active precum maternitatea Giulesti catre proiecte de constructii ce ar putea schimba destinatia in urma unor lucrari suplimentare.

Organele de stat ies la control

Din ce in ce mai multi prieteni care au firme sau lucreaza pentru multinationale se plang de zelul organelor de control. La firmele mari nu prea merge cu spaga, insa acolo se face planul de amenzi.

La firmele mici, de familie, parca suntem in Sicilia.

Iata ce spune unul dintre cititorii acestui blog (mersi, Alex) in urma conversatiei cu un mic intreprinzator:

[11:53:58] … says: eu la magazin plateam pe luna 3000 ron spagi
[11:54:02] … says: la dsv
[11:54:05] … says: la primarie
[11:54:08] … says: opc
[11:54:08] … says: etc
[11:54:34] … says: pai veneu in control cu masini de 70000euro niste pusti cocliti
[11:54:54] … says: care habar nu aveau de legislatie
[11:55:00] … says: sa taie in carne vie

Luna de luna avea controale (deci statul poate controla), insa doar pentru a i se cere “favoruri”. Suma fixa- 30 de milioane lunar (in total- primarie, control sanitar-veterinar, protectia consumatorului samd). In final a inchis magazinul pe care il avea si s-a apucat de alte chestii mai putin solicitante.

Educatia, antidot la criza

Multumesc cititorului cobra pentru urmatorul comentariu de pe blog:

Toate treburile din tara asta merg prost pentru ca lipseste moralitatea. Chiar si pe timpul lui Ceausescu nivelul era mult mai ridicat. Acum? Este o mandrie pentru multi sa fure si, la nivel mai mic, sa cerseasca.
Noua ne lipseste un partid conservator asa cum functioneaza el in Marea Britanie si cum a functionat si la noi extrem de putin (vorbesc de conservatorismul real al lui B. Catargiu, PP Carp si ceilalti, nu de parasutele securiste de azi).
Educatia trebuie sa cuprinda nu numai aspectele care tin de moralitate, ci si respectul fata de obligativitatea de a plati corect taxele si impozitele fata de stat asa cum se intampla cel mai bine in tarile nordice. Abia atunci putem sa spunem ca facem primii pasi spre reconstructia acestei tari. In lipsa acestora, vorbim doar de paleative.

Are Romania sector de afaceri autohton?

Spuneam in miezul crizei (in urma cu 13 luni, ca sa fiu mai precis) ca solutia de dezvoltare durabila a Romaniei este data de intreprinzatorul roman.

Intrebarea care se pune este daca Romania are / va avea un sector de afaceri autohton?

Dedalus este destul de sceptic:

Un stat modern are si sector de afaceri. Romania nu are asa ceva, are doar nioste corporatii internationale care investesc in Ro, cum investesc si in Camerun, Togo sau in Insulele Kojkomoko (le-am inventat eu de distractie, nu le cautati pe harta).

Nu poti sa inlocuiesti sectorul de afaceri autohton cu nimic.

Noi am vrea sa fim toti slujbasi la stat si sa munceasca altii pentru noi, noi doar lundu-le impozite.

Si am mai vrea sa luam ca impozite tot profitul. Imi spunea cienva odata: “Iti dau un grant, sa poti sa-ti platesti angajatii”. “Bun, si profitul meu?”. “Ce profit, nu-i de ajuns ca-ti platesc angajatii?”

Masurile anti-criza au lovit IMM-urile de 100 de ori mai puternic decat criza. Deja ametite de pumnii in figura luati din alte parti, au mai murit vreo 100,000 IMM uri numai anul trecut.

Cu forfetarul si anticipatul, cu suprabirocratizarea si inchiderea pietei de contracte publice pentru firmele romanesti, anul asta mai crapa si alea de au mai ramas.

Asa ca vorbim de o Romanie fara sector privat.

Nu Constitutia face profit su locuri de munca, ci antrepriza.

Noi reformam sectorul de afaceri care nu mai exista deloc in Romania.

Pana si lumanarea de la capataiul IMM e produsa tot de o corporatie internationala, cu fabrici in China…

Indicii “Dâmboviţa” — o alta serie de macro-indicatori locali

Este inceput de an si, constiinciosi cum ii/ne stim, economistii – si nu numai – au facut previziuni pe crestere economica, inflatie, etc. Inclusiv aici pe blog, au fost construiti deja traditionalii indici Jeopardy.

Un cititor al acestui blog, Dedalus, propune o serie alternativa de indicatori specifici economiei romesti. Iata propunerile si previziunile pe 2010:

a) Indicele Caltabosh consolidat (procentul din contract alocat ministrului): 4%, in scadere de la 10% in ianurie 2009 si 5% in Decembrie 2009

b) Indicele Udrea -Ridzi ponderat cu coeficientul DNA (raportul dintre valoarea reala a unui contract si valoarea adjudecata): 10:1, in crestere fata de 5:1 in ianurie 2009 si 8:1 in decembrie 2009; nu am mai aplicat totusi corectia DNA, ca nici ei nu o mai aplica…

c)Indicele Agentie/Consiliu (raportul dintre agentiile desfiintate si consiliile infiintate, pe aceeasi problema) 1:2, in crestere fata de 1:1 in decembrie 2009

d) indicele PIB(une) -(raportul dintre cel mai mare salariu din sistemul de stat si cel mai mic, egal cu inversul raportului dintre munca depusa si salariu (denumit neoficial de sindicatele din administratie 3,14zet-DA mamei lor!): 25:1 (ultimele date publicate inainte de arestarea sursei).

Rosia Montana. Referendum? Concentrator Knelson?

Ministrul Economiei, dl. Videanu, a anuntat ca doreste proiectul firmei “Gabriel Resources” de exploatare a aurului de la Rosia Montana.

Am mai scris pe acest subiect aici.

Se pun urmatoare intrebari si incerc sa raspund la ele.

1. Exista avantaje economice? Respunsul meu este, evident: Da. Este o activitate economica, vor fi angajati oameni ce au lucrat in minerit in zona (chiar la aur), se vor plati taxe, statul va avea o cota de profit.

2. Este un proiect transparent? Raspunsul meu este: Nu. Nu imi este clar cum de a fost selectat proiectul firmei respective si de ce nu putea Regia Aurului sa-l exploateze. Contractul nu este public. Cat va castiga statul, cum si cine va verifica datele de explaotare si rezultatele financiare pentru proiect?

3. Impactul asupra mediului: aici nu este clar, caci totul depinde de metoda de exploatare folosita.

Incerc sa raspund la intrebarile de mai sus folosind si parerile mai pertinente ale cititorilor acestui blog.

1. Exista avantaje economice?

bbbb, citand din SFIN:

“Se estimează că de la Rosia Montană s-ar putea extrage 330 de tone de aur si peste 1.600 de tone de argint. Aceasta presupune exploatarea aurului în cariere de suprafaţă, anticipându-se extracţia a circa 13-16 milioane de tone de minereu anual, pe o perioadă de 17 ani. Studiile făcute arată că la o tonă de minereu excavat se obţin în jur de 1-1,5 grame de aur si 7,5 grame de argint”

Vali:

Statul roman ia 20 la suta din profit (fara sa puna un ban la pornirea exploatarii). Plus de asta toate taxele si impozitele se vor plati in Romania si statul roman va avea prioritate la cumpararea aurului de la rosia montana beneficiind de un pret special. Este prevazuta reamenajarea unei parti din galeriile romane si infiintarea unui muzeu al mineritului in aer liber care dupa terminarea exploatarii va trece fie in posesia statului roman fie in administrarea unei fundatii formata in urma unui parteneriat public-privat.

2. Este un proiect transparent?

Aici, in plus fata de ce am scris mai sus, am remarcat si opinia (surprinzatoare, dar posibila) a lui Dedalus:

Compania aia pur si simplu nu exista. Este un joint venture intre fosta societate de exploatare cu capital de stat si un “venture” din Canada, care isi stringe capital prin subscriptie publica. Din raportul lor reies niste sume uriase platite drept “indemnizatii de conducere” intreprinzatorilor respectivi.

Firma canadiana nu are nici 5% din capitalul necesar exploatarii, iar cat are, are prim emisiune de “actiuni” pe o piata (din cate stiu) nereglementata din Canada.

Firma care garanteaza obligatiile de mediu ale firmei care actioneza in zona o face in baza unui contract ale carei clauze fac extrem de incert angajamentul respectiv.

Jmekeria e simpla: stai activ cat poti, iei bani de la subscriptie, daca nu iese nimic, te alegi macar cu indemnizatiile (grase). Daca iese, iar nu faci nimic, cesionezi toata povestea altei firme (e clar cui). Paravanul e un joint-venture, platesti doi trei indivizi sa-ti faca presa buna si inca niste apropiati ai clasei politice sa-ti dea un studiu de impact de mediu…

3. Impactul asupra mediului

Ovidiu:

Exploatarea se poate face în galerie, sau la suprafaţă (în carieră). În primul caz e metoda tradiţională. În al doilea caz se sapă de la suprafaţă în jos, pe un con şi tot pământul scos se trece printr-un lac de decantare, unde se separă minereul de steril. Prima metodă e bună când minereul e concentrat în filoane, al doilea când e răspândit în toată masa versantului.

La Roşia e valabilă a doua situaţie şi singura exploatare profitabilă e cea de suprafaţă. Se poate face şi pe galerie, dar costă mai mult decât scoţi. Planul este să explodeze cei patru versanţi şi să ducă tot pământul într-un lac artificial de decantare pregătit în valea dintre ei (pe-acolo pe unde e acum comuna).

Pentru decantare se folosesc cianuri, este metoada cea mai eficientă şi singura profitabilă. Mai sunt alte substanţe mai puţin toxice, dar cu eficienţă foarte scăzută şi iar nu se scot banii investiţi – nu e vorba de un profit mai mic, ci de pierdere.

Procedeul nu e interzis în Europa, mai exact nu există o reglementare în acest sens – probabil pentru că nu sunt prea multe ţări care au ce aur să exploateze. Precedente sunt în Spania, unde acum 30 de ani au permis folosirea cianurilor şi în Cehia, unde Parlamentul a adoptat o lege care interzice astfel de metode.

Anna:

Din cate stiu, cele mai mari exploatari de aur din lumea asta sunt in America Latina (Chile si Peru) si se foloseste tot cianura; totusi, sunt modele de best practice pe mediu. Din cate mi-a explicat cineva: cianura se poate neutraliza insirand-o pe tapsan si lasand-o la aer liber (formula cianurii e CN, compus instabil, face un compus stabil cu oxigenul; basically te omoara din cauza ca atunci cand o mananci blocheaza oxigenul din sange si te sufoci; dar daca o lasi expusa la aer se combina cu oxigenul din atmosfera si se neutralizeaza). Problema cu accidentul de la Baia Mare e ca pe vremea lui Ceausescu se exploata in mare graba si nu lasau sterilul cu cianura suficient de mult in aer liber. Asa ca haldele de steril contin inca cianura in interior; accidentul a constat in faptul ca s-a prabusit o parte din halda de steril si cianura a intrat in rau.

Pe scurt, nu e neaparat necesar sa se repete experienta de la Baia Mare daca ne apucam sa exploatam Rosia Montana.

Vali, cu mai multe detalii si cu alte variante de exploatare:

Exploatarea se poate face si fara cianuri. Daca la momentul in care s-a realizat studiul de impact, acest lucru nu era posibil pentru ca pretul aurului era destul de scazut, acum se poate face. Dati si voi o cautare pe google dupa metoda concentratorului Knelson. Evident, in comparatie cu cianuratia, metoda Knelson da un randament cu aprox 30 % mai scazut. Dar daca ne gandim ca aurul a crescut cu 100% nu cred ca ar fi asa o mare problema.

Houston, we have a winner…

In ciuda a ceea ce vedeti de jur imprejur, cred ca Basescu si cu al sau PDL au pierdut.

Nu, nu e vorba de alegeri ci de imagine. E vorba de locul ocupat in subconstientul colectiv, e vorba de dezbinarea cetatenilor, de nemultumirea si frustrarile acumulate impotriva anormalitatii glorificate in cotidian cat si impotriva clasei politice ca sublimare a acestei stari.

Omul providential, politicianul ideal nu exista, insa oponentii sai au reusit performanta sa-l transforme pe Basescu in responsabilul unic pentru marasmul in care ne-am infundat, in paratrasnet pentru toate descarcarile emotionale ale multimilor nemultumite. E Bau Bau-ul, tapul ispasitor al problemelor noastre, efigia pe care trebuie s-o ardem si s-o calcam in picioare pentru ca sa ne simtim vindicati.

Si, trebuie sa recunoastem, n-a fost foarte greu, personalitatea-i grobiana, provocator-distructiva, tarele de caracter, greselile flagrante, nepotismul si oamenii slabi cu care s-a inconjurat, le-au dat multa apa la moara celor din tabara adversa.

Ca poarta o parte din vina, probabil mare, pentru ceea ce se intampla, cred ca e adevarat.

Ca poarta toata vina, asta nu are cum. Asta este in schimb ceea ce se doreste sa credeti. Pur si simplu, pentru ca se doreste ca ceilalti responsabili sa nu fie pedepsiti.

Pentru ca si ceilalti politicieni sunt tot atat de responsabili, daca nu chiar si mai mult, pentru starea de anormalitate in care traim.

Pentru ca nu dorim sa ne recunoastem greselile noastre. Pentru ca toti purtam o parte din responsabilitate pentru ca s-a ajuns aici.

Pentru ca daca nu recunoastem toate acestea si nu facem ceva ca sa indreptam lucrurile, n-am rezolvat nimic.

“Nu vedem lucrurile asa cum sunt ele, vedem lucrurile asa cum suntem noi” era un citat de Anais Nin. Si noi cum am ajuns sa fim?

Suntem satui pana peste cap de politicienii nostri, de spagi, de ineficienta, de furt, de indiferenta, de imoralitate, de problemele noastre, de ceilalti. Credeti ca daca vom gasi un vinovat pe umerii caruia sa punem aceasta povara, toate aceste lucruri vor disparea de la sine?

Nu credeti ca situatia trebuie privita cu maturitate? Nu credeti ca trebuie sanctionat tot ceea ce contribuie la starea de anormalitate in care am ajuns ? Nu credeti ca trebuie sa ne uitam si in oglinda ?

Vi se pare normal sa ajungem in a contesta legile si fundamentele democratiei atunci cand o situatie de fapt nu ne convine? Vi se pare normal ca sa-i renegam pe romanii din diaspora daca au alte pareri decat ale noastre? Dar pe ceilalti 49% din tara care au votat altfel, doar pentru ca vad lucrurile diferit?

Cine v-ar lua apararea, data viitoare, intr-o lume in care parerile diferite ar fi interzise?

Eu unul cred ca daca nu incepem prin a construi, a coopera, a incuraja, a respecta legea si a sanctiona ilegalitatile- fiecare dintre noi- tot aici vom fi si peste douazeci de ani. Oricine va castiga urmatoarele alegeri.

Eu sper ca sa intelegem cu totii ca, iata, 70.000 de oameni pot schimba fundamental o ecuatie politica. Aceasta este probabil cea mai importanta lectie pe care politicienii dar si noi insine ar trebui s-o invatam.

Ca parerea noastra, a fiecaruia, are greutate si ca oamenii politici ar trebui sa tina cont de ea. Ca e responsabilitatea noastra sa folosim aceasta putere constructiv.

Si da, cred ca noul presedinte trebuie sa se comporte diferit fata de fostul presedinte. Trebuie sa uneasca, trebuie sa-si calce pe orgoliu si personalitate, sa faca sacrificiile si sa ia deciziile ce se impun si, mai ales, sa puna interesul tarii deasupra interesului propriu sau al clicii ce sta in spatele sau.

Altminteri, va fi cu adevarat vinovat de dezastrul in care se afunda tara. Aviz “castigatorului”.


Taguri