You are currently browsing the archives for the Analize category


Tehnocratii – acesti roboti ai asteptarilor noastre

Romania a avut timp de 1 an de zile un guvern tehnocrat.

In opinia mea, activitatea acestui guvern a fost foarte buna: fara derapaje, fara decizii proaste, economia in crestere, peste 150.000 de noi locuri de munca; justitia si-a continuat drumul independentei, alegeri organizate exemplar, noi reforme incepute si sisteme destelenite.

Insa acesti tehnocrati au cateva probleme: nu au o presa favorabila pentru ca nu detin astfel de active si au fost criticati ca nu fac intr-un an de zile ce nu s-a facut in 25, ca nu sunt niste roboti perfecti care sa-i faca sa lucreze pe subordonati ca si cum ar fi super-profesionisti si nu niste oameni care de multe ori au fost numiti pe alte criterii decat cele de competenta. Si asta desi au fost ministri doar 1 an de zile cu un aparat administrativ greoi.

Dintr-o data vrem ca acesti roboti sa fie perfecti, in schimb daca sunt niste politicieni in locul lor ii lasam sa scape mult mai usor. Doar sa ne gandim la audierile din parlament pentru doamna Guseth care au durat 2 ore si a fost o audiere extrem de serioasa si audierea celor 26 de ministri PSD care au fost audiati in 2017 in medie doar 14 minute. In cele din urma, dna Guseth nu a mai ajuns ministru, desi este mult peste actualul ministru al carui CV il cunoastem foarte bine.

Este democratic sa avem un guvern politic generat in urma alegerilor si care sa indeplineasca programul de guvernare aprobat de votanti. In acelasi timp nu putem accepta ca numirile pe care le fac la diferite institutii sau in administratie sa nu fie facute in mod transparent si pe alte criterii decat cele de competenta, acolo avem intr-adevar nevoie de tehnocrati.

Scoala ne invata se ne rugam, nu sa lucram cu calculatorul

Priviti imaginea de mai jos cu orarul claselor V – VIII (sursa):

Lipsesc cu desavarsire, in era digitala, orele despre folosirea calculatorului. Macar ca sa fie invatati sa se fereasca de vreun virus sau de spam si tot ar trebui facuta educatia asta intr-un mediu scolar.

Dar nu, in schimb, in fiecare saptamana fiecare clasa, dintr-a V-a pana in a VIII-a avem ora de religie, care nu este o ora despre religii, ci doar despre o anumita religie.

Si daca va intrebati ce este cu educatia tehnologica: desi ideea in sine este buna, in manualul de tehnologie te invata teoria datului cu bidineaua (dar nu te invata efectiv cum sa dai cu bidineaua) sau teoria structurii de rezistenta a unei case sau te invata teoretic despre “norme de tehnica securitatii muncii la cresterea de animale” si alte lucruri complet rupte de realitatea unui copil (va recomand sa cititi aici mai multe… si ar fi de ras daca nu ar fi de plans).

Si pe cine punem ministru la educatie? Cumva un rector de universitate de top 100 in lume? Cumva cineva care s-a remarcat cu vreo idee de a imbunatati invatamantul? Si ne miram ca scoala romaneasca produce analfabeti iar cei care reusesc ceva aleg sa invete la o universitate din Vest. Probabil prima reforma a noului ministru va fi sa scoata camerele de luat vederi de la Bac ca sa “nu streseze copiii” atunci cand copiaza. Si sa vezi cum creste rata

Iar daca nivelul de educatie este prost, cum putem sa avem o forta de munca pregatita si productiva? Cum?

Cel putin 4 ani pierduti

Am urmarit planul economic al noului guvern prezentat de Dragnea precum si numirile in posturi de ministri.

Daca avem noroc, vom avea doar 4 ani pierduti, insa imi este teama ca Romania va regresa si economic si institutional.

Pe plan economic:

Planul economic este destul de simplu: sa multumeasca masa de votanti PSD cu cresterea pensiei nete, cu cresterea salariui minim; cu cresterea cu 20% a salariilor functionarilor din administratia locala, etc. De undeva vor veni banii astia si anume din impozite mai mari puse pe cei care muncesc mai mult si probabil ca vor veni si din inflatia generata de cresterea salariului minim de exemplu.

Planul economic nu spune nimic despre cresterea competitivitatii Romaniei: cum se vor investi banii in invatamant si cu ce rezultate, cum in infrastructura; nu se spune nimic despre intarirea institutiilor, despre usurinta de a face afaceri, despre dreptul de proprietate sau despre seriozitatea luptei anti-coruptie. Nimic. Nimic deci din ce inseamna minimele ingrediente pentru o economie competitiva. Singurul lucru cert este cresterea taxelor (pe care dl. Dragnea a evitat sa o mentioneze direct) ca sa acopere cresterea cheltuielilor cu asistatii sociali si cu functionarii loiali PSD.

In plus, singurele asa – numite masuri de crestere se refera la interesele particulare ale partidului: TVA zero pentru samsarii de locuinte, TVA zero la publicitate sau un plan de aparare pentru evazionistii fiscali.

Pe plan institutional

Dl. Dragnea a fost destul de retinut, dar cateva lucruri tot le-a spus: si anume ca va reduce din puterea procurorilor. De asemenea, componenta guvernului cu oameni care nu au pregatire (precum cea de la Ministerul de Interne) sau cu oameni dubiosi (l-a intrebat pe Melescanu cineva cum a strans 400.000 de semnaturi in 2014?) imi arata un guvern slab ce nu va impinge Romania inainte.

Dar asta este, asta am votat – asta avem.

Imi aduce aminte de guvernul Vacaroiu din 1992 – 1996, perioada in care Romania a regresat cel mai mult si care a lasat o economie pe marginea prapastiei.

Alegeri 2016: singurele cifre oficiale de pana acum

Singurele cifre oficiale de pana acum sunt cele cu prezenta la vot, care este extrem de slaba. Exista mai multe motive dar doua mi se par mai importante: sunt încă înscriși pe liste vreo 3 milioane de oameni care au plecat din tara si care nu prea ii mai interesează politica românească; al doilea motiv e data de birocrația in jurul obținerii unui buletin in localitatea in care locuiești. Si din acest punct de vedere este Clara nevoia de debirocratizare administrativă.

Insa oricum am analiza, participarea la vot este mica pentru o democrație funcțională. Înțeleg decepția unor noi veniti in politica naționala, insa participarea la viața cetății nu trebuie sa fie doar ceva ce se exprima o data la 4 ani. Cei care putem participa mai mult si ii putem atrage si pe alții trebuie sa continuam sa o facem… fără sa ne văităm.

România este tara noastră si avem datoria sa ne implicam cat putem de mult si nu putem sa uitam aceasta obligație mai ales acum la 27 de ani de la revoluție.

Eu cred ca vom avea surprize după numărătoarea voturilor, asa ca astept sa ma pronunț pana vad rezultatele oficiale. Dar dacă se confirma ca PSD este un partid in poziția de a forma guvernul este democratic sa fie lăsat sa-l formeze. Nu este rezultatul pe care l-am dorit si cred ca vom regresa social, politic si economic insa am regresa si mai mult dacă nu respectam votul.

Despre ce vom discuta dupa alegeri. Si de ce nu este in interesul nimanui sa voteze PSD & Co.

In speranta ca vom avea un guvern care va lucra cu cetatenii si nu le va fura din buzunare, agenda publica trebuie sa fie dominata de cum vom creste competitivitatea tarii. Pentru ca daca vrem o tara prospera avem nevoie de o crestere a productivitatii si de o gestionare eficienta a activelor (de la teren agricol la obiective turistice).

Doar asa putem creste alocatiile catre sanatate, catre educatie, catre pensii.

Si asta inseamna o tara unde nu exista coruptie si exista libertate economica, exista concurenta reala. Asta inseamna o folosire eficienta a banilor din taxe: fie ca vorbim de productivitatea agentiilor guvernamentale, fie ca vorbim de reducerea birocratiei sau de infrastructura si servicii publice la preturi corecte, nu umflate de comisioanele coruptilor.

Doar intr-o tara unde forta de munca si unde antreprenorii pot prospera si isi pot creste productivitatea, doar asa -repet – pot creste alocatiile catre educatie, catre sanatate si catre pensii. Normal ca este in interesul celor in putere de munca sa existe bani suficienti in sanatate si sa nu trebuiasca sa dai spaga pentru ca toti ne imbolnavim. Normal ca este in interesul antreprenorilor sa avem scoli si unversitati excelente pentru ca in felul asta au o forta de munca mai productiva. Normal ca este in interesul populatiei active sa existe suficent de multi bani pentru un sistem de pensii sustenabil pentru ca doar asa vor fi siguri ca vor prinde si ei pensie.

In ultimele 12 luni forta de munca activa a crescut cu 150.000 si cu salarii medii mai mari; doar daca vom continua sa avem astfel de rezultate sistemul de pensii se va echilibra si vor fi suficient de multi bani pentru sanatate si educatie, domenii ce trebuie si ele reformate.

Motiv de optimism pentru alegerile de duminica

A fost o campanie electorala neobisnuita: cu partidele politice principale PSD si PNL fara un candidat-lider de partid la postul de prim-ministru si fara mari dezbateri sau mari manifestatii; lucru ce va face ca viitorul prim-ministru – omul cu cea mai mare putere executiva in Romania – sa nu aiba o legitimitate prea mare.

Insa Romania este o republica parlamentara si in cele din urma conteaza numarul de parlamentari care vor alege primul ministru si care vor vota legile in urmatorii 4 ani.

Pentru a avea o tara prospera este extrem de importanta implicarea cetateanului in treburile cetatii si asta este valabil de la Republica lui Platon si pana in prezent. Din cauza asta, datoria minima a fiecaruia dintre noi este sa mergem la vot.

Si oarecum asta este motivul principal de optimism pentru duminica: pentru ca in aceste alegeri, pentru prima data dupa revolutie, am simtit un suflu nou in politica romaneasca, un suflu adus de cetateni simpli care vor sa se implice in politica. Sunt multi candidati independenti, unii dintre ei remarcabili, precum Visinel Balan; insa cei mai multi s-au unit sub sigla USR. Spre deosebire de partidele anti-sistem din Occident, USR este un suflu de normalitate si bun simt; intr-un fel se apropie de Miscarea 5 Stele (M5S) din Italia insa nu propune solutii simpliste, populiste si imposibile (asa cum face M5S prin propunerea de referendum de iesire din zona euro de exemplu).

Le urez succes tuturor candidatilor la aceste alegeri: nu este usor, de exemplu, sa lasi cariera balta si sa te angajezi la servirea interesului public.

Ca votanti, daca nu vrem sa ne plangem ca nu ne e bine si sa aratam tot timpul cu degetul catre politicieni, cel mai bun remediu este participarea la vot. De data asta chiar avem de unde alege si vom avea ulterior 4 ani sa dialogam cu cei pe care i-am ales sa ne reprezinte.

Trebuie sa renuntam la ideea ca “toti sunt la fel” si ca “toti fura” pentru ca nu este asa. Si depinde doar de alegerea si de implicarea noastra sa trimitem acele doua fraze in istoria tranzitiei de 27 de ani catre democratie. Sunt 27 de ani in care Romania s-a transformat, in care viata cetatenilor – in ciuda multor lispuri – este din ce in ce mai buna si unde oportunitatile sunt la tot pasul.

Cu aceasta incredere in oportunitatile noastre voi merge duminica la vot.

Pomenile electorale si opțiunea guvernului Cioloș

Parlamentul voteaza pomeni după pomeni in dauna unui guvern cu capul pe umeri. Propaganda este destul de simpla: se da vina pe guvernul tehnocrat pentru toate relele in timp ce Parlamentul PSD este de partea poporului.

In același timp, structurile PCR din teritoriu, mai ales in zonele focare de corupție precum sănătatea organizează greve ca vor mai multe șpăgi.

Asa ca guvernul nu are decât opțiunea de a da o ordonanța de urgentă – dacă se poate – prin care sa aprobe salariile si taxele la nivelul planului multianual.

Iar opțiunea noastră este sa mergem la vot si sa respingem abordările populiste. Nu putem accepta ca cei care muncesc si plătesc taxe sa fie furați in numele unui populism falimentar.

De ce acordurile comerciale duc la crestere economica

Esecul acordului comercial UE – Canada o sa aiba un impact negativ asupra cresterii economice atat in UE cat si in Canada; ambele parti avand o crestere economica destul de redusa in ultimii ani.

Rolul acordului economic produce doar oportunitati; dintr-o data barierele comerciale cad iar piata oricarei firme creste: in acest fel firmele devin mult mai competitive pe plan international, numarul de angajati va creste.

Da, este posibil sa fie si anumite firme care sa nu faca fata, dar ele nu fac fata nici acum fiind tinute in viata doar prin subventionarea directa sau indirecta de catre populatie.

In plus, Canada si UE au valori extrem de apropiate: de la sistem economic deschis si pana la protejarea mediului.

Opozitia la acordul comercial este irational si loveste in economia europeana, loveste in oportunitati pentru noi locuri de munca. Impactul anual pozitiv al acestui acord pentru economia UE este estimata de Comisia Europeana la 6 miliarde de euro.

BOR si coruptia

Teodosie Snagoveanu, Arhiepiscopul Tomisului tocmai a fost acuzat de DNA de luare de mita.

Nu cred ca surprinde pe cineva.

BOR s-a complacut in ultimii 27 de ani sa se scalde intr-o lume politica si economica plina de coruptie: de la spagi pentru posturi de preoti la bani luati de la Gigi Becali si la sprijinirea PSD-ului in schimbul unor hectare de teren. Uneori coruptia BOR este umilitoare, nu am inteles de ce de atatia ani angajati BOR inchid ochii la inmormantari cand oamenii care au pierdut pe cineva drag sunt santajati de gropari sa dea spagi.

BOR nu respecta separatia intre biserica si stat: a muls statul de bani pentru biserici, a incurajat preotii sa participe la mitinguri impotriva unor minoritati recunoscute de constitutie, insista cu predarea religiei in scoli, strange semnaturi impotriva drepturilor minoritatilor.

In acelasi timp, BOR este o institutie independenta si teoretic apolitica. Daca isi ia serios rolul in societate si respecta statul laic si renunta la coruptie, BOR ar putea deveni o forta a binelui: cine impiedica BOR sa finanteze spitale, case de batrani, sa ajute orfani si oameni fara adapost?

Sper din tot sufletul ca BOR sa se reformeze si sa o ia pe calea cea buna. Preotii sunt oameni buni (disclaimer: am cativa preoti in familie), foarte multi dintre ei sunt oameni admirabili si care ajuta cat pot comunitatea, insa sistemul propus si promovat de BOR este unul ce trebuie reformat.

Labutele lui Mordoch in Romania sunt o coincidenta? Si o noua cheie cu reportajul Sky News.

Cand am vazut reportajul Sky News cu traficantii – vanatori – actori, mi-am adus aminte de sceneta Divertis despre “animalele mici fara frontiere” cu regretatul Ioan Gyuri Pascu.

Doar ca reporterul Sky News era foarte serios. Cumva nu m-a mirat faptul ca Sky News a inventat un reportaj care sa sustina ideea ca Brexitul este un lucru bun, Sky fiind o firma controlata de mogulul media Robert Murdoch, un suporter Brexit si sustinator prin Fox News in America al lui Donald Trump.

Ulterior, am vazut si imaginile unei conferinte de la Londra impotriva European Arrest Warrant organizata cu cateva zile inainte de votul Brexit si cu un subiect anti-romanesc. Organizatori si moderatori nimeni altii decat jurnalisti de la Wall Stree Journal (detinut de Murdoch) si de la The Times (si el detinut de Murdoch).

Asta in timp ce cel mai mare tabloid britanic, The Sun, a fost si el pro-Brexit.

Insa am mai observat o linie de atac in conferinta de la Londra, si anume ca SUA trebuie sa fie atenta si sa nu fie naiva in increderea sa in Romania. Si poate ca reportajul inventat al Sky News nu servea doar naratiunii in cazul Brexit, ci folosea si ca mesaj adresat diplomatiei SUA.

Poate ca m-am imbolnavit eu de scenarita, insa nu pot sa cred ca e doar o coincidenta. Mai sunt si alte ziare de dreapta pro-Brexit, de ex. Daily Mail, insa acestea dau mai degraba stiri cu violatori romani in Marea Britanie. In schimb, Murdoch ataca institutiile: DNA, SRI, SIE si inventeaza reportaje despre posibil trafic de arme in Romania. Poate ca de fapt in cheia asta a actionat DIICOT.

RADET – si de ce au votat bucurestenii cu PSD

Dupa 27 de ani de la revolutie nu ne-am invatat sa ne cerem drepturile, nici macar la Bucuresti, orasul ce a dat lovitura de gratie sistemului comunist.

Ca popor, nu am stiut sa controlam firmele de stat, care in lipsa controlului au devenit gauri negre ale economiei, cu pierderi, ineficiente, pline de coruptie si hotie. Si nu am fost in stare sa controlam nici cheltuielile guvernamentale, nici cele locale; si ele pline de coruptie si hotie.

Pentru ca a controla este greu: inseamna sa vrem sa intelegem cum functioneaza democratia si economia de piata, cum trebuie sa functioneze institutiile publice si inseamna sa dedicam timp si nervi ca sa le facem sa functioneze corect. In schimb, am ales apatia, neimplicarea.

Politicienii PSD, urmasi ai partidului comunist si corupti pana in maduva oaselor, au inteles insa un lucru: pentru a se mentine la putere de unde pot fura linistiti trebuie sa aiba totusi o minima legitimitate. Si cum Romania este o tara saraca unde lumea se multumeste cu putin, PSD-ul a stiut sa promita, dar si sa se tina de promisiuni cu caldura ieftina (subventionata), curent ieftin, transport ieftin (subventionat) sau gratuit, asistenta medicala gratuita, educatie gratuita. Evident, calitatea serviciilor publice este proasta, insa daca nu costa mai nimic, oamenii saraci le percep ca pe un beneficiu.

Si asta au inteles principalii beneficiari ai acestor servicii ieftine: ca PSD-ul, corupt sau nu, cumva reuseste sa obtina resurse (nu conteaza cum) si sa asigure astfel de servicii ieftine sau gratuite, chiar daca din ce in ce mai proaste. Si din cauza asta au iesit masiv la vot si au votat PSD inclusiv in Bucuresti.

O avalansa de indicatori economici pozitivi. Dar se schimba cu adevarat ceva?

De cateva luni avem vesti economice din ce in ce mai bune: crestere economica, crestere a numarului locurilor de munca, zilele trecute o avalansa de statistici, inclusiv despre cresteri salariale semnificative. Leul ramane ancorat pe la 4,4 – 4,5 lei / euro si dobanzile sunt in scadere. Si asta pe fondul reducerii fiscalitatii si a profesionalizarii statului.

Cu toate astea, ceva parca lipseste. Si anume increderea ca aceste rezultate vor continua si in urmatorii ani. Care este insa strategia pe termen mediu si lung? Cum investim in infrastructura? Cand se vor rezolva problemele din educatie si sanatate? Cum vom face pasul catre o economie mult mai productiva decat cea de acum?

Caci mai este un indicator extrem de important la care trebuie sa ne uitam: numarul de locuitori si cand se va stabiliza populatia Romaniei. Sunt doua perspective: prima ar fi ca populatia a scazut si continua sa scada, insa in anumite zone, precum Cluj Napoca si imprejurimi, populatia creste semnificativ. Cum putem sa spunem ca Romania inregistreaza progrese atunci cand pierde locuitori, mai ales prin emigratie?


Taguri