You are currently browsing the archives for the Al 3lea sector category


BOR si Biserica Catolica nu respecta constitutia

De exemplu, femeile nu pot deveni patriarh al BOR sau preoti ai Bisericii Catolice.

Daca BOR tot vrea sa-si bage coada si sa introduca modificari constitutionale conform propriei dogme si contrar spiritului de toleranta, poate ca ar trebui sa si clarifice de ce nu respecta constitutia in ceea ce priveste drepturile femeii.

Poate ca ar fi bine ca BOR sa ingroape securea si sa-si vada de treburile ei.

BOR si coruptia

Teodosie Snagoveanu, Arhiepiscopul Tomisului tocmai a fost acuzat de DNA de luare de mita.

Nu cred ca surprinde pe cineva.

BOR s-a complacut in ultimii 27 de ani sa se scalde intr-o lume politica si economica plina de coruptie: de la spagi pentru posturi de preoti la bani luati de la Gigi Becali si la sprijinirea PSD-ului in schimbul unor hectare de teren. Uneori coruptia BOR este umilitoare, nu am inteles de ce de atatia ani angajati BOR inchid ochii la inmormantari cand oamenii care au pierdut pe cineva drag sunt santajati de gropari sa dea spagi.

BOR nu respecta separatia intre biserica si stat: a muls statul de bani pentru biserici, a incurajat preotii sa participe la mitinguri impotriva unor minoritati recunoscute de constitutie, insista cu predarea religiei in scoli, strange semnaturi impotriva drepturilor minoritatilor.

In acelasi timp, BOR este o institutie independenta si teoretic apolitica. Daca isi ia serios rolul in societate si respecta statul laic si renunta la coruptie, BOR ar putea deveni o forta a binelui: cine impiedica BOR sa finanteze spitale, case de batrani, sa ajute orfani si oameni fara adapost?

Sper din tot sufletul ca BOR sa se reformeze si sa o ia pe calea cea buna. Preotii sunt oameni buni (disclaimer: am cativa preoti in familie), foarte multi dintre ei sunt oameni admirabili si care ajuta cat pot comunitatea, insa sistemul propus si promovat de BOR este unul ce trebuie reformat.

O analiza institutionala a BOR

Sunt extrem de aprinse discutiile despre BOR din zilele astea sau de fiecare data cand apare vreo poveste controversata (precum retrocedari de zeci de mii de hectare de padure sau donatii de la politicieni si oameni de afaceri aflati azi in inchisoare sau construirea Catedralei Mantuirii Neamului).

Ceea ce doresc sa fac pe scurt in acest articol este o analiza a institutiei numita BOR.

Si daca este sa privim din prisma constructiei institutionale si aplicam cele patru criterii (vezi Nota*), iata ce cred despre BOR:

– este o institutie complexa
– este o institutie coerenta si unita
– este autonoma: cu leadrul ei fiind selectat din interior dintr-un numar de profesionsti cu experienta, are resurse care sa ii asigure autonomia si, datorita celibatului in structurile superioare, nu exista mari motive pentru furt din bunurile institutiei
– se poate adapta, nu degeaba a rezistat de sute de ani.

Singura problema cu BOR ca institutie este ca, desi se poate adapta, adaptarea se face extrem de incet. Ar trebui poate sa se uite un pic la ce face noul Papa al Bisericii Catolice: a fost de acord cu abdicarea lui Benedict XVI (de obicei Papa este schimbat doar dupa ce moare, nu abdica), are un mesaj care apropie Biserica Catolica si mai mult de populatie, investigheaza abuzurile preotilor asupra minorilor, isi schimba mesajul cu privire la homosexuali si la contraceptive.

Si cred ca asta trebuie sa faca si BOR: o evaluare a punctelor unde este in conflict cu societatea: cazul recent al fetei de la liceul Sf. Sava (liceu pe care, cu mandrie, l-am urmat si eu) arata ca in manastari este o problema cu intelegerea protectiei minorilor; multi profesori de religie din scoli sunt extremisti si, in plus, sunt platiti de stat; Catedrala Mantuirii Neamului este prea scumpa; exista coruptie la nivelul de jos, al bisericilor, etc. De asemenea, BOR trebuie sa renunte la agresivitatea de a acapara cat mai mult loc in societatea romaneasca: de la prezenta religiei in scoli pana la noua constitutie, trebuie sa se modernizeze. Altfel risca sa isi piarda legitimitatea si, in cele din urma, va disparea.

Nota* Bibliografie Samuel Huntington lists four criteria for measuring the degree of development of the institutions that make up the state: adaptability-rigidity, complexity-simplicity, autonomy-subordination, and coherence-disunity. That is, the more adaptable, complex, autonomous, and coherent an institution is, the more developed it will be. An adaptable organization can evaluate a changing external environment and modify its own internal procedures in response. Adaptable institutions are the ones that survive, since environments always change

Bunurile sociale. Exemple despre cum poate creste sau descreste productivitatea si bogatia unei tari.

Oligarhi rusi cumpara case exagerat de scumpe in centrul Londrei, isi listeaza firmele la bursa din Londra si accepta legea Angliei ca lege ce guverneaza contractele intre ei.

Anglia – si nu Rusia – a reusit sa produca aceste bunuri sociale: statul isi protejeaza rezidentii, rezidentii pot castiga in respectabilitate iar judecatorii independenti sunt o garantie pentru respectarea conditiilor contractuale. Continue reading →

Un rezumat al intalnirii MRU – ONG-uri

Recomand lectura si concluziile pe Romania curata.

Iata de ex. o propunere a SAR catre MRU, legata de fondul suveran de pensii:

“Adoptarea unei politici astfel incat, pe viitor, profitul din exploatarea resurselor minerale (aur, petrol în platforma continentală) să fie investit într-un fond suveran cu scopul de a alimenta deficitul sistemului de pensii, după model norvegian, tuturor cetățenilor României. Facem aceasta solicitare in spiritul Constituției României și avand în vedere incapacitatea arătată pînă acum de a exploata în profitul cetățenilor români resursele minerale ale tarii, indiferent de forma lor de proprietate.”

Nu putem plati lenea la nesfarsit

“Nu putem plati lenea la nesfarsit” declara primul ministru in vizita domniei sale in niste sate din estul tarii care aveau zapada pana la acoperis.

Nu pot decat sa fiu 100% de acord.

Si as adauga: nu putem plati lenea si incompetenta la nesfarsit.

Dar cum o facem? Doar declarativ?

Hai sa disecam un pic problema.

1. Sunt probabil 3 milioane de romani plecati din tara, marea majoritate oameni tineri sau in putere plecati din zona rurala. Daca oamenii astia nu ar fi fost plecati, probabil ca ar fi fost mai multi voluntari localnici la dat zapada. Cine se ocupa sa-i aduca pe oamenii astia inapoi?

2. In sate au ramas oameni batrani care de multe ori au grija de nepoti, nepoti ai caror parinti sunt plecati in strainatate. Nu ni se pare ca cerem prea mult de la oamenii astia?

3. In sate sunt si oameni care stau doar la crasma cu tuica in nas. Oamenii astia au muncit probabil prea putin la viata lor si probabil vor munci la fel de putin de acum inainte. Poate unii au legitimatii false de handicapati. Poate unii au fost dati afara in somaj cu multi ani inainte si nu au reusit sa se puna pe picioare. Poate unii sunt depresivi si niciun doctor nu a fost in stare sa-i ajute. Acestia sunt niste oameni tristi, fara sperante, din cauza asta stau si beau. Romania este o tara cinica; cine, daca nu liderii acestei tari trebuie sa o scoata din starea asta?

4. Primarii si prefectii au si ei vina lor. De ce nu aveau un plan de masuri? Ce au facut angajatii primariilor, au iesit la zapada sau doar cu paine si sare la oaspetii veniti cu elicopterul? Erau pregatiti? Au cumva o lista de potentiali voluntari din satele respective pe care sa-i sune si sa coordoneze activitatile in astfel de situatii? Sa nu uitam, productia agricola a Romaniei a crescut constant in ultimii ani, ceea ce inseamna ca mai sunt destui oameni gospodari, cu tractor, cu initiativa; oameni care tin la satul lor. Are primaria (sau prefectura) o lista cu acesti oameni? Si chiar daca nu ar fi fost voluntari, pentru ca ar fi facut o munca de interes public (si maturatorii fac munca de interes public si sunt platiti), poate ca ar fi posibil sa fie platiti in caz ca e nevoie de munca lor, macar motorina.

5. Si legat de punctul 4, nu cumva din cauza ca Romania este condusa de sus in jos, cu primarii care schimba partidul in functie de ce partid e la putere la Bucuresti si asteapta pomeni de la centru, nu cumva tocmai din cauza asta s-a creat o atitudine de “sa vina solutia de la Bucuresti”? In plus, cum aratam mai sus, Romania este si o tara cinica: fiecare pentru el, asocierea voluntara nu prea exista.

6. Romania are o problema reala, grava: depopularea. Iar anumite sate vor disparea probabil de pe harta. In plus, de 20 de ani, exista transferuri nete de la oras la sat sub forma de taxe platite la oras si cheltuite la sat, fie ca e vorba de drumuri, de scoli, de administratie, etc. Transferurile fiscale exista peste tot in lume, insa la noi situatia pare mai grava. Exista cumva pe la guvern vreo lista cu masuri pentru urmatorii 10-20 de ani despre cum sa gestionam situatia satelor depopulate? Ce facem cu casele nelocuite?

In loc de concluzie:

Cred ca problemele sunt mult mai grave si mai serioase fata de ce expertul in PR i-o fi soptit primului ministru. Avem probleme cu lenea, cu incompetenta, cu furtul, cu coruptia, dar asta este peste tot, nu numai in satele vizitate. Ci si la Bucuresti. Este o problema nationala, nu locala. Iar la o problema nationala, raspunsul trebuie sa fie national. Sa fim seriosi, pestele de la cap se impute. Ii simtim mirosul in acele sate lovit de vifor, si nu vedem problema de la Bucuresti? Nu vedem problemele din ministere? Hai sa incepem prin a cere munca, prin a cere competenta, lipsa coruptiei in ministerele de la Bucuresti!

Hai sa cerem responsabilitate.

Si sa masuram. De exemplu, acum se prevede crestere economica de 2% pentru 2012. Eu cred ca este extrem de putin, daca Romania ar fi bine guvernata ar trebui sa avem cel putin 5%. Dar sa nu cerem 5%, ci doar 3%, adica doar cu 1% mai mult efort. Daca nu obtinem macar 3% crestere economica, isi vor face harakiri guvernul + inca 5.000 de inalti functionari?

PS. Pe aceeasi tema, in Gandul, un reportaj.

Cine ii testeaza pe posesorii de caini?

Un scurt comentariu pe tema cainilor vagabonzi din Bucuresti si nu numai.

Problema cainilor vagabonzi a fost cauzata de oameni, nu de caini. Iar acesti caini nu au trecut granita de la bulgari, nu, ei sunt autohtoni, cineva i-a abandonat.

Daca vrem sa dam dovada de civilizatie si sa ne consideram occidentali, nu am fi de acord cu eutanasierea cainilor vagabonzi.

Daca vrei caine, trebuie sa-l educi si sa-l tratezi ca pe un animal de companie. Daca vrei caine, nu-l tine in lant. Daca vrei caine, nu-i da drumul pe strada sa-si faca de cap. Daca se intampla sa ai o catelusa cu pui, nu arunca puii la marginea orasului. Nu lua un catel de Craciun pentru copii doar ca sa-l abandonezi cand creste mai mare. Daca nu vrei sa ai pui de la catel, mergi la veterninar si sterilizeaza-l. Daca te muti de la casa (sau de la tara) la bloc, ia-ti cainele cu tine, nu-l abandona.

Este usor sa dai vina pe cainii vagabonzi pentru tot felul de rele, dar atata timp cat nu avem posesori de caini educati, problema nu va disparea niciodata. Posesorii de caini trebuie sa fie testati daca stiu sa-si educe cainii, de asemenea trebuie verificat si daca locuintele lor sunt adaptate pentru animale de companie, caini sau pisici.

“Studentii de azi – profesionistii de maine”

Asa se numeste un proiect dezvoltat de doua fete, una lider de sindicat (Minodora Stoica), cealalta manager la un ONG (Felicia Capitanu). Somajul in randul tinerilor este mai ridicat, iar daca esti si dintr-o minoritate, precum cea rroma, atunci sansele de angajare sunt mai mici, iar ceea ce vor cele doua fete este sa creeze o platforma intre angajatori si studente provenite din minoritatea rroma astfel incat aceste studente sa poata obtine un prim job (part time sau practica peste vara), in ideea ca va fi mai usor sa fie angajate permanent daca au ce arata pe CV la terminarea facultatii.

Obiectivul minim este de 100 de studente amplasate la 50 de angajatori.

Poate ca o sa vina si cu alte idei, poate si voi aveti ideile voastre in sprijinirea grupurilor vulnerabile. Cert este ca UE aloca fonduri pentru astfel de proiecte unde sunt implicati oameni din diferite organizatii precum “Agentia Impreuna” si sindicate percum “Fratia”, in parteneriat cu institutii publice precum Ministerul Muncii sau Institutul de Cercetare in domeniul Muncii si Protectiei sociale.

Sper ca initiativa lor sa aiba succes si o sa va tin la curent. Bafta!

Pozitia oficiala a Institutului Ovidiu Sincai in cazul Severin

Ultima noutate de pe site-ul acestei institutii este ca cere donatii de la fiecare: 2% din impozit.

Ma distreaza obiectivele acestei organizatii:

“Fundatia Institutul “Ovidiu Sincai” este o organizatie non-profit de utilitate publica, care urmareste intarirea si dezvoltarea democratiei in Romania si in lume.

Scopul declarat al Fundatiei este de a sprijini procesul de modernizare a societatii romanesti.

De asemenea, Fundatia ofera asistenta liderilor politici si societatii civile in promovarea valorilor si practicilor democratice.”

Adrian Severin este vicepresedinte. Presedinte, fireste, este Adrian Nastase. Ma gandesc daca fosti invitati de marca a fundatiei, precum Dominique Strauss-Kahn, actualul sef al FMI, vor mai calca vreodata pe la sediul institutiei.

Eu sunt pentru dezvoltarea societatii civile si orice organizatie cu obiectivele de mai sus trebuie sprijinita. Insa atunci cand diferenta dintre obiective si realitate este atat de mare, ma gandesc cu tristete ca pana si ideea de societate civila este murdarita in Romania.

Solidaritate sociala

Am citit despre nefericitul Adrian Sobaru, angajatul TVR care s-a aruncat in Parlament.

Din pacate, societatea este din ce in ce mai cinica, supravietuiesc oamenii tari. Si nu numai guvernul este de vina, ci si alte institutii care ar fi trebuit sa asigure o supapa pentru nefericit. Familia nu mai are niciun rol? Dar biserica? ONG-uri? Colegii de la servici sau vecinii sau comunitatea locala?

Sau suntem fiecare pe cont propriu?

Cred ca este nevoie de un nou contract social.

Daca ne asteptam ca guvernul sa rezolve cazurile tuturor, ne inselam amarnic. Daca am cere asta, guvernul ar impozita mai mult si ar risipi mai mult, fara sa rezolve cazuri individuale precum cel al lui Adrian Sobaru.

Este nevoie de o schimbare la varf la Agentia Nationala pentru Romi

In Octombrie, Romania va gazdui Conferinta Uniunii Europene cu tema sprijinului pentru tigani. Va fi Romania pregatita pentu o asemenea conferinta?

Raspunsul este NU.

Si nu trebuie sa ne obosim prea mult sa vedem de ce. Vizitati de exemplu site-ul Agentiei Nationale pentru Romi, aflata in subordinea guvernului, si va veti da seama de ce: activitatea ei – asa cum este ea reflectata pe site-ul Agentiei – este extrem de anemica, mai ales in ultimii 2 ani. Nu este clar care sunt liniile strategice, cum sunt urmarite si care este eficienta muncii Agentiei. De asemenea, sumele atrase din fonduri europene nu reprezinta decat o fractiune din totalul pus la dispozitie de catre Uniunea Europeana.

Problema romilor si impactul asupra Romaniei sunt atat de mari incat cred ca o agentie nu este suficienta pentru a se ocupa de aceasta problema. Putem sa desenam milioane de frunze cu brandul Romaniei ca tot nu vom putea sa stergem cu buretele problemele reale. Iar problema egalitatii de sanse a romilor este una reala. Am propus intr-un articol precedent infiintarea unui minister (eventual prin transformarea actualei agentii) – in care detaliam atributiile si solutiile. In plus, ministerul va trebui condus de o personalitate a vietii publice, eventual de catre cineva care are experienta de conducere si eventual recunoastere in strainatate (de ex. Theodor Stolojan sau Petre Roman).

Sa nu ne amagim, nu se va rezolva problema romilor intr-un an si nici macar in 5. E nevoie de cel putin o generatie de munca sustinuta, proces in care se pot rezolva nu numai problemele tiganilor, dar si probleme ale comunitatilor vecine cu cele de romi.

Eu cred ca nu putem sa fim indiferenti. Am ramas profund mahnit citind comentariile multor cititori privind solutiile (unele dintre ele finale! cu investitii in gloante!) in privinta tiganilor. Ca si cum copiii de tigani nu ar fi copii!

Tiganii reprezinta undeva intre 3 si 10% din populatia Romaniei (depinde ce statistici citim), sa ne gandim la ce avantaje ar avea intreaga societate daca vor reusi rezolvarea problemelor.

Orice problema are si o solutie. Cel putin asa am fost invatat la scoala. Daca este nevoie de rulote, hai sa facem in Romania o fabrica de rulote (ca apoi sa le si exportam). Daca este nevoie de servicii sociale mai bune, hai sa le facem mai bune (ca e vorba de scoala, de educatie, de sanatate, de politie).

Problema este de competenta si vointa, nu de lipsa a solutiilor.

Problema Europeana.

Romania a prins ultimul tren in 2007 cand am intrat in Uniunea Europeana. Cred ca a venit momentul sa aratam ca si noi credem in valorile europene si ca avem institutii capabile sa rezolve probleme.

Da, problema tiganilor are si un aspect european, dar si noi avem datoria noastra. De succesul nostru depinde si viitorul Uniunii Europene. Este in interesul nostru ca tari precum R. Moldova, Ucraina, Turcia, etc sa intre in U.E., avantajele comerciale si de securitate sunt clare. Dar daca noi demonstram ca noii membri aduc numai probleme, nu ne ajutam.

Europa este azi atacata si din interior de catre politicieni disperati de voturi precum presedintele Sarkozy al Frantei sau premierul Berlusconi al Italiei. Domniile lor arata cu degetul catre Romania. Si au destule motive. Hai sa ne le mai dam aceste motive. Sa demonstram ca nu am intrat degeaba in UE si ca si noi credem in valorile europene, cele pe care le-am votat.

PS. Ovidiu Nahoi dezvolta foarte bine dimensiunea europeana a problemei.

Update: Alina Mungiu in RL: aici

Un minister pentru problema romilor

Sa fim bine intelesi: daca cineva apartine etniei rome nu inseamna ca este si hot sau cersetor sau ca stie sa cante. A judeca o persoana dupa astfel de stereotipuri se numeste discriminare. A pune astfel de stampile pe o intreaga minoritate etnica se numeste rasism.

Folosind insa date de la politie (de ex. structura populatiei penitenciara) sau datele ONG-urilor ce lupta pentru drepturile tiganilor sau chiar bazandu-ne pe observatia cu ochiul liber se poate afirma ca infractionalitatea este mai ridicata la tigani, scolarizarea mai redusa, speranta de viata este mai redusa si ca cersetorii sunt in majoritate tigani.

Si sunt de acord ca astfel de statistici ar trebui sa fie oficiale. Propuneam in urma cazului Mailat (cetateanul roman de etnie tiganeasca) sa se infiinteze un minister care sa urmareasca problemele acestei minoritati. Problemle par asa de mari, inca cred ca merita – pana la rezolvare – un minister.

Ilegalitatile comise de o persoana nu pot fi atribuite intregii comunitati din care acea persoana face parte. Daca in acea comunitate exista o proportie – dovedita statistic, si nu pe baza unor prejudicii – peste medie de ilegalitati, trebuie vazute cauzele. Iar cauzele sunt, de cele mai multe ori: saracia sau lipsa de educatie in raport cu media in societate. Ei bine, asta trebuie sa faca politicienii si autoritatile in general: sa intervina, sa elimine saracia si sa imbunatateasca educatia in cadrul acelor comunitati. Iar asta inseamna rabdare si resurse.

Da, sunt de acord ca ONG-urile ce lupta pentru drepturile romilor sa faca mai mult decat doar sa critice anumite declaratii suspecte de rasism. Problema educatiei se rezolva doar in cadrul familiei. La fel si accesul copiilor la hrana si servicii de sanatate adecvate. Scoala in Romania este obligatorie si datoria parintilor este de a-si trimite copiii la scoala. De asemenea, parintii au datoria sa-si protejeze copiii. Copiii plimbati toata ziua prin metrou si folositi pentru a cersi ii expune bolilor mai mult decat pe alti copii.

Statul trebuie sa aplice legea: daca cineva fura sau cerseste sa se aplice legea, daca un parinte nu respecta drepturile copilului, ei pot fi decazuti, in ultima instanta, de dreptul de a fi parinti. Insa in primul rand statul trebuie sa aplice legea. ONG-urile pot ajuta si ele insa nu se pot substitui insitutiilor statului.

Pentru ca problemele nu sunt asa de usoare, repet propunerea: un minister al minoritatii rome: sa adune date, informatii, sa monitorizeze respectarea legii in comunitatea roma, sa urmareasca imbunatatirea statisticilor de la un an la altul si sa foloseasca inclusiv societatea civila (ONG-urile de mai sus, dar si institutii precum Biserica) pentru rezovarea problemei tiganilor.


Taguri