S-a terminat si cu ideea de buna guvernare.
Iesirea PSD de la guvernare ar fi trebuit, logic, sa se traduca prin demisia guvernului Boc si constructia unui nou guvern (chiar cu dl. Boc in frunte). Insa avem de-a face cu un guvern minoritar care ori nu are sustinere in parlament – si daca nu are ar trebui sa demisioneze – sau are o sustinere netransparenta, adica exact ceea ce a avut PNL-ul in 2007 – 2008 (fapt ce i-a fost reprosat de catre PDL si de catre dl. presedinte).
In plus, au inceput deja demiterile pe criterii politice: la Transgaz, la Posta, la Radiocomunicatii, etc si inlocuirea lor cu membri sau apropiati ai PDL.
Devine din ce in ce mai clar ca vorbele PDL – inclusiv prin liderul sau de la Cotroceni – in ceea ce priveste buna guvernare nu sunt altceva decat vorbe goale. Inteleg ca scopul politic al oricarui partid este puterea, insa exista si o limita ce nu poate fi trecuta. Iar PDL tocmai a demonstrat ca a trecut acea limita: nu poti guverna fara mandat popular si nu poti face schimbari politice in societati comerciale.
Acele societati comerciale sunt de stat si primesc bani de la stat.
Pastrand buna traditie, daca un director de societate comerciala a fost numit politic inainte… cand nu mai are sustinere politica pleaca si el.
Omul ala nu a ajuns acolo prin forte proprii ci prin numire de linie de partid.
Normala ar fi fost organizarea unui concurs pentru ocuparea functiilor respective, dar asta inseamna modificarea legii si acum nu e timp.
Confuzia ta, usor de inteles, este insa la fel de usor de identificat.
Guvernul (impropriu numit Boc 2) este unul interimar. Interimatul este un mecanism reglat de Constitutie. “Liderul lor de la Cotroceni” a afirmat deja, public, imediat dupa ce evenimentele s-au precipitat, ca acest guvern nu are sustinere si ca Boc va trebui sa gaseasca in termen de 45 de zile o formula care sa aiba sprijin in Parlament.
Cat de transparent va fi acest sprijin ramane sa se stabileasca dupa ce Boc il va gasi, daca il va gasi. In acelasi sens, motiunea de cenzura a PNL este una stupida, caci se adreseaza unui guvern interimar. Stii ce se intampla dupa ce cade guvernul ca rezultat al motiunii? Guvern interimar PDL! In formula actuala! Adica motiunea PNL nu va face absolut nimic, decat sa spuna inca o data ceea ce s-a afirmat public de catre PDL si Basescu, anume ca actuala formula nu are sprijin si ca o formula cu sprijin in parlament trebuie gasita.
Hai lasa vrajeala…. PNL-ul a stat la guvernare 2 ani prin mandat popular…
@Emil
Hai ca nu mai credeai de ceva vreme ca pdl ar “sustine” “descentralizarea” comparativ cu “ceilalti”. Ba apare ca si “depolitizarea” altora era o cine stie ce “piatra filozofala” fata de ce fac astia.
Cat despre “demiterile politice” ele au tinut ultima data vre-o 3 luni cat si-au “impartit” posturile psd-ul si pdl-ul si totul presarat cu tot felul de “snoave” de tip “juraminte de loialitate”, etc. Azi e “rapid” dar poti fi sigur ca nu va “tine mult”. Oricare vine va face la fel. Ei da daca vedeam si io ca vin unii sa “analizeze” calitatea muncii prestate de angajatii de pana atunci, cu examene, cu interviuri, totul parlament as fi crezut poate inca. Dar nu e cazul.
Buna guvernare? E un “mit” in Romania sau doar un subiect la tine pe forum. Nicidecum in “politica responsabila” romaneasca.
De acord cu ideea de mandat popular.
Cred ca este momentul ca partidele sa vina cu propriile planuri pentru dezvoltarea Romaniei in fata noastra. Vreau sa avem de unde alege. Vreau sa rupem cercul vicios al numirilor pe criterii politice in posturi tehnice. Si mai vreau ca platitorii de taxe si impozite actuali sa fie intrebati daca sunt de acord cu subventionarea deficitului bugetar din imprumuturi externe.
dodu: pai parca tocmai asta am scris in articol: dl. Basescu si PDL au criticat PNL ca au o guvernare cu sustinere netransparenta.
un nou guvern nu se poate naste peste noapte. Interimatul dupa niste demisii e perfect constitutional. Exista un termen clar in care premierul trebuie sa propuna parlamentului noii titulari. Chiar si-asa, in perioada de 45 de zile, guvernului actioneaza in virtutea mandatului obtinut cu ocazia investiturii!
si mai mult … multe din licitatiile aflate in curs de desfasurare prin ministere pastorite pana acum de PSD au inceput sa fie amanate, suspendate … desi multe dintre proiecte sunt vitale cu finantari externe nerambursabile (chiar cu termene impuse de UE).
Anul asta abunda de proiecte blocate si contestate …
Desi lucrurile nu ar fi trebuit sa mearga atat de prost … campania e aproape si vorba versului “e foame de bani baietzi” …
In loc de numiri si demiteri politice ar trebui mai degraba sa angajam prin ministere independeti externi (nu din Romania) care sa ne ajute in evaluarea si alocarea proiectelor precum si in monitorizarea implementarii acestora. Cu personalul actual din ministere vom pierde in continuare bani europeni nerambursabili.
Sigur ca pestele de la cap se-mpute … insa de cele mai multe ori se curatza de la coada. Avem conducatorii pe care i-am ales (sau nu) …
Nimic schimbat in clasa politica romaneasca
(http://www.dilemaveche.ro/trimite.php?nr=294&cmd=articol&id=11578#end)
“dodu: pai parca tocmai asta am scris in articol: dl. Basescu si PDL au criticat PNL ca au o guvernare cu sustinere netransparenta.”
Nu a fost Dodu suficient de clar pentru tine? Nu poti compara o guvernare de 2 ani de zile cu sustinere netransparenta unei guvernari INTERIMARE!!! de 45 de zile… cele doua nu sunt egale, si nu poti acuza, in acest caz specific, cu aceasta argumentatie, ipocrizie din partea PDL sau a lui Basescu. Gaseste si tu subiecte reale.
PS: subiectul legat de demiterile in masa e 100% real si sunt perfect de acord ca Boc si echipa lui merita atacati. Trebuie obligati sa isi justifice public pozitia. Dupa parerea mea art 110(4) din Constitutie ar fi trebuit sa se aplice pentru orice gen de interimat. Dar la fel consider ca art 85(3) ar fi trebuit sa nu existe deloc. E treaba opozitiei sa suplineasca nevoia pt 85(3) prin mecanismul motiunilor de cenzura.
Fara suparare un guvern interimar nu trebuie decat sa “administreze” nicidecum sa dea ordonante de urgenta, sa elaboreze legi, sa schimbe functionari publici “politic”, etc. Tocmai pt ca e “interimar”. Si de aici apare si ipocrizia pdl.
“au inceput deja demiterile pe criterii politice”
Pai si numirile nu au fost tot pe criterii politice?
Fara suparare shadow. da’ acuza de ipocrizie de care m-am legat nu spune asta.
Din articol:
“[...] avem de-a face cu un guvern minoritar care ori nu are sustinere in parlament – si daca nu are ar trebui sa demisioneze – sau are o sustinere netransparenta, adica exact ceea ce a avut PNL-ul in 2007 – 2008 (fapt ce i-a fost reprosat de catre PDL si de catre dl. presedinte).”
Nota bene, in citatul asta se gaseste inca un exemplu de logica fraudata: este datoria unui parlament responsabil sa demita prin motiune un guvern fara sustinere, nu este de datoria unui guvern fara sustinere sa demisioneze. Datoria guvernului este sa caute sa intruneasca sustinerea cand are nevoie de ea (promulgare de leg), ori acuza asta intervine in termen de o saptamana de la evenimentele care au condus la dinamitarea sustinerii parlamentare a guvernului.
In al doilea rand guvernul nu este interimar. Unele ministere sunt conduse interimar.
In al treilea rand, art 110(4) nu se aplica in acest caz in ciuda faptului ca, asa cum am spus, ar fi trebuit sa fie scris de asa natura incat sa se aplice si deciziilor ministrilor interimari.
Emil, e doar un guvern interimar. Au explicat și Băsescu, și Boc, că în termenul legal (45 de zile) vor veni înaintea parlamentului cu o nouă formulă. Nu se poate altfel, fizic, după ce se destramă o astfel de coaliție.
Nu e același lucru ca și guvernarea netransparentă PNL, acela nu era interimar.
prea la curent nu sunt cu ce se intampla in tara, eu sunt in anglia, insa vad din putinul pe care il stiu, ca e o harababura. suntem cu mai mult de o generatie in urma tarilor din vestul continentului, si nu o sa stea in loc sa le prindem din urma.
e intr-adevar o tampenie chestia cu pus in fruntea unor soc com fie si de stat pe cineva pe chriterii politice. posta sau orice altceva ce e fie si de stat trebuie sa se gospodareasca singure, primind probabil si ajutor de la buget. insa ei tot produc ceva, nu? platesti ceva pentru trimis oscrisoare, nu-i asa? nu e treaba guvernului sa tot schimbe pe cei din fruntea postei de exemplu.
sym, calif: asa cum spunea si shadow: sa se abtina atunci de la anumite masuri care nu au caracter temporar. In plus, am vazut ca au inceput racolarile pentru ca in 45 de zile sa avem o majoritate. Parca s-a luptat in 2004 si impotriva racolarilor, nu?
Nu era mai bine daca ramanea interimar in componenta PDL – PSD, asa cum a obtinut mandatul de la Parlament? Dar asa, doar unii si-au dat demisia, iar altii incearca sa obtina o noua majoritate prin tot felul de tertipuri, inclusiv racolari politice (care, hai sa fim seriosi, au un pret). Eu unul nu asa inteleg democratia.
@Emil
La ce masuri va referiti? Eu stiu doar de (declarata) lege a pensiilor, si atata vreme cat o trec prin sustinerea guvernului, este transparent si democratic, guvernul pune fundul la bataie.
De racolari nu comentez, cred ca toate partidele urasc traseimul atunci cand pleaca din ai lor, si-l iubesc cand merge invers. Trebuie reforma electorala.
Sym: unul dintre obiectivele guvernului este si aprobarea bugetului pe 2010, cu un TVA mai mare. Adica o schimbare de politica fiscala. Si, as spune, strategica pentru economia Romaniei…. si este doar un guvern pe o perioada de maxim 45 de zile?
“Nu era mai bine daca ramanea interimar in componenta PDL – PSD, asa cum a obtinut mandatul de la Parlament?”
Asta nu mai se numea interimat. Remanierea guvernamentala este reglementata sub Art 85(2) in cazul in care nu se schimba componenta politica a guvernului. Si nu necesita aprobarea parlamentului, ci doar propunerea premierului si semnatura presedintelui.
Chiar ai trait sub o piatra in ultimele cateva saptamani? Nu stii ca PSD-ului i s-a cerut sa vina cu o noua propunere pentru MI? Nu stii ca PSD a refuzat, de unde s-a si ales solutia interimatului pt MI?
Demisia in bloc a fost un gest unilateral al PSD si nu inteleg de unde si pana unde aceasta idee deplasata ca gesturile unilaterale ale PSD ar trebui sa atraga gesturi de aceeasi natura si directie din partea fostilor lor parteneri de guvernare.
“Tertipurile” pe care le acuzi din partea unora poarta numele de “sprijin parlamentar”. Toate guvernele de pana acum s-au bazat pe acest siretlic murdar.
Referitor la actele guvernului (aprobarea bugetului, TVA mai mare) — toate trec prin Parlament, intr-o forma sau alta. Cand vine vorba de politici fiscale, legi, aprobarea bugetului — treaba Guvernului e sa faca propuneri. E treaba Parlamentului sa accepte sau sa refuze, sa sanctioneze cum crede drept.
Cu alte cuvinte guvernul de 45 de zile poate sa incerce, daca o va face va trebui sanctionat ca atare.
Eu unul asa inteleg democratia. Comparatia cu guvernul minoritar PNL 2007-2008 ramane la fel de deplasata.
@E. Stoica
Eu am inteles doua lucruri: (1) nu se mareste TVA-ul si (2) legea bugetului va intra la dezbatere parlamentara, nu se face prin OUG sau alte prostii. Cred ca asta e ok indiferent de guvern.
Ca principiu sunt de acord cu dvs., insa am nevoie de exemple mai bune in care guvernul isi forteaza legitimitatea cu ordonante, in sensul stabilirii unor politici de mai lunga durata.
Geo: eu cu opinia mea, tu cu opinia ta, pe care o respect. Cine are dreptate? Greu de spus, depinde la ce anume ne raportam. Eu cred ca cei care acuzau racolarile in 2004 ar trebui sa le acuze si acum, asa cum o fac eu. Cei care acuzau o guvernare cu sprijin netransparent in 2007 sa o faca si acum, asa cum o fac si eu.
Si, ca sa fiu sincer, indiferent de guvernare, am acuzat tot timpul numirle politice, fie ca e vorba de Romgaz sau de TVR. Imi pare rau insa sa vad ca lasam uneori principiile la o parte pe motiv ca unii ne sunt mai simpatici decat altii.
ieri am avut dovada responsabilitatii politice a 2 dintre partidele noastre…
Inca nu-mi vine sa cred ca BOlteanu este numit in CA al BNR, ba chiar viceguvernator, in detrimentul lui Lucian Croitoru si Daniel Daianu
Emil, banii de la buget au tot scazut pentrui ca:
a) achizitiile publice s-au facut abuziv si dedicat, OG344/2006 permitand acest lucru; cauze mici efecte mari: OG34 a copiat o directiva europena de public procurement, care nu era destinata aplicarii dircte si nici nu reglementa in materie de procedura. Aceasta lacuna legislativa a permis aventurile lui Ridzi si Udrea, si pe cele ale lui Nemirschi (desi batista pe tzambal a functionat aici perfect….).
b) au sporti pe nevazute sporurile la salarii in sectorul de stat, ca si numarul de nivele de decizie, deci indirect si cheltuielile cu salarriile.
In acelasi timp, lipsa de perocupare fata de sectorul privat si chiar omorarea sa penteru “bani acum” a condus la scaderea incasarilor pe termen mendiu. Indirect au crescut, evident, cheltuielile sociale.
Bun, pe acest fundal au existat doua condititii pentru a continua furtul masiv:
a) obtinerea controlului total asupra statului, de catre un singur grup de interese, prin numiri politice la deconcentrate si
b) prin fortarea unui guvern minoritar, fix pe ultima suta a banilor existenti (FMI….).
DEcizia asupra TVA va fi amanata pana dupa alegeri- daca actualul grup e interese va obtine suprematia in continuaer – va mari TVA, pentru ca e singura solutia de a avea din ce sa “purjeze” si la anul. Daca nu, nu ik va mari, pentru a “omori” guvernul urmator, care fie ca nu va mari TVA si nu va avea cu ce sa-si multumeasca clientela politica, fie il va mari, dar atunci se va condamna la alegerile urmatoare.
Politica este (exclusiv) despre banii bugetului.
b
failed state.
Se trezeste Emil Stoica la realitate? Adica Basescu va spune de la inceput ca RO nu are nevoie de autostrazi si voi il votati? Va spune ca nu a facut nimic la PMB si voi il votati? Pai ce vreti, nenica, sa va spuna ca sa nu-l votati, ca iese cu pusca si va secera pe toti daca ajunge presedinte? Suportati, nenica, acum basinile economice si politice ale lui Basescu pentru ca voi l-ati votat si nu mai sariti la gatul lui ca si cum ar fi ajuns omul in varful statului prin forta armata sau prin lovitura de stat. Aveti ce-ati votat. Putina decenta totusi.
DanBruma: nu uita si care era alternativa in 2004.
http://www.revista22.ro/-2004-basescu-si-schimbarea-echilibrului-politic-1412.html