Proteste violente la Mizil – pamflet

Preluare de pe pinguinul.eu – aici. Multumim Bogdan! :)

LIVE TEXT. Proteste violente la Mizil
Articol scris de Bogdan Bărbieru | 16:48 • 24 Jan 2012|

ULTIMA ORĂ! Febra protestelor antiBăsescu a cuprins şi oraşul Mizil, localitate în care Adrian Năstase a candidat şi are şi birou parlamentar. Doar îl are. Pentru că în urma refuzului pedelist, Năstase s-a apucat să numere singur ouăle de la Cornu. Astfel, că pe la Mizil nu mai vine.

Protestele au început la ora 17.00, în faţa primăriei Mizil. Oamenii prezenţi la miting se manifestă violent. Astfel, Pinguinul.eu – cel mai citit blog din Prahova şi al doilea cel mai citit blog din Mizil – şi-a trimis corespondenţii la faţa locului pentru a putea transmite live desfăşurarea violentă a mitingului.

(P)Publicati primele 5 joburi gratuit pe Netjobs!Vrei un job mai bun? Sute de joburi te asteapta pe Netjobs.ro! (p).17.05: În faţa primăriei Mizil mulţimea este tot mai enervantă. Oamenii prezenţi strigă atât de tare încât abia poţi să-i auzi „tiki-taka Barcelona”. Din când în voci răzleţe răzbat printre manifestanţi: „PDL şi USL – aceeaşi mizerie”. Oamenii de ordine (1 la 2 protestatari) strigă şi ei „Plătiţi-i drepturile de autor lui Bogdan pentru scandarea ”. Manifestanţii refuză să plăteasca, astfel că acum scandează „PDL şi USL – acelaşi căcat maghiar”.

17.15: Mizilenii s-au încălzit şi se dezbracă. Unul dintre ei poartă un tricou portocaliu şi fes cu PSD. Celălalt manifestant e îmbrăcat cu un tricou cu PNL şi cu şapcă cu Alianţa DA. Forţele de ordine au tricouri cu PSD şi căşti cu partidul Albă ca zăpada.

17.20: Violenţele îşi fac loc. Cei doi mizileni prezenţi la miting decid că e timpul să se lupte cu regimul.

17.21: Manifestanţii aprind grătarul. Forţele de ordine aduc micii. Printre mici, şi Emil Boc.

17.22: Manifestanţii se bat. Cel cu fes PSD dă 4-4 şi face o poartă-n casă, iar cealaltă în vecinătatea casei. Îi mai rămâne de făcu şi gardul. Cel cu tricoul penelist dă cu zarul 2-1 şi nu mai face nimic.

17.44: Dana Grecu la Antena 3: „La Mizil, 4000 de persoane protestează împotriva regimului”. Fac grătare că doar serbează revelionul pe rit vechi.

17.49: Primarul Mizilului Emil Proşcan, domiciliat în Bruxelles, ameninţă mulţimea că, dacă continuă violenţele, pune în boxe muzica lui Fuego.

17.50: Mulţimea îi răspunde primarului că mai bine o pune de-un salam. Florin Salam!, mâncaţi-aş!

17.55: Adrian Năstase la Antena 3: „În gara Mizil se află 300 de persoane care aşteaptă trenul spre Bucureşti”.

17.56: În timp ce Năstase vorbeşte la A3, mulţimea aruncă cu ouă în tilivizorul din sediul primăriei. Laurenţiu Murgu, consilierul fostului premier: „Ho, bă, ca are ouă destule la Cornu!”.

18.04: Trenul Buzău-Bucureşti opreşte în gara Mizil. 4 persoane se suie în tren.

18.05: Trenul Buzău – Bucureşti pleacă din gară. 296 de persoane sunt în continuare în tren. Aşteaptă trenul de la Ploieşti.

18.10: Roberta Anastase la B1TV: „28.000 de mizileni protestează împotriva USL, cer demisia lui Adrian Năstase şi alegeri anticipate în colegiul 8 Prahova, zona Mizil”.

18. 26: Un manifestant are în mână o sticlă incendiară şi o brichetă. Celalalt îi ia sticla din mână: „Eşti nebun?! Aici e de băut, nu de ars”.

18.27: Protestatarii beau ţuică şi cântă: „un pahar de ţuică fiartă/ia durerea dintr-o data”.

18.30: Ştefan Avramescu, redactor la fiţuica „Mizilul”: „Mizilenii sunt şi proşti (adică îmi susţin vechea afirmaţie), mai ales cei care nu îl susţin pe Emil Proşcan”.

18.32: Gabriela Andreea Negoiţă, redactor la Poştalionul, fiţuica primăriei Mizil: „Peste 5000 de mizileni s-au adunat în faţa primăriei şi cer demisia lui Traian Băsescu şi candidatura lui Emil Proşcan la preşedinţie, susţinută de USL”. (asta ca să plece din primărie, că poa’ vine altu competent şi face locuri de muncă pentru toti, nu doar pentru acoliţi – notă Victor Ciutacu)

18.57: Trenul Buzău – Bucureşti ajunge în gara Ploieşti Sud. Cei patru mizileni coboară şi se duc la serviciu.

18.59: Forţele de ordine prezente la protest decid că e cazul ca mitingul să se sfârşească.

19.00: Jandarmul şi cele două persoane prezente la miting se duc la Alexandra Cafe. Împreună beau o cafea.

19.03: Roberta Anastase la B1TV: „La ordinul primarului cand pedelist, cand pesedist … actualmente uselist, la ordinul lui Emil Proşcan jandarmii au intervenit în forţă şi a reprimat protestul celor celor 28.000 de susţinători ai preşedintelui Băsescu”.

20.00: Victor Ciutacu, Adrian Năstase şi Mihai Gâdea la Antena3: „la ordinul băsist, jandarmii reţin în Gara de nord circa 400 de mizileni veniţi la miting”.

Managementul schimbarii – unde s-a impotmolit reforma sanatatii

Managementul schimbarii este stiinta care studiaza procesul schimbarii. Modelul teoretic e destul de laborios, voi incerca o simplificare extrema, pentru a intelege motivul pentru care reforma sistemului de sanatate s-a impotmolit.

Pentru ca o schimbare sa fie un succes, sunt necesare cateva conditii si cativa pasi de urmat.

Primele doua conditii ale schimbarii sunt:

1. O puternica presiune externa in favoarea schimbarii
Este evidenta, fiind sintetizata de sentimentul ca “asa nu se mai poate”.

2. O puternica presiune interna in favoarea schimbarii.
Este la fel de evidenta, cea mai puternica dovada fiind reprezentata de numarul imens de doctori/asistenti/etc care au ales sa paraseasca Romania in favoarea unei alte tari, imediat ce au avut aceasta posibilitate.

Aceste prime doua conditii fiind indeplinite, trecem la urmatoarele doua, care au fost mai degraba un esec:

3. O puternica viziune pozitiva asupra viitorului.
Pe scurt, aici suntem, aici vrem sa ajungem. Ori aceasta viziune a fost una jalnica, cu o noua lege care naste mai multe intrebari decat raspunsuri, lasand o serie de aspecte sa fie clarificate de legislatia secundara.

4. Un lider care sa inspire incredere asupra directiei schimbarii.
Presedintele Traian Basescu si-a asumat acest rol. Ori, dupa cativa ani de batalii politice intense, presedintele nu mai are credibilitatea de a insufla incredere ca schimbarea este in directia corecta. Ca o paranteza, oamenii mai degraba vor urma un lider care le inspira increderea + un program indoielnic, decat un lider dubios + un program impecabil.

In acest punct, deja succesul schimbarii incepe sa fie pus sub semnul intrebarii. Ceea ce a urmat, nu a facut decat sa agraveze lucrurile.

Pe parcursul implementarii schimbarii, alte conditii sunt necesare. Prin modul cum au decurs lucrurile, aceste conditii (care in mod normal apareau ulterior), au devenit “scadente” chiar inaintea inceperii procesului schimbarii.

5. Sustinerea factorilor favorizanti schimbarii si neutralizarea sau diminuarea fortelor anti-schimbare
Intrarea presedintelui intr-un conflict sever cu Raed Arafat a dinamitat conditiile 4 si 5. Intr-o Romanie aflata intr-o cumplita lipsa de modele, doctorul Raed Arafat se bucura de o credibilitate care transcede domeniul sanitar. Situarea liderului procesului schimbarii in pozitie adversa fata de una din cele mai respectate persoane din sistem a impotmolit definitiv procesul schimbarii.

6. In sfarsit, pentru ca sistemele mari sunt greu de reformat simultan pe toate palierele sale, teoria recomanda ca schimbarea sa inceapa cu un proiect pilot. Succesul proiectului pilot se constitue ca o parghie pentru continuarea schimbarii si are rolul de a diminua ulterior rezistenta la schimbare.

Aducerea in prim plan a schimbarilor in sistemul de urgenta (una dintre cele mai performante componente ale sistemului de sanatate) a transformat implicit sistemul de urgenta in proiect pilot. O noua eroare grava de abordare…

Cam astea sunt in cateva cuvinte…

Pentru sfarsit doua scurte consideratii:

1. Nevoia de reforma in sistemul de sanatate ramane reala. Retragerea noii legi a sanatatii e doar un pas inapoi dintr-un proces ce se anunta lung si dificil.

2. Euforia reprezentantilor USL fata de manifestarile de strada (sustinerea doctorului Arafat si contestarea presedintelui Basescu) ma face sa cred ca au cazut intr-o capcana. Aceste manifestatii nu vor evolua in directia “anti-PDL / pro-USL” ci mai degraba “anti-politicieni-de-oriunde-ar-fi / pro-specialisti”. USL nu va capitaliza electoral aceste nemultumiri.

Crearea de locuri de munca – filozofie agricola vs filozofie industriala

Aceasta postare a plecat de la comentariul unui cititor (care semneaza Gamma), redat mai jos:

Statul nu prea are parghii directe in privinta asta , doar angajarile in sectorul bugetar (Doamne pazeste ! ) . Mai are posibilitatea investitiilor in infrastructura care indirect mai pot genera ceva locuri de munca dar implica mai multi bani cheltuiti fata de ce se incaseaza in perioada imediat urmatoare , lucru care este inacceptabil acum cand de-abia scapam de ochiul speculatorilor . La fel – orice subventie sau reducere de taxe ar implica un deficit bugetar marit = imprumuturi scumpe . Singura solutie de imbunatatire ar fi o mai buna gospodarire a banului public dar incearca tu sa-i convingi pe judecatori sa bage la inchisoare coruptii de la noi :p . Vezi seria Dosare blocate la tribunal de pe HN .
N-am nici o treaba cu guvernul doar ca in pielea lor n-as avea nici o idee cum sa fac sa mearga caruta (se pare ca si vesticii sunt in aceeasi oala ). In schimb stiu cum as putea sa ma capatuiesc … doar un euro sa iau de la fiecare o data pe mandat si m-am facut multimilionar .Asta in conditiile in care statul va ia peste jumate de salariu in fiecare luna fara sa fiti prea oripilati . Eu sunt … dar n-am ce face zic merci ca nu sunt in Sudan si inca mai am job.

Tema creerii de locuri de munca este abordata la noi in cel mai pur stil industrial, sub deviza “guvernul sa faca ceva pentru a crea locuri de munca”. Haideti sa vedem lucrurile dintr-o alta perspectiva.

In agricultura, lucrurile functioneaza in mare dupa urmatoarea logica: se ara pamantul, se insamanteaza, se adauga eventual ingrasaminte, se protejeaza cultura de daunatori si, in final, se culege. Eventual (si asta e o nuanta importanta, vom vedea mai tarziu de ce) se iriga. Daca se fac toate lucrurile astea, este posibil ca recolta sa fie buna. Nu exista nici o certitudine, pentru ca mai intervin multi alti factori. Cu toate astea, agricultura este o stiinta, nu o arta.

In industrie, lucrurile functioneaza dupa un tipar mult mai predictibil. Se construieste o unitate de productie (hala+masini), se introduc materii prime, se fac prelucrari si se obtin produse finite, in cantitati si la un nivel de calitate posibile de stabilit anterior procesului de productie.

Crearea locurilor de munca se incadreaza in tiparul agricol, nu in cel industrial. Cum spune cititorul nostru “Statul nu prea are parghii directe in privinta asta , doar angajarile in sectorul bugetar”. Cu toate astea, crearea de locuri de munca nu e o arta.

Nu trebuie sa asteptam miracole de la guvern, nici locuri de munca scoase din joben. Dar sunt lucruri pe care guvernul trebuie sa le faca pentru a facilita crearea lor. Echivalentul aratului, semanatului, protejarii de daunatori. Acesta sunt (fara ca lista sa fie completa):
-crearea unei legislatii economice simple si clare
-transformarea organelor de control in organe de indrumare (ITM, garda financiara, DSV, OPC etc etc etc)
-crearea unui proces de judecare a diferendelor intre actorii economici previzibil, rapid si ieftin
-mentinerea unei concurente loiale
-crearea unei legislatii a muncii care sa incurajeze munca
-transparenta in efectuarea cheltuielilor statului

Toate cele de mai sus creaza premisele, dar nu garanteaza crearea locurilor de munca. Locurile de munca apar ca o consecinta a celor de mai sus, atunci cand initiativa privata sesizeaza oportunitatile de piata si decide sa profite de ele. In acest proces apar locurile de munca.

Vorbeam mai sus de irigare. Rolul lor e jucat de facilitatile fiscale. Guvernul (ca si agricultorul) trebuie sa si le permita (financiar vorbind). Dar ele nu sunt obligatorii. In plus, trebuie folosite cu grija, pentru ca, uneori, au efecte adverse.

Similitudinea cu agricultura merge chiar mai departe. Cei ce au avut tangente cu agricultura din sudul tarii stiu ca e suficient sa arunci o mana se seminte pentru a avea o recolta (mediocra, e drept, dar e totusi o recolta). In acelasi mod, initativa privata va crea locuri de munca, chiar activand intr-un mediu ostil. Dar numarul si calitatea lor vor fi mediocre – ca si recolta de care nu te ingrijesti.

De prea multe ori, politicienii vor sa fie industriasi straluciti in loc de agricultori perseverenti…

Traian Basescu – rescrierea istorie

Vroiam sa scriu despre altceva, cand mi-a cazut sub ochi un articol de pe Hotnews: aici.

Iata un fragment frapant din discursul presedintelui: “astazi, Romania continua procesul modernizarii sale inceput prin actul Unirii de la 1918″.

Serios?

Traian Basescu, acest veritabil Mester Manole modern, rescrie istoria pentru a-si justifica propriile actiuni:
-Romania nu s-a nascut la 1918, ca si cum inainte ar fi fost neantul, iar dupa Raiul pe pamant.
-Romania Mare a devenit posibila prin sacrificiul suprem al unor romani. Copii lor au luptat, 20 de ani mai tarziu, in alta mare inclestare a poporului roman. Omagiezi parinti, dar tai pensiile copiilor (veterani de razboi), pentru a economisi un pumn de arginti la buget. Ceva nu merge in rationamentul asta.
-Nu poti vorbi de 1918 fara a aminti de Regele Ferdinand, cel care s-a pozitionat contra propriei patrii native si propriei familii pentru a-si sluji patria adoptiva.
-A pune pe acelasi palier unirea din 1918 cu reformele (reale sau imaginere, e de discutat) din 2010, al caror unic rezultat este, pentru moment, o palida echilibrare bugetare inseamna o imensa ofensa adusa istoriei.

1 decembrie este unul din momentele in care trebuie sa ne oprim, pur si simplu, si sa multumim inaintasilor pentru sacrificiile facute. Nu e momentul nici pentru declaratii triumfaliste, nici pentru a cauta justificari pentru propriile actiuni din prezent, nici macar pentru a huidui premierul in exercitiu, asa cum s-a intamplat la Alba Iulia, dupa un model brevetat de Petre Roman in 1990.

1 decembrie este un moment in care putem spune doar atat: “Bunicilor, parintilor, va multumim pentru tot ceea ce ati facut pentru noi. Va multumim pentru libertatea de care azi avem parte. Va multumim pentru ca ne-ati transmis idealuri si ne-ati aratat ca ele pot prinde viata. Va multumim ca nu ati fost lasi si ca nu v-ati ascuns dupa scuza ca ati vrea sa faceti, dar cineva nu va lasa. Tot ceea ce putem spera este ca, intr- zi de rascruce, daca istoria ne-o va cere, vom avea taria sa luam decizii similare in situatii similare, astfel incat copii si nepotii nostri sa ne multumesca intr-o zi din viitor.”

Orice alt discurs nu e decat hartia de turnesol care ne releva un alt sarlatan.

A mai trecut un an…

“Mi-am facut un examen de constiinta. Am trecut in revista toate suferintele si mizeriile prin care am trecut de-a lungul puscariilor, a anilor de detentie, a persecutiilor post penitenciare. Si cred ca as opta pentru acelasi destin. Cred ca destinele noastre sunt scrise dinainte. Eu nu sunt fatalist dar, daca mi s-ar ridica in fata aceleasi alternative, ceea ce as alege ar fi tot trecutul pe care l-am trait si pe care l-as repeta cu seninatate.”

Sursa: Romania Libera din 13 noiembrie 1995

Este 11.11.2011 si a mai trecut un an… Societatea romaneasca traieste in aceeasi sufocanta lipsa de moralitate publica. Si, totusi…

Totusi, sunt semne care vestesc ca “asa nu se mai poate”. Sunt semne ca au aparut nuclee ale unui alt fel de societati. Deocamdata sunt disparate si departe de a forma masa critica necesara unei schimbari profunde.

Mesajul meu este sa va pastrati speranta. Dincolo de zornaitul de catuse – care pare sa devina emblema actualei clase politice – se afla o alta lume, ce asteapta sa fie construita. De mine, de tine, de cei de langa noi. De jos in sus mai degraba decat de sus in jos.

Din ceruri, Corneliu Coposu ne zambeste si ne indeamna, cu seninatate, sa ducem Visul mai departe. Prin urmare, voi toti, cei care credeti in libertate, in democratie, in moralitate, in altruism… stergeti-va lacrimile si treceti la treaba. Sunt inca foarte multe de facut.

Multumim pentru tot, Seniorule!

Un nou inceput

Intr-o zi de toamna a anului 1995, Corneliu Coposu pleca dintre noi. Un val de simpatie populara s-a transferat asupra Conventiei Democratice, acesta fiind elementul care a facut in final diferenta dintre CDR si PDSR la alegerile din 1996. A fost ultimul dar al seniorului Coposu, care a dat sansa Romaniei de a porni pe alt drum.

16 ani mai tarziu, tot intr-o zi de toamna, a anului 2011 de data asta, fratele geaman al seniorului Coposu, Ion Diaconescu, a plecat si el dintre noi. Un val de simpatie s-a abatut iarasi asupra PNTCD. Poate fi elementul care sa readuca PNTCD in prim-planul vietii politice. Aceasta este ultimul dar al Ion Diaconescu pentru PNTCD: “Mai am o bucăţică de suflet şi sunt gata să v-o dau, numai să aduceţi partidul unde trebuie!”

Dumnezeu sa te odihneasca, Domnule Diaconescu!

Comasarea alegerilor – calcule simple

S-a scris mult despre comasarea alegerilor (locale cu parlamentare), eu as vrea sa adaug doar o idee.

Din 1996 incoace, alegerile locale au fost unul din bunele momente cand electoratul a putut vota, adesea sentimental, ca o sanctiune contra guvernului, impotriva candidatilor propusi de partidul la guvernare (facand abstractie de calitatea intrinseca a candidatilor). Si, mai mereu, sanctionarea a creat un trend imposibil de inversat de catre partidul de la guvernare.

Calculul PDL-ului este simplu: evitand decalarea alegerilor, primarii PDL in functie (alesi sau adunati) nu mai suporta penalizarea electorala pentru politicile guvernului (sau, oricum, nu mai conteaza). Guvernul evita astfel situatia in care USL ar castiga masiv alegerile locale (intervalul de cateva luni intre locale si parlamentare face imposibila racolarea masiva de primari), astfel incat victoria de la parlamentare sa se produca din inertie. Trecutul arata ca, cine a pierdut localele, va iesi inca si mai sifonat la parlamentare.

Ei nu au aflat ca, in Romania, nu se poate…

Opinia aproape unanima este ca, in Romania, nu se pot face afaceri cinstite. Si, daca vrei sa te apuci de ceva, sigur se va gasi cineva sa te impiedice: multinationalele, statul, mafia, primaria etc etc etc

In Forbes un articol despre cei care nu au aflat ca “nu se poate”…

Unde e agricultura pe sute de hectare?

Agricultura langa Paris
Sursa foto: www.gandul.info

Experti si mai putin experti (in frunte cu batranul bolsevic Iliescu) ne-au spus an de an si zi dupa zi ca agricultura performanta se face doar pe sute si mii de hectare.

In poza se vad campurile de undeva langa Paris (Franta). Unde sunt sutele de hectare cu aceeasi cultura?

De ce nu avem autostrazi

Basescu: Daca as fi negociat eu in 1997 contractul pentru Rosia Montana, statul avea sigur mai mult.

Uite ca asa aflam de ce nu avem autostrazi… Sa ma explic.

Pentru cei ce nu stiu, in 1997 dl Basescu nu era un spectator al vietii politice, care sa poata privi detasat viata politica si sa emita acum judecati de valoare. In 1997, dl Basescu ocupa functia de ministru al transporturilor si ar fi trebuit, printre altele, sa demareze constructia de autostrazi. Nu a facut-o, intrucat Romania nu avea nevoie de autostrazi la acea vreme (cum era fraza cu lasitatea politicienilor?).

In 2011, dl Basescu ne spune ce minunatii ar fi facut daca negocia in 1997 contractul pentru Rosia Montana. Fascinant.

De-aia nu avem autostrazi, pentru ca, in loc sa le inceapa, dl Basescu era ocupat sa urmareasca evolutia negocierilor pentru Rosia Montana.

Morala este ca politicienii romani au o vasta expertiza si stiu exact ceea ce ar fi trebuit facut, in toate domeniile, cu o singura exceptie: domeniul de care ar trebui sa se ocupe.