Da, traim o criza la nivel european.
Da, Romania a facut datorii cand banii costau putin si acum trebuie sa-i rambursam. Din pacate, zeci de miliarde au fost risipite. Dar daca ne comparam cu alte tari, atat datoria publica, dar si cea totala, raportata la PIB este extrem de mica si avem o capacitate importanta de a ne imprumuta. In plus, majoritatea covarsitoare a romanilor au active nete, uneori nu numai o proprietate, dar chiar mai multe: in plus fata de apartamentul de la Bucuresti poate si o casa la tara, un teren agricol, un hectar de padure undeva.
Insa criza noastra, a Romaniei, este una ce tine de calitatea resurselor umane la nivel de management.
Si iata de ce:
Intr-un fel, calitatea asta este oarecum naturala: in 1989, managerii nostri erau putini si faceau planuri cincinale ce porneau de jos in sus in urma unor indicatii venite de sus in jos. Habar nu aveau ce este aia concurenta, ce este aia rata profitabilitatii, ce este marketingul sau ce sunt alea tehnici de vanzari, ce este aia inovatie. Conducatorii Romaniei pre 1989 erau 2 analfabeti si clanul lor, Romania era condusa in pur stil feudal, insa nu de despoti luminati ci, asa cum spuneam, de 2 analfabeti.
Dupa 1990 am inceput sa facem economie de piata cu Iliescu si cu Vacaroiu, primul nu numai ca habar nu are cum functioneaza cererea si oferta iar al doilea inca visa planificarea comunista care a rezultat in magazine goale si intr-o economie energofaga si plina de pierderi.
La stat, situatia a devenit mai grava pentru ca multi manageri au vazut ca daca fura nu li se intampla nimic sau ies de la puscarie pentru motive puerile (vezi cazul Bancorex). Nimeni nu a dat explicatii despre cazul ARO si impactul asupra orasului Campulung Muscel. Am avut parte si de exceptii de la regula, de exemplu la BCR sau la Dacia.
In paralel, un lucru bun s-a intamplat: in Romania a venit capital strain. Este adevarat ca au venit multe firme mici din tari cu un mediu de afaceri netransparent precum Grecia, Turcia, tari arabe, Italia, dar au venit si multe firme mari, serioase, profesioniste, cotate la burse mari din Vest, transparente.
Initial, aceste firme mari au venit cu manageri straini pe toate posturile. In timp, ele au format manageri romani care acum sunt bine reprezentati atat in Romania cat si in structuri regionale (multe firme au la Bucuresti sediul regional, de exemplu pentru Balcani). Altii sunt promovati si trimisi ba la Singapore, ba la New York, ba la Londra. Acestia au devenit adevarati profesionisti, cu experienta in a conduce si in a obtine rezultate, oameni care sunt in stare sa rezolve probleme complexe, atat in Romania cat si in alte zari.
Firme mari cu capital romanesc (Rompetrol pe vremea cand Dinu Patriciu o controla) sau Banca Transilvania au apelat la directori generali straini.
Insa multi romani, poate 3 milioane, au plecat din Romania. Poate zeci de mii lucreaza in posturi de management si ziare precum Hotnews fac o treaba foarte buna in a-i prezenta.
Insa sistemul de stat si al firmelor detinute de stat a ramas incremenit in trecut. Am vazut saga cu dnii. Hahaianu si Vevera de la Transeletrica. Am vazut ca noul cabinet, desi format din oameni tineri si curati pentru standardele politice dambovitene, are origini in sistemul politic clientelar si chiar in nomenclatura pre 1989. Vor reforma acesti ministri sistemul care i-a promovat?
Cu extrem de putine exceptii (Ciolos, Chiritoiu, Ghetea, Arafat, Macovei), managerii de la stat sunt clienti politici, fara experienta utila. Oamenii de afaceri autohtoni, in loc sa se dedice integral dezvoltarii si gestionarii afacerilor, trebuie sa-si dezvolte si alte calitati: cum sa te descurci in paienjenisul politic (si fiscal) romanesc, sa vezi cum poti sa concurezi cu cel care obtine ilegal o rambursare de TVA si sa ai o dilema: sa faci si tu aceleasi smecherii ca sa ai succes sau nu. Nu ca astfel de calitati nu ar fi dezvoltate si de anumite multinationale, insa acolo, daca se afla (si se afla), se termina cu demiteri in Romania si nu numai.
Am intrebat la guvern acum cateva zile (si inca mai astept raspuns) cati tineri dintre cei 150 care au beneficiat de bursa “Guvernul Romaniei” si au urmat masterate de 20-30.000 de euro pe banii statului s-au intors in Romania sa lucreze in functii publice, mai ales ca asa ii obliga contractul. Eu cred ca raspunsul este zero, dar mai astept, cu speranta, un raspuns de la guvern. Am mai intrebat si cati specialisti romani din strainatate au fost atrasi. Eu cred ca raspunsul si la aceasta intrebare tot zero este, dar mai astept… Nu m-am incumetat sa intreb cati straini au fost angajati. Ar trebui sa ne uitam la Grecia si sa vedem ca este invadata de specialisti nemti si olandezi in colecatarea de taxe, poate ca ar trebui si noi sa ne oferim voluntari ca tot vrem sa aducem 1,5% venituri la buget din evaziunea fiscala in doar 2 luni.
Lumea a iesit pe strada in ianuarie pentru domnul Arafat, tocmai pentru ca este considerat un manager bun care isi face treaba bine si onest. De astfel de oameni avem nevoie si eu asa am interpretat manifestatiile din ianuarie: ca avem nevoie de mai multi oameni ca Arafat.
Aceasta este adevarata criza a Romaniei: cea a resursei umane la nivel de management.
Inchei prin a va lasa sa faceti un exercitiu de imaginatie cum ca am avea oameni competenti pe cele mai importante 5.000 de posturi publice si cum acesti 5.000 de oameni isi conduc institutiile, departamentele si oamenii din subordine avand un singur obiectiv: interesul public. Si sa ne imaginam cum s-ar transforma nu numai serviciile publice, dar si comportamentul firmelor private.
Punct ochit, punct lovit ! Deci e clar: inca tragem scurta de pe urma comunismului.
Faptul ca datoria publica raportata la PIB este mica este un mit.
Nu poti sa compari datoria publica a Romaniei cu cea a tarilor dezvoltate. Mai degraba cu cea a tarilor in curs de dezvoltare, si acolo media este de 36% din PIB- asa ca Romania tocmai a depasit media.
Aduci manageri si rezolvi problema? Poate. Pana la alegeri. Cand iese din nou la iveala o pb si mai mare. Lipsa educatiei. Condusi de 2 analfabeti, cei 24 de milioane habar n-aveau nici ei ce-i economia de piata, cum functioneaza democratia si de ce e mai bine sa-l votezi pe ala care nu-ti da astazi un kg de zahar. Din pacate majoritatea celor care au invatat intre timp au si plecat. Si vor mai pleca.
Emil: tu chiar insisti
Comunismul = cancerul care a omorat romanii, desi inca sunt in viata.
Dragos: da, asta este cheia.
Marcule – Daca in ceausism Romania avea cancer, acum Romania are metastaze. Adica e neoperabila.
Emile – Da, prezenta capitalului strain intr-o tara subdezvoltata e benefica. Dar nu oricum. ADica ar trebui sa fie niste contracte de tip “win-win” cat de cat. Ceea ce nu vedem aici.
@Emil
Hai totusi sa dam Cezarului ce-i al Cezarului. Dupa 90 s-a facut “economie de piata” ci iliescu, votcaroiu, roman si stolojan nu e asa? Ce aia doi uitati erau “mai breji”? Ce “aia” stiau cu ce se mananca “economia de piata”? Nu ca intre timp ar fi invatat ceva. Sa-l adaug si pe negritoiu la lista asta sau nu? Ca pe vremea in care facea pe “ministrul” coordonand strategii si era si profesor la ase lua toate cartile de management de la biblioteca(primite ca ajutor de la alte universitati) si la care studentii nu aveau acces. Spui de firme puternice, straine venite in Romania. Ascensiunea sa la ing ce crezi ca a fost bazata pe “competente” poate?
Sau sa-l dau exemplu si pe baltazar cu aceeasi forma de “ascensiune” in Romania post revolutionara?
Firmele mari, interantionale au o capacitate fantastica de “adaptare” la mentalitatea si obiceiurile locale acolo unde isi deschid sucursale.
PS. 1. La care manager Macovei faci referinta se poate stii? Ca daca e la cine ma astept eu sa fie ma scuzi dar ala nu era management ci “heir rupism”.
2. Chiritoiu de la concurenta este cel la care faci referire? Devine hilar. Doar pt ca face parte din SAR dar face exact ce critica la altii ca fac? Sa fim seriosi. In plus ce “management” a aplicat el? Cantitativ? Ca doar cu asta se lauda.
Shadow:
Pai sunt de acord, asta am zis si eu, ca si multe firme straine se adapteaza.
ref. PS-uri, m-am referit la accesul pe pozitii:
“Cu extrem de putine exceptii (Ciolos, Chiritoiu, Ghetea, Arafat, Macovei), managerii de la stat sunt clienti politici, fara experienta utila.”
Lucius – inca traim in Comunism, desi forma de organizare este diferita.
@Emil
esti mai lunecos ca un tipar. Esti de acord doar cu adaptarea sau si cu exemplele mele “suplimentare”?
Despre PS. Chiritoiu spui ca nu e “client politic”? Macovei nu era?
Chiar si Ciolos este dar macar in cazul asta exista si competente. Chiar si Ghetea e din “lumea gulerelor albe” din care se “aleg” aia care trebuie. Dar si in cazul lui competentele utile nu lipsesc. Singurul care este oarecum in afara oricarui sistem politic din lista ta este Arafat. E cam singurul cu care ne putem “mandri” si noi romanii.
Rezultatul exercitiului de imaginatie in care imi inchipui cum ar arata Romania condusa de oameni care stiu ce fac este egal cu zero. Obtin…nimic. De ce sa-l fac? L-am facut deja acum 5-6 ani. Am sperat. Apoi am disperat. Nu exista vointa politica pentru asta – nu se va intampla. Totul se subscrie interesului politic in Romania. Nu cred, nu vad ca se doreste ca tara sa fie condusa mai bine. Nu s-ar mai putea fura politic. Toate masurile lor sunt doar de imagine – se fac ca fac ceva, in realitate fac doar pentru ei.
Acum 6-7 ani le ceream tuturor prietenilor mei plecati din tara sa ia in calcul revenirea inapoi in Romania, ca uite, se misca lucrurile…si binele invinge. Acum doi ani le-am cerut iertare pentru insistenta mea si le-am multumit ca au stat si au judecat ei mai bine situatia si nu au luat decizii pe baza iluziilor mele. Acum un an le-am spus ca am gresit ca n-am plecat si eu si ca regret asta. Le-am spus ca ma gandesc serios sa emigrez si eu pentru ca mi-am pierdut speranta ca se mai intampla ceva bun in Romania.
Fata de ceea ce se intampla in firmele alea – in care managementul stie ce face si vrea sa faca – si ceea ce se intampla in conducerea statului roman sunt diferente consistente. Firmele alea au niste patroni care vor rezultate, le urmaresc si au parghii sa schimbe cursul in caz ca situatia o ia razna. Statul roman este decuplat de patronii lui de drept – poporul – si are doar manageri vremelnici care se cred patroni de drept. Stiu ca sunt vremelnici si d-aia fura cat si pentru generatiile viitoare. Romania este ca un copac napadit de vasc, are din ce in ce mai putine frunze proprii. Stiti ce se intampla cu un copac napadit de vasc care nu mai are frunze proprii sa se hraneasca? Se usuca si moare, incet si chinuit. Nici un copac nu se poate curata singur de parazitii lui iar vascul nu renunta la copacul napadit pana nu-l omoara. Traim acum unul dintre momentele cele mai dramatice ale existentei copacului numit Romania, chiar daca acest enunt va suna ca de opereta. Dar vom vedea…
@db: politicul se misca pe baza “maselor” pentru ca e sensibil la “mase”.
Daca nimeni “nu misca”, nici politicul nu se va schimba.
Masele au mai miscat de-a lungul timpului, chiar si inainte sau dupa “livolutie”. Cum spuneam, politicul s-a facut ca face. Tu crezi ca daca ieseau mai multi in strada acum in ianuarie-februarie 2012, politicul facea ceva mai consistent? Nu – ca nu vrea. Facea tot ce a facut deja – cosmetica, boiala, “lifting”, exact ce se fac ca fac in ultimii 22 de ani, sa zic de la momentul meu zero. In continuare, in spatele scenei, ei fac ce vor. Ce ar trebui sa faca poporul, mai exact? Sa iasa in strada cu topoarele, sa navaleasca peste ei in case si sa-i omoare, ca sa se curete tara de politruci nemernici si corupti? Ar trebui sa functioneze o minima retinere, o forma de rusine, de jena. Ati vazut vreun politician roman rusinat ca e corupt?
M-a mai pus dracu’ si am citit azi si http://florincitu.wordpress.com/2012/02/22/why-i-am-skeptical-about-romania/
Inafara de cele cateva cuvinte f. soft pe care le-a cheltuit dl. Citu, cel mai puternic mesaj reiese din grafic – e sec.
Mai intreb: ati vazut vreodata vreun politician roman jenat, rusinat de incompetenta lui sau a colegilor lui? Unde?
Daca ne uitam la cazurile DSK, Berlusconi, Wulff s.a. , am putea spune ca si la nivel european se manifesta o criza a resurselor umane. Diferenta e ca in occident anticorpii societatii democratice inca mai functioneaza, desi sint destule semne de gripare. Acolo nu e nevoie sa se astepte ca justitia sa elimine decidentii cu probleme de competenta sau de integritate, opinia publica are inca puterea de a face asta. Atunci cind reputatia unui decindent occidental e afectata, cariera sa e de cele mai multe ori terminata.
In Romania sistemul public a ajuns o fortareata unde nu pot intra decit indivizi controlati, obedienti si afiliati factorului politic. Alte criterii de admisibilitate nu sint necesare. Statul a devenit o organizatie inchisa, mafiota si tot mai lipsita de responsabilitate. Controleaza toate intrarile si iesirile din sistem. Cum sa patrunda cei 5000 de oameni competenti intr-un sistem cu reguli si mecanisme care urmaresc doar interese meschine personale si de gashca? Sistemul a devenit asa de puternic pentru ca e transpartinic. Nu mai exista nici o forta/vointa politica ce ar putea rupe sau macar slabi aceasta increngatura de interese public-private. Interesul cetateanului nu mai e reprezentat de nimeni, a ramas singur in fata masinariei de stat si a lacomiei monopolurilor. Cum e de asteptat, va pierde in majoritatea cazurilor. Singurul aliat e internetul care ii faciliteaza informarea, comunicarea si asocierea.
Nici macar procesul electoral nu mai asigura reprezentarea vointei cetateanului roman. In acest moment VU e o loterie, iar traseismul viciaza rezultatele alegerilor. Cine a vrut sa-i trimita pe Oprea, Miki Spaga etc. in opozitite, s-a trezit din nou cu ei la guvernare.
Cu toate acestea, ce s-a intimplat recent in Piata Universitatii arata ca sistemul se teme de vocea strazii, de presiunile facute cetateni neorganizati, fara lideri, fara structuri. E ceva ce sistemul nu poate controla, nu poate dezbina, nu poate manipula , tocmai de aceea a facut niste concesii in fata acestei situatii inedite. Chiar daca nu s-a schimbat mare lucru, a aratat o vulnerabilitate. Poate asta e calea ce trebuie urmata mult timp de acum incolo, indiferent cine va fi la putere.
@aura
sistemul poate dezbina si mai ales poate manipula. Sistemul este expert in asta. Uneori, rar, nu poate sa o faca “repede”. O face in timp insa. Vulnerabilitatile sistemului tin doar de “termen scurt” si nu de cel mediu sau lung unde reusesc sa “convinga”. Sistemul “nu se teme”, sistemul are “prioritati” si “factori de importanta”. Nici “strada” si nici “cetateanul” nu intra in lista aceasta.
@Shadow: e posibil sa ai dreptate, sistemul se va replia si data viitoare nu va mai fi asa debusolat. Poate ma iluzionez, dar mie mi se pare remarcabil faptul ca in citeva zile o mina de cetateni a obtinut mai mult decit toata opozitia in 4 ani.
Sistemul construit in Romania e foarte greu de destructurat, avem exemplul “baietilor destepti” pe care nici FMI nu reuseste sa-i elimine.
Nu stiu cum o mai duc islandezii, dar mie mi-a placut foarte mult ce s-a intimplat acolo:
http://www.truth-out.org/why-iceland-should-be-news-not/1322327303?fb_ref=.Tz0HoeooL5d.like&fb_source=profile_oneline
http://stirileprotv.ro/stiri/international/afla-care-este-primul-stat-ce-isi-va-schimba-constitutia-prin-facebook.html