You are currently browsing the j e o p a r d y blog archives for August, 2009


Istorie re-interpretata

Mi-l amintesc, vag de tot, pe Traian Basescu in toamna anului 2004. Cu lacrimi in ochi, le-a transmis PSD-istilor, “La tepe, baieti, in Piata Victoriei”.

Dupa 4 ani, la sfarsit de 2008, Traian Basescu ne-a spus, la instalarea guvernului Boc, ca si-a “realizat visul”.

Punand cap la cap toate aceste informatii, zilele astea am avut o revelatie: in 2004, Traian Basescu le-a propus PSD-istilor sa vina in Piata Victoriei, la guvern, pentru a forma impreuna un cabinet, care sa dea tepe romanilor.

Oare asta-i visul ce-a visat Traian Basescu? Si de asta s-a dat Stolo la o parte, o data in 2004 si inca o data in 2008?

Studiu de caz: idee pentru Boc

Istoric: la inceputul anilor ’90, una din firmele romanesti a avut un succes extraordinar. Apoi a inceput sa se extinda, cumparand 4 fabrici de la stat. Firma privata nu s-a implicat prea mult in managementul fabricilor, numind consilii de administratie si lasand libertate directorilor.

Apoi, la inceput de 1997, principala materie prima s-a scumpit de 3 ori, in timp ce leul s-a devalorizat de 2 ori, exportul devenind nerentabil. In plus, piata interna s-a contractat brusc.

La contractia de cerere, fabricile au raspuns cu o reducere de personal – dar doar direct productiv. Personalul indirect si TESA au ramas aproximativ la acelasi nivel. Structura de costuri s-a modificat semnificativ.

Dupa 6 luni de discutii interminabile intre firma si conducerile fabricilor, concluzia directorilor de fabrica a fost unamina: “nu putem reduce personalul indirect si TESA, suntem pe structura minima si altfel nu ne descurcam. Avem nevoie de toti”.

Cineva a luat 4 foi de hartie, cu organigramele celor 4 fabrici. Si a inceput sa taie. Din birou, fara prea multe calcule. Apoi organigramele ajustate au devenit obligatorii pentru fabrici.

Reactia directorilor? Au inceput sa sune la conducerea firmei pentru a cere derogari. Raspunsul a fost invariabil NU. S-au descurcat? Ba bine ca nu.

Au renuntat la persoanele mai putin productive. Au comasat compartimente. Au renuntat la activitati inutile. Si au implementat, in urmatoarele 3 luni, mai multe module ale sistemului informatic decat o facusera in cei 2 ani precedenti. Nici unul din cei patru directori generali nu a demisionat cu motivatia ca nu mai poate derula activitatea.

Prezent: la sfarsit de 2008, economia romanesca a intrat in criza. O contractie a cerereii globale a dus la reducerea activitatii in sectorul privat. Ajustarea s-a facut fara mult tam-tam. Inevitabil, au scazut si veniturile bugetare. Dar numarul si structura de personal bugetar au ramas identici. “Avem nevoie de toti oamenii”. “Nu ne descurcam, ar trebui de fapt sa mai facem angajari”. Va suna cunoscut?

Iar, daca Basescu sau Boc anunta ca e necesara reducerea personalului bugetar, exact aceleasi persoane care deplang ca statul nu isi reduce personalul vin acum si tipa ca reducerea se face fara calcule. Interminabile evident.

Veniturile la buget au scazut si vor continua sa scada. Nu e nevoie de un milion de calcule pentru a reduce personalul bugetar. E nevoie doar de decizie. Da, de o decizie politica. Va avea Boc taria sa o adopte?

Si o continuare: povestea acelei companii are si o continuare. Dupa ce piata interna si-a revenit, iar la exporturi au fost gasiti alti clienti, fabricile nu au revenit la structura organizatorica de dinainte de criza. Cautarea solutiilor de crestere a productivitatii a continuat. Schimbarea a devenit un mod de viata. Similar, reducerea pesonalului bugetar va trebui continuata si dupa trecerea crizei. Dar asta e o alta discutie, despre libertate… si despre rolul statului… si despre asteptarile noastre de la stat… si despre asumarea propriului destin…

O campanie de presa din care poate suferi Romania

Credeati ca este vorba despre problemele de la “Cotidianul”?

Ei bine, nu.

Este vorba despre un articol foarte bine argumentat scris de Alex pe Formidabilii.org. Articolul analizeaza o campanie de presa (notata, de ex. in ZF in mod corect cu “P”) in care compania Arcelor Mittal este acuzata de subminarea intereselor economice ale Romaniei.

Meritul articolului este ca readuce in literatura economica de limba romana analiza relatiilor comerciale tensionate “dintre un monopol si un monopson: Comvex este singurul terminal portuar in Constanta care poate manipula cantitati importante de minereu de fier iar Arcelor Mittal este singurul client pentru acele facilitati portuare”.

Companii romanesti (incluzand Comvex- operatorul portuar care manipuleaza in Constanta minereu de fier in contul Arcelor Mittal, precum si autoritatile portuare si cele ale Canalului Dunare-Marea Neagra) au protestat vehement impotriva politicii adoptate de Arcelor Mittal si au acuzat subminarea economiei romanesti:

“Astfel, conform unei stiri recente a agentiei nationale de presa Agerpres, Grupul Arcelor Mittal a derulat contracte de transport de materie prima din portul bulgaresc Burgas catre Galati, pe ruta Marea Neagra – Canalul Bâstroe, ignorând portul Constanta si lovind astfel în interesele economice ale României.”

Opinia mea legata de acest subiect este urmatoarea:

- Arcelor Mittal a cumparat pe piata spot minereu de fier aflat in Burgas si este mai ieftin sa livreze acest minereu de fier pe ruta Burgas-Galati

- Arcelor Mittal are un interes pe termen mediu si lung sa achizitioneze Comvex, unde de altfel si detine 36% din actiuni indirect. Actionarii romani nu vor sa vanda. Arcelor Mittal a incercat deja o preluare ostila a Comvex, nereusita.

- Interesul pe termen mediu si lung al Arcelor Mittal este facilitat prin aceste tranzactii spot pentru ca slabesc pozitia pe piata a Comvex. Arcelor Mittal arata astfel ca ruta prin Constanta (implicit prin Comvex) nu este singura ruta de transport posibila si poate folosi oportunitatea de moment pentru a blufa si a obtine avantaje (fie achizitia Comvex fie noi facilitati din partea statului roman).

Cum ne poate afecta pe noi acest conflict comercial? Simplu. Firmele romanesti pornesc un tam-tam mediatic (cu argumente subtiri) si dupa aia apeleaza la autoritatile statului (e criza, firmele romanesti au probleme oricum, evenimentele sunt de natura sa creeze si mai multe probleme si eventual falimente).

Restul pe formidabilii.org

Colectie gratuita de promovare a turismului romanesc

Tocmai m-am intors din vacanta si am citit despre bugetul de promovare al ministerului turismului pentru 2009: o cifra rotunda, de 10 milioane de euro.

M-am gandit sa dau o mana de ajutor si sa ofer in mod absolut gratuit o colectie de articole (si de idei) – si ele gratuite – de promovare a turismului romanesc, articole aparute pe acest blog.

Asadar:

1. Mălâncrav, suc de mere ecologic si activitatile Trustului Mihai Eminescu. Cross-promotion cu Carturesti: idee de Afacere cu mere

2. Micul Trianon de la Floresti: aici

3. O moara la Sibiu …. aici

4. Sinaia … incepand cu gara ei

5. Cetatea Ardud sau cat a mai ramas din ea.

6. Micro-hidrocentrale pentru un aer mai curat: aici

7. In care altii ne fac brand de tara. Pe gratis (nu ca la Eurosport) si cu audienta numeroasa.

8. In Financial Times, pe gratis, despre Festivalul Enescu

9. “Cu barca pe Dunare” si “Calarind prin Transilvania” …Organizeaza altii, pe gratis. Si aduc bani.

10. Spatii verzi in Bucuresti. Idei de la altii.

Acesta ar fi un top 10.

Si un contra-exemplu, aparut tot pe blog, intr-un articol pe o alta tema:

Declaratia din toamna trecuta (ministru era Ludovic Orban la Transporturi) a domnului Gheorghe Birla, presedintele Tarom, declaratie cu care va puteti delecta in revista “Insight Tarom” publicata de Tarom si pusa la dispozitia tuturor calatorilor, inclusiv celor ce inteleg limba engleza:

“Spuneam in numarul anterior ca dorim “sa provocam viitorul; vorbind despre o aspiratie, o provocam sa se intample”, si este ceea ce facem zi de zi la TAROM. Dar acest lucru nu ar fi fost posibil fara sustinerea continua si nemarginita a domnului Ludovic Orban, Ministru al Transporturilor, un promotor al initiativelor curajoase, un real sprijin in sinergizarea proceselor tehnologice in vederea obtinerii unui produs apropiat de cerintele tot mai exigente ale pasagerilor nostri.”

Alti bani pentru Pogea?

Stire Hotnews: BNR a redus rezervele minime obligatorii la valute.

Lichiditatile suplimentare ramase la banci prin reducerea RMO vor fi repatriate la bancile mama, vor credita economia reala din Romania sau vor fi aspirate (din nou!) de Ministerul de Finante printr-un alt loan club al bancilor?

Previziuni?

UPDATE: Pe niste cifre aproximative, reducerea de 5% a RMO inseamna in jur de 1 miliard de euro. Daca BNR reduce RMO la zero, asta inseamna vreo 6 miliarde de euro. Suficienti bani ca Pogea sa se imprumute pentru a trece si prezidentialele. Ba cred ca ii ajung si sa mareasca salariile profesorilor cu 50% – pentru vreo 3 luni. Ca sa nu se mai spuna ca PDL nu isi respecta promisiunile…

Un nou presedinte

De o buna bucata de vreme, suntem in plina campanie electorala pentru alegerile prezidentiale din noiembrie. Aceste alegeri sunt sansa unui nou inceput… sau pot fi doar continuarea ultimilor 5 ani. Care sunt alternativele?

Vom avea un tur doi, fiind greu de crezut ca va reusi cineva sa castige din primul tur. Cu sau fara Sorin Oprescu, sunt posibile doua confruntari finale:

1. Traian Basescu – Mircea Geoana
Cu toata exasperarea produsa de Traian Basescu, intrarea lui Mircea Geoana in turul 2 va scoate din nou la vot o parte din aripa activa a societatii – cea care nu se impaca, sub nici o forma, cu revenirea PSD in prim planul vietii politice. Traian Basescu ar castiga la pas.

2. Traian Basescu – Crin Antonescu
Ar fi o confruntare interesanta. La acest moment, favorit par Traian Basescu, dar pana la toamna este cale lunga.

Dincolo de aceste 2 posibile dueluri, alegerile prezidentiale sunt o sansa extraordinara a unei schimbari reale. Dar ea se poate produce doar daca vom asista la o desteptare a clasei politice. Ca sa intelegem mecanismul, ar trebui sa privim la ceea ce s-a intamplat la 1866. Clasa politica de atunci a lasat la o parte disputele si a determinat alegerea unui arbitru in fruntea statului: un independent. In acel caz, (viitorul) rege Carol I.

Daca PSD si PNL dau dovada de aceeasi luciditate, ar trebui sa isi retraga cei doi candidati si sa propuna un candidat comun, un independent real (nu de genul Sorin Oprescu). Ar putea alege fie sa il sustina pe Principele Radu, fie sa propuna o alta personalitate inatacabila din societatea civila. Cineva care sa fie garantul independentei functiei prezidentiale si un mediator real.

Probabil nici PSD, nici PNL nu ar putea manipula o asemenea persoana. Dar, chair si pentru ele, ar fi de preferat unui Traian Basescu conflictual. Vor avea cele 2 partide luciditatea necesara? Personal, ma indoiesc.

Pentru prima data dupa 1989, la prezidentialele din acest an nu se va vota schimbarea de dragul schimbarii (ca in 1996, 2000 si 2004). Romanii vor vota o alta varianta doar daca este mai buna decat Traian Basescu. Daca alternativa nu va fi decat o pseudo-schimbare, Traian Basescu va castiga alegerile. Chiar daca in turul 2.

In 1996, “cheia” a fost simbolul schimbarii. In mod ironic, “cheia” schimbarii este astazi la PSD (inamicul politic al CDR) si la PNL (nestatornicul membru al CDR). Dar ea nu poate fi activata decat daca PSD si PNL dovedesc luciditatea unor autentici oameni de stat si nu politicianism marunt. Daca PSD si PNL chair doresc un arbitru al vietii politice. Daca nu, pregatiti-va de inca 5 ani de scadaluri cu Traian Basescu…


Taguri