The Economist Intelligence Unit (EIU) a publicat azi opinia sa despre planurile bugetare pe 2007 si 2008 ale Guvernului Tariceanu.
EIU comenteaza ca economia romaneasca se afla intr-o pozitie extrem de buna datorita deficitului bugetar pe primele sase luni de doar 0,2% din PIB obtinut din venituri bugetare de 15% din PIB si cheltuieli de 15,2, precum si datorita cresterii economice bune de 6% in 2007 dupa ce cresterea din 2006 a fost de 7,7%. Aceste performante se datoreaza in primul rand cresterii consumului, consum ce a crescut datorita cresterii salariilor si cresterii nivelului de ocupare a fortei de munca. De aceea, spune ziarul, nu prea este nevoie de alte stimulente din partea guvernului.
Totusi, guvernul face pe dos si prevede un “salt inainte” pentru intregul an 2007 cat si pentru 2008 ca veniturile bugetare sa creasca pana la 39% si cheltuielile pana la 41,7% din PIB, cu un deficit bugetar ce se apropie de limita superioara recomandata de UE.
Veniturile suplimentare vor fi obtinute prin cresterea impozitelor pe munca cat si prin cresterea TVA, cheltuielile suplimentare vor merge catre proiecte de infrastructura si catre pensii.
EIU considera miscarea guvernului drept riscanta din mai multe motive (n.m. motive care au fost corect identificate de cititorii acestui blog in postarile pe tema legii pensiilor):
1. Deficitul de cont curent – aflat la un nivel deja ridicat de 12% - risca sa creasca si mai mult si, mai ingrijorator, este din ce in ce mai greu de finantat, deja FDI au scazut la jumatate fata de nivelul anului trecut.
2. Romania risca sa-si reduca sansele de a adera la moneda unica europeana, iar acest lucru nu provine din realitati economice ci integral din responsabilitatea guvernului
3. Cel mai serios motiv de ingrijorare este cel al impactului negativ asupra inflatiei caci, alaturi de pensii, se prevede si cresterea semnificativa a salariilor salariatilor bugetari precum si a salariului minim pe economie.
EIU concluzioneaza ca dl. Tariceanu ar face bine si sa regandeasca “salturile inainte”.
Ce cred eu: proiectiile de venituri bugetare sunt nerealiste si deficitul bugetar va depasi cu mult nivelul de 3% anuntat in cazul in care obligatiile de cheltuieli vor fi onorate. Anumiti analisti si consilieri politici foarte cunoscuti au afirmat ca cei care au criticat iresponsabilitatea bugetara a guvernului Tariceanu sunt de fapt niste pseudo-analisti. Va fi pusa aceeasi eticheta si celor de la EIU?