Poorly made in China. Inclusiv statistici?

Am facut aici recenzia cartii “Poorly made in CHINa” de Paul Midler.

Un aspect interesant pe care am uitat sa-l scriu era despre neincrederea autorului in statisticile publicate de guvernul chinez. De exemplu se intreba daca intr-adevar in China locuiesc peste 1 miliard de oameni sau este doar o statistica umflata. Motivele pentru statistici umflate cu pompa se gasesc, doar am trait si noi in comunism. De multe ori vine ordin de la centru pentru ca una este sa se uite vecinii la tine ca o tara cu peste 1 miliard de oameni sau sub 1 miliard.

Alteori, statisticile sunt umflate local pentru ca anumite fonduri publice sunt alocate in functie de performanta locala. Asa ca daca ai umflat un pic in 1998, umfli inca un pic in 1999 si tot asa, ca un bulgare de zapada.

Cresterea economica a Chinei a avut si are inca loc dupa deschiderea economica din 1979; nu este niciun dubiu. Insa precizia cu care guvernul central atingea tintele inalte de crestere economica anuala m-au facut tot timpul sa-mi pun intrebari. Oricine greseste prognoze economice, cu atat mai mult in prognoze macro-economice, mai ales la rate mari si mai ales este greu sa fi precis cand economia este una uriasa cu plus-minus un miliard de oameni. Mai putin guvernul chinez, ei tot timpul atingeau tinta, an de an, timp de zeci de ani.

41 de luni

Preturile produselor la iesirea din fabricile chinezesti au scazut in fiecare luna in ultimele 41 de luni. In mod clar asta inseamna ca este prea multa capacitate de productie in China. Scade pretul la materii prime, la energie, pretul de productie va continua si el sa scada. Deflatia bate la usa din ce in ce mai tare.

Toleranta si intoleranta

Toleranta este o politica deschisa. Ea permite tuturor sa-si realizeze potentialul. Ca atare, societatea intreaga are de castigat.

Opusul tolerantei este intoleranta, fie ca vorbim de gay, de tigani, de imigranti, etc. Intoleranta este o politica inchisa unde o buna parte din populatie nu-si realizeaza potentialul; ca atare societatea in intregul ei ramane in urma.

Nu intamplator societatile cele mai avansate – si economic si social – au si cel mai ridicat grad de toleranta; iar unde intoleranta este la putere (vezi Siria; Coreea de Nord) avem de-a face cu adevarate dezastre umanitare.

Din cauza asta ma nelinistesc comentariile si luarile de pozitie atat din internet dar si din partea unor slujitori ai “traditiei” care miros rau de tot a intoleranta.

Cum e posibil?

La 25 de ani de la caderea comunismului, multe lucruri s-au imbunatatit, insa multe altele par sa bata pasul pe loc.

De exemplu, cum e posibil sa nu fi inlaturat coruptia din sistemul medical?

Cum de un oras atat de bogat precum Bucurestiul sa nu aiba autostrada de centura si sa nu aiba o retea de piste ciclabile?

Cum e posibil sa nu avem o retea de infrastructura, indeosebi rutiera? Si cum e posibil sa lasam o retea de cai ferate sa rugineasca cand avem atata de transportat?

Cum e posibil ca firmele de stat sa fie conduse pe criterii politice si cum de nu am reorganizat TVR-ul ala? Cum e posibil ca Centrul Vechi dintr-un Bucuresti bogat sa nu fie gata si sa aiba un miros de santier cu informatii, doar in limba romana cum ca “atentie, cade tencuiala”.

Cum e posibil?

Scriitorii de stanga delireaza sau pur si simplu mint

Iata ce ne scrie noua dna Victoria Stoiciu despre comunism:

“…. aspectele pozitive ce au caracterizat perioada comunista si care nu tin defel de esenta unui stat totalitar sau comunist, ci mai degraba de viziunea unui stat social. Educatie si sanatate publica universale, mobilitate sociala crescuta, locuri de munca accesibile tuturor, politici de locuire – toate astea sunt tot atatea achizitii din perioada de dinainte de 1989.”

Doamna Stoiciu ori delireaza ori minte… si minte generatiile tinere care au dreptul sa stie ca Sanatatea era publica universala dar cu standard mult sub cele normale: de la SIDA la mortalitate infantile si unde spaga a fost legea, lege pe care o vedem si acum. Invatamantul nu te pregatea pentru viata, ca dovada dezastrul societatii in 1990 ca sa nu mai vorbim de propaganda de la diferite materii, de la istorie la limba si literatura romana. Locuintele: imi pare rau, dar doamna Stoiciu nu a observat ca jumatate din Bucuresti a fost demolat cu cei care locuiau la case fiind mutati in cutii de chibrituri sau cu sate rase la pamant cu locuitorii mutati la bloc cu WC in curtea blocului. Mobilitate sociala: da, o mobilitate in sus a clasei securiste si comuniste a caror copii ne conduc si acum; in rest normal ca e mobilitate cand standardul de viata este extrem de jos.

Soluția pentru doctori este triplarea salariilor

Doar opinia lui Vlad Mixich mi s-a părut pertinenta in toată dezbaterea din ultimele saptamâni in ceea ce privește decizia justiției pe problema plicului la doctor.

Doctorii care primesc plic lucrează la stat. Statul, adică noi toți, oferă servicii medicale tuturor si plătește doctorilor o anumită suma, mult sub pregătirea si munca doctorilor. In același timp statul nu cere impozite ce ar asigura o finanțare corecta a sistemului medical si se bazează pe plic. Plicul este o umilința si, justiția are deeptate, o umilința ilegală. In toată povestea asta suntem cu toții ipocriți.

Soluțiile sunt doua: ori privatizam sistemul medical românesc, ori il ținem la stat, dar il finanțăm si ii contrlam costurile, iar plicul rămâne ilegal.

Eu optez pentru a doua opțiune pentru ca nu mi se pare corect ca cineva ce are o problema de sănătate sa nu aibă acces la doctor doar pentru ca nu are bani.

Insa nu este corect nici ca pacienții sa evite plata impozitelor. Toți ar trebui sa contribuie. Știu ca este greu ca peste noapte sa avem un sistem corect, asa ca pe termen scurt trebuie sa găsim resurse din alte părți. Cred ca menținerea TVA la 24% ar fi o soluție pentru ca asta asigura impozitarea si celor ce nu își declara veniturile.

Insa salariile doctorilor trebuie sa reflecte, repet, pregătirea, munca si riscurile pe care si le asuma; iar noi toți avem obligația sa nu-i mai umilim si sa asiguram finanțarea corecta a sistemului medical.

Mic comentariu despre protectia datelor si a identitatii

Toata lumea discuta zilele astea in Romania despre cazul de la Valeni-Vaslui. Detaliile sunt bine-cunoscute nu le mai reiau.

Ultimul scandal legat de cazul acesta are legatura cu prezentarea victimei intr-o emisiune de televiziune. Prin aceasta emisiune s-a dezvaluit identitatea victimei si a avut loc o expunere mediatica ce nu era necesara si care poate cauza si mai multe probleme celor implicati.

In mod corect comisia de cultura a Senatului s-a autosesizat si a cerut CNA sa investigheze o flagranta incalcare a dreptului la intimitate si la protejarea identitatii. Chiar daca (probabil) invitatia in emisiune a fost facuta cu acordul fetei respective un minim cod deontologic jurnalistic impunea protejarea identitatii.

Ceea ce este insa oarecum bizar este argumentatia oferita de comisia de cultura din Senat in legatura cu aceasta solicitare catre CNA.

“Goana dupa senzational si audienta a realizatorului de emisiuni TV Catalin Maruta, precum si a postului care a gazduit emisiunea a facut ca expunerea victimei sa se extinda la nivel national prin dezvaluirea identitatii ei”. (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-20314225-comisia-cultura-din-senat-cere-cna-sanctiune-exemplara-pentru-emisiunea-maruta-victima-violului-din-vaslui.htm)

Probabil ca distinsii senatori ar trebui sa intreprinda acelasi demers similar si catre alte institutii- respectiv institutii ale statului roman.

O cautare de fix doua minute (atat mi-a luat mie, persoana de nespecialitate atat in domeniul informatic cat si juridic) pe portalul national de justitie (operat de Ministerul Justitiei) mi-a dezvaluit acelasi lucru (identitatea victimei). De aici si pana la obtinerea altor informatii care ar trebui protejate (de exemplu o cautare pe siteuri de socializare avand deja numele disponibil iti poate oferi foarte multa informatie suplimentara despre persoana in cauza, inclusiv posibilitatea de a o contacta direct samd) nu mai e decat un pas.

De ce Romania nu ar adopta si engleza ca limba oficiala?

In urma cu cativa ani argumentam ca suntem cu totii mandri de bogatia culturala a poporului nostru, suntem mandri de Caragiale, de Eminescu, de Iorga. Aceasta bogatie trebuie sa fie cel putin conservata. Iar in Uniunea Europeana diversitatea culturala ne face mai creativi, cu efecte benefice asupra societatii si a economiei.

Daca vrem insa ca economia Romaniei sa foloseasca din plin avantajele globalizarii iar firmele si cetatenii romani sa aiba o sansa in plus in fata vecinilor, daca vrem sa fim mai promitori fata de turisti si investitori, daca vrem sa fim mai productivi, oare nu ar fi bine sa adoptam si engleza ca limba oficiala?

Nu de alta, dar se pare ca elevii (si parintii lor) pun mare pret pe invatatul in limba engleza. In top 20 de specializari la admiterea in licee in 2015, nu mai putin de 12 sunt bilingve (romana – engleza).

Iran

Astazi a fost semnat un acord important ce duce la ridicarea sanctiunilor economice la adresa Iranului si, sa speram, va duce la normalizarea relatiilor intre Iran si Occident.

Iranul este pe locul 2 in lume dupa Rusia la reserve de gaz, rezervele de gaz ale Iranului sunt doar cu 25% mai mici decat cele ale Rusiei insa productia de gaz a Iranului este de 4 ori mai mica decat a Rusiei. Iranul poate deveni o alternativa serioasa (prin Turcia) la gazul rusesc pentru Europa.

De ce nu pleacă Ponta?

Ponta s-a retras din funcția de șef la PSD ca sa nu strice imaginea partidului. De ce nu aplica Ponta același raționament cand vine vorba de Parlamentul României sau de Guvernul României? Este mai importantă imaginea partidului sau imaginea României?

Romania poate deveni leaderul economic regional

Din statisticile FMI pentru PIB 2015 (in miliarde de dolari):

1. Grecia:___________207,15
2. Romania:_________189,75
3. Cehia:____________180,79
4. Ungaria:__________126,69
5. Slovacia:___________87,53
6. Ucraina:___________85,44
7. Bielorusia:__________60,53
8. Bulgaria:___________51,55
9. Croatia:____________48,87
10. Slovenia:__________43,02
11. Serbia:____________40,67
12. Bosnia:____________16,64
13. Albania:___________12,41
14. Macedonia:_________10,15
15. R Moldova:__________6,14

Paradeigma

O stim cu totii, lumea moderna datoreaza multe Greciei Antice. Modele culturale, de gandire, curente filozofice si – de ce sa nu recunoastem – modele morale. Printr-o ironie a sortii (cum altfel cand vorbesti de Grecia…) recenta Acropocalipsa este pe cale sa mai provoace niste schimbari in modelele de gandire, in paradigme (din grecul παραδειγμα = Paradeigma).

Este foarte greu sa desparti in alb si negru situatia, astfel incat s-o poti prezenta in tuse clare. Ce vedem noi acum este rezultanta multor forte care au lucrat in paralel sau in contradictoriu, a unor curente istorice, a unor erori politice si a unor defecte umane.

Haideti sa atingem cateva dintre aceste aspecte, paradigmatic vorbind…

Politica mai bate economia. Dar si cand se razbuna economia… 

Graficul de mai jos arata clar perceptia riscului de stat al Greciei, inainte de a intra in zona EUR, in timpul perioadei de bunastare si calm relativ 1999-2009, precum si dupa declansarea crizei financiare.

Nu degeaba se spune ca o imagine face cat 100 de cuvinte si ca perceptia este realitatea…

Screen Shot 2011-12-21 at 2.11.52 PM.png

sursa

Putem sa vorbim si despre faimosul grad de colectare a taxelor (mai jos) sau despre numarul de salarii date functionarilor de stat, valoarea pensiei raportata la PIB s.a.m.d, insa reiese destul de clar ca Grecia era cea mai putin pregatita – din punct de vedere economic – sa faca fata rigorilor zonei EUR.

Continue reading →


Taguri


%d bloggers like this: