Pentru prietenii mei PSD-isti

Cu toata prietenia, ce faceti concret ca sa opriți PSD-ul pe care l-ati votat sa renunțe la ideea grațierii cu dedicatie?

Women’s march Bucuresti

info: azi au loc in întreaga lume, dar si in București, marșuri pentru drepturile femeilor.

Cel care a generat marșul este noul președinte al SUA, cea mai importanta democrație din lume, prin atitudinea sa libidinoasa la adresa femeilor.

Grațierea

Din câte știu din Constituție ART 94 d, președintele are atribuții in ceea ce privește grațierea si ea este individuală.

Nu cred ca grațierea trebuie sa fie făcută prin ordonanța de urgentă data de guvern, ci individual de catre președinte.

Ce nu are UE

Este la moda pentru populiștii din România si din celelalte tari UE sa dea vina pe UE pentru orice.

Insa UE nu este altceva decât o instituție al carei rol este sa asigure statele europene ca valorile pe care si le-au asumat sunt respectate peste tot in UE; sa se aigure ca principiile economice care guverneaza cea mai bogata piata din lume sunt respectate si ca bunastarea cetatenilor UE este o prioritate pentru orice stat membru.

EU nu are nici armata, nu are nici mass-media, nu are nici agentie de spionaj, nici macar un pistol nu are. Si poate din cauza asta nu pare de temut: nu are pistol, dar are principii.

Si atunci oamenii fara principii se apuca sa o injure. Iar cand injura UE, injura cetatenii UE.

Nu cred ca mai putem sa stam cu mainile incrucisate. Nu cred ca mai putem accepta discursuri xenofobe precum cele din cadrul Brexit al carui obiectiv a fost sa tranteasca usa in nas oricarui cetatean UE, chiar si a celor 3 milioane de cetateni UE deja prezenti in Marea Britanie si chiar si celor 2 milioane de cetateni britanici care au decis sa locuiasca in alte state UE.

Din pacate, guvernul Romaniei nu are cum sa-si apere cetatenii aflati in Marea Britanie pentru ca un guvern condus din umbra de un condamnat penal pentru frauda nu are credibilitate.

Tehnocratii – acesti roboti ai asteptarilor noastre

Romania a avut timp de 1 an de zile un guvern tehnocrat.

In opinia mea, activitatea acestui guvern a fost foarte buna: fara derapaje, fara decizii proaste, economia in crestere, peste 150.000 de noi locuri de munca; justitia si-a continuat drumul independentei, alegeri organizate exemplar, noi reforme incepute si sisteme destelenite.

Insa acesti tehnocrati au cateva probleme: nu au o presa favorabila pentru ca nu detin astfel de active si au fost criticati ca nu fac intr-un an de zile ce nu s-a facut in 25, ca nu sunt niste roboti perfecti care sa-i faca sa lucreze pe subordonati ca si cum ar fi super-profesionisti si nu niste oameni care de multe ori au fost numiti pe alte criterii decat cele de competenta. Si asta desi au fost ministri doar 1 an de zile cu un aparat administrativ greoi.

Dintr-o data vrem ca acesti roboti sa fie perfecti, in schimb daca sunt niste politicieni in locul lor ii lasam sa scape mult mai usor. Doar sa ne gandim la audierile din parlament pentru doamna Guseth care au durat 2 ore si a fost o audiere extrem de serioasa si audierea celor 26 de ministri PSD care au fost audiati in 2017 in medie doar 14 minute. In cele din urma, dna Guseth nu a mai ajuns ministru, desi este mult peste actualul ministru al carui CV il cunoastem foarte bine.

Este democratic sa avem un guvern politic generat in urma alegerilor si care sa indeplineasca programul de guvernare aprobat de votanti. In acelasi timp nu putem accepta ca numirile pe care le fac la diferite institutii sau in administratie sa nu fie facute in mod transparent si pe alte criterii decat cele de competenta, acolo avem intr-adevar nevoie de tehnocrati.

Deficitul de 3%. De unde vine si unde se duce?

Vad noii guvernanti ca tot critica ideea de deficit de 3% pentru ca vor deficit mai mare.

Insa de unde vine ideea de deficit de 3%?

Atunci cand a fost infiintata moneda unica europeana (adica Euro), pentru a face parte din acest club trebuia sa te incardezi in anumite norme prudentiale, printre care o datorie ce nu depaseste 60% din PIB si un deficit anual de maxim 3%. Daca aveai deja 60% datorie, un 3% deficit se acopera din impromuturi noi, ceea ce inseamna ca datoria ar fi ajus la aproximativ 63%.

Maxim 3% inseamna maxim intr-un an, nu inseamna ca este un obiectiv macroeconomic pe care trebuie sa-l depasesti. Pentru ca acesti bani vor trebui rambursati de generatiile viitoare si inca cu dobanda!

Cresterea datoriei publice nu este altceva decat un transfer de avere din partea generatiilor viitoare catre cei care folosesc azi banii publici. Desigur, daca banii publici merg in investitii care vor genera beneficii mai mari decat costurile, atunci generatiile viitoare vor avea de castigat.

Personal sunt de acord ca atunci cand dobanzile sunt mici, limita de 60% pare mica. La fel, daca tara trece printr-o criza profunda sau este nevoie de investitii in infrastructura fundamentate se poate trece si peste deficitul de 3% in anumiti ani.

Insa sa cresti datoria pentru ca tu dai premii electorale pentru persoane neproductive (si aici includ si pe trantorii din administratia locala) mi se pare iresponsabil. Mai ales daca aceasta premiere electorala duce la anestezierea publicului in ideea introducerii legii amnisitiei.

Sa nu ceri asigurari medicale anumitor categorii si sa maresti bursele la studenti in loc sa investesti in univeritati arata valoarea pe care guvernul o pune in serviciile publice: atunci cand nu ceri utilizatorului nimic, calitatea serviciilor duce catre zero….

Mesajul lui Obama pentru Romania dupa ce PSD a castigat alegerile


Democrația noastră este amenințată ori de câte ori o luăm de bună. Fiecare dintre noi, indiferent de partid, ar trebui să ne implicăm în reclădirea instituțiilor noastre democratice.

În timp ce procentele de prezență la vot sunt printre cele mai mici din democrațiile avansate, ar trebui să ușurăm, nu să îngreunăm, votarea.

În timp ce încrederea în instituțiile noastre este scăzută, ar trebui să reducem influența corozivă a banilor în politică și să insistăm asupra principiilor de transparență și etică în serviciul public.

Și toate acestea depind de participarea noastră; de acceptarea de către fiecare dintre noi a responsabilității cetățeniei, indiferent de care parte se înclină balanța puterii.

Ne revine fiecăruia să fim acei paznici neliniștiți și geloși ai democrației; să primim sarcina voioasă ce ni s-a dat de a încerca mereu să îmbunătățim măreața noastră țară. Pentru că, dincolo de toate diferențele dintre noi, cu toții împărtășim același titlu mândru: Cetățean.

În fond, asta e ceea ce are nevoie democrația noastră. Are nevoie de tine. Nu doar când e vreun scrutin, nu doar când e în joc vreun interes îngust, ci de-a lungul întregii vieți. Dacă ai obosit să te cerți cu străini pe internet, încearcă să discuți cu unul pe stradă. Dacă ceva trebuie reparat, pune-ți pantofii și apucă-te să organizezi. Dacă ești dezamăgit de oficialii aleși, ia o foaie de hârtie, strânge niște semnături și candidează tu. Prezintă-te. Implică-te. Perseverează.”

Si textul original in limba engleza:

“Our democracy is threatened whenever we take it for granted. All of us, regardless of party, should throw ourselves into the task of rebuilding our democratic institutions.

When voting rates are some of the lowest among advanced democracies, we should make it easier, not harder, to vote.

When trust in our institutions is low, we should reduce the corrosive influence of money in our politics, and insist on the principles of transparency and ethics in public service.

And all of this depends on our participation; on each of us accepting the responsibility of citizenship, regardless of which way the pendulum of power swings.

It falls to each of us to be those anxious, jealous guardians of our democracy; to embrace the joyous task we’ve been given to continually try to improve this great nation of ours. Because for all our outward differences, we all share the same proud title: Citizen.

Ultimately, that’s what our democracy demands. It needs you. Not just when there’s an election, not just when your own narrow interest is at stake, but over the full span of a lifetime. If you’re tired of arguing with strangers on the internet, try to talk with one in real life. If something needs fixing, lace up your shoes and do some organizing. If you’re disappointed by your elected officials, grab a clipboard, get some signatures, and run for office yourself. Show up. Dive in. Persevere.”

PS. mesajul era pentru americani, dar m-am gandit xa se potriveste si pentru noi ( aici discursul complet – si anume discursul de La Revedere al lui Obama dupa 8 ani de mandat).

SUA – democrație pe model dambovitean?

Tocmai cand ne plangeam de castigarea alegerilor in Romania de catre partidul pro-coruptie PSD; in SUA – o democratie consolidata – Donald Trump l-a numit pe ginerică drept consilier la Casa Albă. Ginerică si fata Ivanka au avut deja sute de întâlniri oficiale in numele SUA, multe in care sprijină interesele de business ale familiei Trump.

Rezerva de profesioniști a țării

Doamna ministru de interne il lauda pe Dragnea ca i-a fost un foarte bun profesor in Teleorman si a învățat cum sa facă fata la inundații, viscol, etc.

Mie îmi este teama sa luam profesioniștii din Teleorman ca exemplu, dat fiind faptul ca acest județ se afla pe antepenultimul loc la bunăstarea cetățenilor (exprimat ca PIB pe locuitor), este in urma tuturor județelor cu care se învecinează si doar Botoșani si Vaslui sunt mai sărace.

Scoala ne invata se ne rugam, nu sa lucram cu calculatorul

Priviti imaginea de mai jos cu orarul claselor V – VIII (sursa):

Lipsesc cu desavarsire, in era digitala, orele despre folosirea calculatorului. Macar ca sa fie invatati sa se fereasca de vreun virus sau de spam si tot ar trebui facuta educatia asta intr-un mediu scolar.

Dar nu, in schimb, in fiecare saptamana fiecare clasa, dintr-a V-a pana in a VIII-a avem ora de religie, care nu este o ora despre religii, ci doar despre o anumita religie.

Si daca va intrebati ce este cu educatia tehnologica: desi ideea in sine este buna, in manualul de tehnologie te invata teoria datului cu bidineaua (dar nu te invata efectiv cum sa dai cu bidineaua) sau teoria structurii de rezistenta a unei case sau te invata teoretic despre “norme de tehnica securitatii muncii la cresterea de animale” si alte lucruri complet rupte de realitatea unui copil (va recomand sa cititi aici mai multe… si ar fi de ras daca nu ar fi de plans).

Si pe cine punem ministru la educatie? Cumva un rector de universitate de top 100 in lume? Cumva cineva care s-a remarcat cu vreo idee de a imbunatati invatamantul? Si ne miram ca scoala romaneasca produce analfabeti iar cei care reusesc ceva aleg sa invete la o universitate din Vest. Probabil prima reforma a noului ministru va fi sa scoata camerele de luat vederi de la Bac ca sa “nu streseze copiii” atunci cand copiaza. Si sa vezi cum creste rata

Iar daca nivelul de educatie este prost, cum putem sa avem o forta de munca pregatita si productiva? Cum?

Mesajul votanților PSD pentru diaspora

Știam ca PSD-ului nu ii plac de romanii plecați din tara.

Insa numirea lui Melescanu la externe este o palma data tuturor romanilor din diaspora care au stat in frig si ploaie ore întregi la coada pentru a vota, iar multi nici nu au mai reușit sa voteze.

Nu este vina lui Melescanu sau a lui Dragnea. Nu. Ei isi vad de interesele lor. Este doar vina votanților PSD ca ii voteaza pe acești corupți si nesimțiți de fiecare data. Acești votanți PSD dau o palma romanilor din diaspora.

Cel putin 4 ani pierduti

Am urmarit planul economic al noului guvern prezentat de Dragnea precum si numirile in posturi de ministri.

Daca avem noroc, vom avea doar 4 ani pierduti, insa imi este teama ca Romania va regresa si economic si institutional.

Pe plan economic:

Planul economic este destul de simplu: sa multumeasca masa de votanti PSD cu cresterea pensiei nete, cu cresterea salariui minim; cu cresterea cu 20% a salariilor functionarilor din administratia locala, etc. De undeva vor veni banii astia si anume din impozite mai mari puse pe cei care muncesc mai mult si probabil ca vor veni si din inflatia generata de cresterea salariului minim de exemplu.

Planul economic nu spune nimic despre cresterea competitivitatii Romaniei: cum se vor investi banii in invatamant si cu ce rezultate, cum in infrastructura; nu se spune nimic despre intarirea institutiilor, despre usurinta de a face afaceri, despre dreptul de proprietate sau despre seriozitatea luptei anti-coruptie. Nimic. Nimic deci din ce inseamna minimele ingrediente pentru o economie competitiva. Singurul lucru cert este cresterea taxelor (pe care dl. Dragnea a evitat sa o mentioneze direct) ca sa acopere cresterea cheltuielilor cu asistatii sociali si cu functionarii loiali PSD.

In plus, singurele asa – numite masuri de crestere se refera la interesele particulare ale partidului: TVA zero pentru samsarii de locuinte, TVA zero la publicitate sau un plan de aparare pentru evazionistii fiscali.

Pe plan institutional

Dl. Dragnea a fost destul de retinut, dar cateva lucruri tot le-a spus: si anume ca va reduce din puterea procurorilor. De asemenea, componenta guvernului cu oameni care nu au pregatire (precum cea de la Ministerul de Interne) sau cu oameni dubiosi (l-a intrebat pe Melescanu cineva cum a strans 400.000 de semnaturi in 2014?) imi arata un guvern slab ce nu va impinge Romania inainte.

Dar asta este, asta am votat – asta avem.

Imi aduce aminte de guvernul Vacaroiu din 1992 – 1996, perioada in care Romania a regresat cel mai mult si care a lasat o economie pe marginea prapastiei.


Taguri